A Verdade Sobre A Copa Do Mundo E Os Jogos Olímpicos No Rio

[Johnn 5835]

Nossa, excelente o video! Eu, no auge da minha inocencia, nunca imaginei que isso poderia ocorrer. Lamentavel. Na TV o Eike faz o papel de bonzinho e bom samaritano, mas fora, na vida real, e um ganancioso como outro qualquer.

Minha vida inteira escutei que violencia nao leva a nada, mas NUNCA acreditei nisso, mesmo porque, quanto mais passivo um povo, mais facil de controla-lo, portanto, assim como dones, creio que a guerra civil e, nao a unica, mas a mais eficiente saida.

Nao acho que va conseguir. No maximo, um "socialismo" a la China.

É realmente difícil...

Quanto ao Eike,ele vive com a PF nas costas dele huahuahuah

[AmericanHero 259]

Fugindo do assunto mas entrando ao mesmo tempo ... ._.

Vocês viram que o Hugo Chávez foi reeleito ?

E ele disse que dessa vez ele vai implantar total socialismo na Venezuela.O que acham disso,acham que seria uma boa p/ o Brasil ?

Sei que puxei p/ um lado diferente,mas ainda faz parte da discussão,portanto tentem não sair mais do tópico

não. se vcs reclamam do estado ajudando a elite no brasil, na socia-democracia que ele é, imagina se fosse um socialismo... o número de milionários que apareceram depois da queda da URSS não foi brincadeira, e todos do alto escalão do governo. Socialismo na vida real é tipo um feudalismo piorado.

[Visitante Renan.012]

Johnn

Para o socialismo realmente funcionar, ia depender das pessoas terem muita consciência(coisa que se a maioria tivesse o socialismo ia ser desnecessário), tanto que os poucos países que tentaram fazer isso,falharam miseravelmente,ao invés do governo perder força, ele ganhou muito mais e os homens no poder obviamente ficaram mais corruptos, pra mim socialismo é uma ótima ideia só quando ta no papel.

[AmericanHero 259]

o socialismo só aconteceria de fato como no papel com uma mudança completa na natureza humana. e mesmo assim não acredito que iria funcionar, por diversas falhas intrínsecas (como incapacidade de alocação correta de recursos, impossibilidade de cálculo de preços, etc)

[danilorf 2051]

O socialismo que nós conhecemos é apenas um capitalismo onde a classe detentora dos meios de produção é o Estado - logo os governantes são a classe dominantes.

[Visitante Renan.012]

O socialismo que nós conhecemos é apenas um capitalismo onde a classe detentora dos meios de produção é o Estado - logo os governantes são a classe dominantes.

Mas o socialismo na verdade era só a primeira parte de um plano,e ao longo desse plano o "estado iria desaparecer" ao invés disso, deu no que deu.

OBS: Não quero defender o socialismo e afins, acho que o capitalismo funciona muito bem, mas o Brasil em si que é um lixo quando comparado a Inglaterra por exemplo.

[AmericanHero 259]

O socialismo que nós conhecemos é apenas um capitalismo onde a classe detentora dos meios de produção é o Estado - logo os governantes são a classe dominantes.

essa definição é válida também para o capitalismo que conhecemos: os governantes e seus amiguinhos são a classe dominante e há pouca chance de dar certo sem conluio com o governo (eike batista lalala). a maior parte do mundo na verdade vive num corporativismo em menor ou maior grau dependendo de cada país.

sério uma coisa que me dá raiva é quando vejo tipo num prédio de uma grande corporação uma placa dizendo "aqui há investimento do governo". é tipo um robin hood ao contrário, roubando dos pobres para ajudar os ricos. e ainda defendem essa pratica com todo um discurso elaborado por trás dizendo que estão "investindo em setores estratégicos" e etc.

eu sou ferrenhamente contra o "socialismo real", mas quanto ao comunismo como está no papel eu realmente não tenho nada contra, só não acho que iria funcionar, de resto tanto faz. Sou completamente a favor do direito à secessão, então se um grupo de pessoas quiser formar uma comuna comunista, que sejam felizes. o meu problema é quando começam a querer obrigar outras pessoas a adentrar no modelo.