Indivíduo 0 Postado Outubro 2, 2012 às 21:33 Postado Outubro 2, 2012 às 21:33 Alguém podia postar uma foto como referência +/- até onde se pode chegar sem AEs?
TheRodmg 19 Postado Outubro 2, 2012 às 21:37 Postado Outubro 2, 2012 às 21:37 Não é que a sunga seja pequena, apenas o corpo que é grande. Só parece desproporcional. Não quero incentivar ninguém a usar. Mas com os avanços no conhecimento sobre os hormonios, ciclos tão se tornando cada vez mais seguros. A não ser que você seja azarado como eu. Concordo, mas pq vc é azarado?
Indivíduo 0 Postado Outubro 2, 2012 às 21:48 Postado Outubro 2, 2012 às 21:48 Se conseguir apenas o primeiro shape já está bom pra quem não é atleta...
jht 1 Postado Outubro 2, 2012 às 21:55 Postado Outubro 2, 2012 às 21:55 Desse shape aí E esse aí se tiver boa genética, isso que ainda duvido que nessa época aí ele era natural Cara, com que base tu afirma que isso é o limite?
Rodrigo Souto 338 Postado Outubro 2, 2012 às 22:00 Postado Outubro 2, 2012 às 22:00 Não tem como dizer qual é o limite natural ! Todos são totalmente iguais ? Digo mesma genética e afins ? Acho que não, então qualquer forma de dizer o limite natural é irrelevante ! Eu já citei isso aqui e cito novamente o que eu penso sobre isso. Quer definição ? se contende com baixo volume Quer volume ? Se contente com o bf nas alturas é o meu pensamento
gaspar 1.704 Postado Outubro 2, 2012 às 22:11 Autor Postado Outubro 2, 2012 às 22:11 Desse shape aí E esse aí se tiver boa genética, isso que ainda duvido que nessa época aí ele era natural Ai também não né, da pra ficar bem maior que isso natural, não exagerem. Bobby Pandour era maior que esse moleque ai, e isso em no ano de 1900. E por favor, o material do tópico está embasado em estudos, não me vão começar com achismos. Se não tem um estudo que mostre que o máximo é esse, não inventem história, isso só gera mais confusão e induz o pessoal ao erro.
duh_prada 543 Postado Outubro 2, 2012 às 22:28 Postado Outubro 2, 2012 às 22:28 Não conheço ninguem natural maior que esse mlk aí que vc quotou gaspar..maior E tão definido quanto.
gaspar 1.704 Postado Outubro 2, 2012 às 22:41 Autor Postado Outubro 2, 2012 às 22:41 Ele tinha 1,68 com 72 kgs. Gigantesco. Pelas fotos o Bobby é bem maior e com mais qualidade do que o cara que você postou. Essa sua foto era pra ser referência de volume? Pensei que estava falando de definição. Se for volume sua noção é pior ainda, da pra ficar muito maior que esse cara mesmo natural.
manel007 3.417 Postado Outubro 2, 2012 às 22:43 Postado Outubro 2, 2012 às 22:43 o craw poderia postar umas fotos dele pra galera ver o que é genetica natural ( só pelas braçolas dá pra ter uma ideia, e ele ainda diz que dorsais e quads são os pontos fortes dele... )
gaspar 1.704 Postado Outubro 2, 2012 às 22:47 Autor Postado Outubro 2, 2012 às 22:47 Não conheço ninguem natural maior que esse mlk aí que vc quotou gaspar..maior E tão definido quanto. Tá brincando né? Onde o cara é grande? Qualquer cara que seja maior que vocês agora vocês vão falar que é AE´s?
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora