Arnold, Um Cientista Politico

[Andre Pajé 317]

como se o mundo estivesse uma maravilha para as pessoas nao quererem uma nova ordem mundial, como se nao fossem ja controlados para ter medo que essa nova ordem assuma o controle,

voces nao tem sensacao de que nao adianta votar em ninguem porque esse sistema corrupto eh o mesmo camada apos camada desde que eramos (......eramos?.......) colonia?????

vejam o que esta acontecendo, vcs imaginam o brasil 3 dias sem internet? imagina se acontecesse isso...iriam resolver o problema logo

bem, e qto tempo as universidades federais ficaram "off", desligadas? ou seja? as instituicoes maximas do ensino blá blá blá

o governo tocou um foda-se para o estudo, para o q achavamos e fomos criados para achar q era importante... todas as instuicoes, faculdades, policia, saude, tudo está deteriorado ou corrupto... em quem podemos confiar entao? golpe militar? revolta armada... nao eh bem assim, ja foi tentado..., mas uma revolucao q toma o poder a forca desconsidera o outro lado e isso nao pode ser uma forma justa de erigir leis, de erigir um estado...

o socialismo soube dividir, mas nao soube produzir

o capitalismo sabe produzir, mas nao sabe dividir,

faz-se necessaria uma nova forma, nem q isso seja a resultante de todo um processo lento pelo qual vamos passando de forma inexoravel...

o iluminismo, os maçons tanto foram justos que washington criou um pais (USA) justo para os americanos que por muito tempo todos tiveram fartura e direito iguais, resolveram seus conflitos raciais e tanto q hj um negro eh presidente, só q eles erraram porque criaram fartura demais e a bolha está estouranto, e agora eles estao apertando as redeas para a populacao, mas ainda eh bem melhor do que aqui, mas aqui estamos melhorando enquanto eles estao "piorando" mas estamos indo em direcoes opostas e isso paradoxalmente nos leva a mesma direcao. Israel esta em pé de guerra com o ira e no meio mais de 50% da matriz energetica do mundo,

o povo arabe que nao se "converteu" ao cristianismo falso de roma la atras, e a democracia de obama, lula etc de agora, está enfurecido e revoltado com o pensamento ocidente por causa do filme que tiram com a cara do profeta deles, mataram um monte queimaram embaixadas tanto q o obama deu toque de recolher p mais de 300.000 pessoas naquela regiao de conflito que moram fora dos estados unidos,

estamos todos assistindo a este processo, sendo influenciados e influenciando tudo isso em maior ou menor grau em escala consciente e na maior parte insconsciente,

assim vamos nós

abraco irmaos

paje .:.

[danilorf 2051]

Uma coisa que eu acho foda de Hegel e Marx (Engels incluso), é a teoria da dialética do primeiro, e o materialismo histórico e dialético do segundo, que tem como base a teoria do primeiro - não, eu não estudei a fundo as teorias. Com certeza esse modelo capitalista em que vivemos acabará um dia, e prova disso são os conflitos entre ideologias, crises econômicas e tudo mais que acontece. Agora o momento que isso vai acontecer - ou já não está acontecendo? - já não faço idéia. E não tenho nem como imaginar qual o próximo modelo econômico/institucional/social que irá emergir depois que o atual acabe desaparecendo.

Editado Outubro 1, 2012 às 02:42 por danilorf

[krebz 3755]

Afinal, o que é essa tal "nova ordem mundial"? sempre vejo mas nunca tive vontade de procurar.

Resumindo, algumas pessoas acreditam que os supostos grupos secretos como ilumminati, bilberg qualquer merda, maçons e tal vão dominar o mundo com um novo governo mundial centrado e "diversas """"evidências""""" apontam para isso".

É só mais uma daquelas ideias que de quem acredita defende com toda certeza que é verdade e "quem fala o contrário é iludido....mas não eu!".

Editado Outubro 1, 2012 às 01:30 por krebz

[bruno augusto 21]

Concordo com o André.. Um exemplo pratico:

Eu tinha um professor de sociologia na faculdade o qual se dizia ser todo contra o sistema monetário, contra a corrupção e as farsas do mundo.. Eu e ele conversamos muito sobre isso e mostrei os documentários do zeitgeist pra ele, entre outros documentários. Algum tempo depois descobri que o meu professor, o mesmo que discutia sobre corrupção, sobre as pessoas serem consumistas e viver querendo ganhar dinheiro. Este professor era um dos maiores Agiota da cidade.. Depois disso percebi que a sociedade não tem mais jeito, a gente tenta mudar como disse o André e acabamos nadando para o mesmo lugar

[dordinhu 40]

Eu fiquei pensando, se todos os adultos do mundo tivessem diploma de ensino superior.

o socialismo soube dividir, mas nao soube produzir.

o capitalismo sabe produzir, mas nao sabe dividir,

Os dois precisam de dinheiro para existir.

Alguem conhece algum sistema que não precisa de dinheiro pra existir?

[Andre Pajé 317]

Eu fiquei pensando, se todos os adultos do mundo tivessem diploma de ensino superior.

o socialismo soube dividir, mas nao soube produzir.

o capitalismo sabe produzir, mas nao sabe dividir,

Os dois precisam de dinheiro para existir.

Alguem conhece algum sistema que não precisa de dinheiro pra existir?

Interessante vc ter perguntado isso...

Atualmente o que movimenta o mundo é o dinheiro, mas nem sempre foi assim.

Aprendemos que o dinheiro veio quando os excessos de produção das primeiras pequenas propriedades administradas hierarquicamente (chamados feudos) eram trocados em feiras pelos excedentes da produção. O meu excesso de grãos (arroz, trigo) era trocado pelo seu excesso de produtos de origem animal (queijo, leite, ovos). Era literalmente uma feira de barganhas. Depois, começaram a ser emitidos documentos, papeis e por fim cédulas que garantiriam a disponibilidade de qualquer recurso de valor equivalente ao grafado nesse papel. E assim surgiu o dinheiro moderno. Mas se o dinheiro era trocado pelo grão ou pelo leite, então nele estava computado todo o trabalho do plantio, o trabalho do sol e da chuva e a marcha do tempo que orquestrou sua produção. Então, toda a energia, da natureza e do homem que resultou nesse produto também estavam equivalentemente asseguradas nessa cédula. Dessa maneira podemos entender como podemos chamar tudo de energia.

Logo, aquele que possui muito dinheiro, também possui muita energia.

Ainda continuando com essa análise, houve uma drástica mudança em todo esse contexto nessas ultimas décadas.

Para entendermos isso, precisamos nos transportar a uns 80 anos atrás, mais ou menos em 1920. Para se Ter dinheiro nessa época, era necessário todo um aparato que envolvia a mão de obra de muitas pessoas. Isso gerava o sustento dessas pessoas e de suas famílias. Naquela época não existiam aplicações e fundos virtuais, nem mesmo era interessante deixar um monte de papel e moeda guardado em algum lugar ( ou alguma ilha, pois os paraísos fiscais ainda não existiam). Para se Ter dinheiro e propriedade, antigamente, o sujeito precisava Ter grandes plantações e grandes manufaturas onde centenas de operários estavam envolvidos. Hoje em dia, o sujeito pode ser extremamente rico e ainda assim não precisar e não movimentar mão de obra se ser humano nenhum, pois todos os seus recursos estão guardados na forma de muitos zeros na conta em algum servidor de um grande banco.

E de seu palm portátil ele controla tudo, de forma muito simples.

Isso vem acontecendo de uma forma muito acelerada. Aquele que tinha posses e empregava dinheiro na construção civil, por exemplo, viu que a recessão dos setores de base e a segurança e rentabilidade das aplicações virtuais compensavam mais. Então ele deixou de construir para se tornar um investidor de fundos.

Do ponto de vista do capitalismo que é nosso sistema vigente atualmente, ele está certo.

Mas e todos aqueles que estavam envolvidos nessa corrente de energia, ou seja, e os operários, mestres de obras, lojas de ferragens, materiais, tinta, etc. e todas as famílias deles? Com a construção havia trabalho e ele era trocado pelo dinheiro. A energia e o tempo trabalhados eram trocados pela energia do dinheiro. Agora que aquele que está no topo da pirâmide decidiu não ser mais interessante esse tipo de atividade, e não enxerga que está quebrando uma corrente e que ele já tendo mais do que o suficiente e mesmo assim vai deixar à deriva os humanos envolvidos, esses que vão ficar fora da jogada, porque custam, são pessoas e as aplicações virtuais são mais baratas, são impessoais, e totalmente previsíveis.

Desde a Antigüidade, o homem trabalha para suprir suas necessidades físicas. Antes de possuirmos geladeiras e contas em banco para guardar nossos viveres e nossos recursos a única e total preocupação do homem era comer. E viver cada dia por vez.

Podemos, na natureza, classificar a maioria dos animais em Herbívoros e Carnívoros.

Na alimentação dos herbívoros, é necessária uma grande quantidade de tempo e de comida para que o sistema digestório desses animais consiga extrair energia suficiente para a vida bem como montar as combinações e arranjos entre os aminoácidos dos vegetais para suprir e fornecer as proteínas que atuam em diversos processos e que participam da construção e síntese de todos os tecidos do corpo do animal.

Os carnívoros por sua vez, apesar de possuírem um organismo capaz de absorver e metabolizar energia e proteínas diretamente da carne, gastam muita energia com o processo da busca, da caça e da luta com as presas. E também por motivo de competição com outros predadores e oportunistas, (como urubus e corvos), esses animais aproveitam para ingerir grandes quantidades de alimento (carne) de uma só vez e rapidamente, o que faz com que sejam necessários vários dias de descanso ou de inatividade quase total para que o organismo consiga metabolizar e estocar a energia e as proteínas necessárias à vida.

Mas e o Ser Humano? Onde ele se enquadra? Somos carnívoros ou Herbívoros?

Não parece existir uma resposta imediata para essa pergunta, pois ao que parece nosso sistema digestório é um misto desses dois sistemas e carrega peculiaridades dos organismos carnívoros e herbívoros.

Não somos totalmente herbívoros porque esses não metabolizam proteínas animais. Nosso sistema mesmo com alguma dificuldade (dependendo da proteína) consegue.

Não somos totalmente carnívoros porque estes após uma caça conseguem ficar vários dias sem nenhum tipo de outro alimento ou outra fonte energética, e esse também não é o nosso caso pois a ingestão somente de carne e em intervalos maiores é totalmente nociva a nossa fisiologia digestiva.

Existem grandes polemicas que dividem aqueles que defendem a alimentação com carne e sem carne.

Na evolução, ganhamos a capacidade de metabolizarmos grandes quantidade de energia a cada ato de se alimentar, e, dessa forma, não precisamos ficar o dia inteiro em busca de comida como fazem a maioria dos outros animais. Foi devido a isso que o homem começou a aproveitar o seu tempo com outras coisas e outras formas de aprendizado, cultura e arte.

Mas paralelo a isso o homem também foi aprendendo que poderia acumular energia (seja na forma de alimentos e terras como antigamente ou dinheiro e ações como agora). E quando ele teve sua primeira perda de posses ele amargurou a necessidade do possuir para se sentir seguro. Então, com medo de faltar recursos para o amanha, o homem foi se embrenhando num cotidiano que no início até possibilitou uma maior evolução “intelectual”, e a obtenção de alguns prazeres imediatos, mas a ganância e o descaso com a própria vida (da terra e dos seus semelhantes) transformou esse cotidiano em um duro fardo. Basta analisar as estatísticas sobre sedentarismo e depressão. Veremos que é um número que se exponencia. O sedentarismo é um bom indicativo de desvio da rota do padrão saudável do corpo físico e a depressão é um bom indicativo para a distorção mental dessa rota moderna.

E o mais interessante é que isso não se distribui de acordo com as posses e o status, e é ainda mais presente nas populações com mais “posses”. Mal sabem eles que uma pessoa não possui nada antes de possuir a si mesma. Então, sendo depressivo e sedentário este povo não se conhece, não se possui, não sabe o que é a plenitude de se deixar florescer toda a radiância de sua personalidade porque o sistema físico não possibilita a obtenção de energia vital e a estereotipação de valores e qualidades dessa época torna impossível descobrir a sua própria personalidade.

Isso é só uma leve analise da situação atual da espécie humana. O individualismo, o Self de Jung, nosso Ego, aliado as crenças separativistas, não nos permitiram saber de uma verdade absoluta. Todos são o mesmo organismo. Todos são parte de todos e de tudo. Tudo aqui é muito breve, e esse mundo é uma escola. Até gafanhotos são unidos. Existem planetas, existem mundos onde a amplitude da consciência vibra em dimensões mais ampliadas das suas. Nesses mundos, os habitantes conseguem perceber as interações sutis e quânticas entre todos os processos, e se esses habitantes viessem para cá agora eles se assustariam com a quantidade de estocagem de recursos por parte de poucos e outros tantos em condições piores do que os bichos de estimação desses poucos.

Isso acontece porque a visão deles observa tudo na forma de interações de energia.

Então, voltando aos seres que habitam os outros planetas e enxergam tudo na forma de energias, a conclusão que eles chegariam é a conclusão óbvia (para eles) que existe muitos humanos na terra que se fossem submetidos a julgamento (no planeta deles) seriam culpados por crime de estocagem. Estocagem de recursos, estocagem de energia, a mesma energia da mãe terra que antes alimentava a muitos agora é transformada em zeros que inflam as memórias dos computadores e os super egos desses humanos criminosos. Criminosos por deixarem tantos iramos morrendo por ai enquanto seus celeiros estão apodrecendo de tanta comida.

e por ae vai...

[rednos 312]

Interessante vc ter perguntado isso...

Atualmente o que movimenta o mundo é o dinheiro, mas nem sempre foi assim.

Aprendemos que o dinheiro veio quando os excessos de produção das primeiras pequenas propriedades administradas hierarquicamente (chamados feudos) eram trocados em feiras pelos excedentes da produção. O meu excesso de grãos (arroz, trigo) era trocado pelo seu excesso de produtos de origem animal (queijo, leite, ovos). Era literalmente uma feira de barganhas. Depois, começaram a ser emitidos documentos, papeis e por fim cédulas que garantiriam a disponibilidade de qualquer recurso de valor equivalente ao grafado nesse papel. E assim surgiu o dinheiro moderno. Mas se o dinheiro era trocado pelo grão ou pelo leite, então nele estava computado todo o trabalho do plantio, o trabalho do sol e da chuva e a marcha do tempo que orquestrou sua produção. Então, toda a energia, da natureza e do homem que resultou nesse produto também estavam equivalentemente asseguradas nessa cédula. Dessa maneira podemos entender como podemos chamar tudo de energia.

Logo, aquele que possui muito dinheiro, também possui muita energia.

Ainda continuando com essa análise, houve uma drástica mudança em todo esse contexto nessas ultimas décadas.

Para entendermos isso, precisamos nos transportar a uns 80 anos atrás, mais ou menos em 1920. Para se Ter dinheiro nessa época, era necessário todo um aparato que envolvia a mão de obra de muitas pessoas. Isso gerava o sustento dessas pessoas e de suas famílias. Naquela época não existiam aplicações e fundos virtuais, nem mesmo era interessante deixar um monte de papel e moeda guardado em algum lugar ( ou alguma ilha, pois os paraísos fiscais ainda não existiam). Para se Ter dinheiro e propriedade, antigamente, o sujeito precisava Ter grandes plantações e grandes manufaturas onde centenas de operários estavam envolvidos. Hoje em dia, o sujeito pode ser extremamente rico e ainda assim não precisar e não movimentar mão de obra se ser humano nenhum, pois todos os seus recursos estão guardados na forma de muitos zeros na conta em algum servidor de um grande banco.

E de seu palm portátil ele controla tudo, de forma muito simples.

Isso vem acontecendo de uma forma muito acelerada. Aquele que tinha posses e empregava dinheiro na construção civil, por exemplo, viu que a recessão dos setores de base e a segurança e rentabilidade das aplicações virtuais compensavam mais. Então ele deixou de construir para se tornar um investidor de fundos.

Do ponto de vista do capitalismo que é nosso sistema vigente atualmente, ele está certo.

Mas e todos aqueles que estavam envolvidos nessa corrente de energia, ou seja, e os operários, mestres de obras, lojas de ferragens, materiais, tinta, etc. e todas as famílias deles? Com a construção havia trabalho e ele era trocado pelo dinheiro. A energia e o tempo trabalhados eram trocados pela energia do dinheiro. Agora que aquele que está no topo da pirâmide decidiu não ser mais interessante esse tipo de atividade, e não enxerga que está quebrando uma corrente e que ele já tendo mais do que o suficiente e mesmo assim vai deixar à deriva os humanos envolvidos, esses que vão ficar fora da jogada, porque custam, são pessoas e as aplicações virtuais são mais baratas, são impessoais, e totalmente previsíveis.

Desde a Antigüidade, o homem trabalha para suprir suas necessidades físicas. Antes de possuirmos geladeiras e contas em banco para guardar nossos viveres e nossos recursos a única e total preocupação do homem era comer. E viver cada dia por vez.

Podemos, na natureza, classificar a maioria dos animais em Herbívoros e Carnívoros.

Na alimentação dos herbívoros, é necessária uma grande quantidade de tempo e de comida para que o sistema digestório desses animais consiga extrair energia suficiente para a vida bem como montar as combinações e arranjos entre os aminoácidos dos vegetais para suprir e fornecer as proteínas que atuam em diversos processos e que participam da construção e síntese de todos os tecidos do corpo do animal.

Os carnívoros por sua vez, apesar de possuírem um organismo capaz de absorver e metabolizar energia e proteínas diretamente da carne, gastam muita energia com o processo da busca, da caça e da luta com as presas. E também por motivo de competição com outros predadores e oportunistas, (como urubus e corvos), esses animais aproveitam para ingerir grandes quantidades de alimento (carne) de uma só vez e rapidamente, o que faz com que sejam necessários vários dias de descanso ou de inatividade quase total para que o organismo consiga metabolizar e estocar a energia e as proteínas necessárias à vida.

Mas e o Ser Humano? Onde ele se enquadra? Somos carnívoros ou Herbívoros?

Não parece existir uma resposta imediata para essa pergunta, pois ao que parece nosso sistema digestório é um misto desses dois sistemas e carrega peculiaridades dos organismos carnívoros e herbívoros.

Não somos totalmente herbívoros porque esses não metabolizam proteínas animais. Nosso sistema mesmo com alguma dificuldade (dependendo da proteína) consegue.

Não somos totalmente carnívoros porque estes após uma caça conseguem ficar vários dias sem nenhum tipo de outro alimento ou outra fonte energética, e esse também não é o nosso caso pois a ingestão somente de carne e em intervalos maiores é totalmente nociva a nossa fisiologia digestiva.

Existem grandes polemicas que dividem aqueles que defendem a alimentação com carne e sem carne.

Na evolução, ganhamos a capacidade de metabolizarmos grandes quantidade de energia a cada ato de se alimentar, e, dessa forma, não precisamos ficar o dia inteiro em busca de comida como fazem a maioria dos outros animais. Foi devido a isso que o homem começou a aproveitar o seu tempo com outras coisas e outras formas de aprendizado, cultura e arte.

Mas paralelo a isso o homem também foi aprendendo que poderia acumular energia (seja na forma de alimentos e terras como antigamente ou dinheiro e ações como agora). E quando ele teve sua primeira perda de posses ele amargurou a necessidade do possuir para se sentir seguro. Então, com medo de faltar recursos para o amanha, o homem foi se embrenhando num cotidiano que no início até possibilitou uma maior evolução “intelectual”, e a obtenção de alguns prazeres imediatos, mas a ganância e o descaso com a própria vida (da terra e dos seus semelhantes) transformou esse cotidiano em um duro fardo. Basta analisar as estatísticas sobre sedentarismo e depressão. Veremos que é um número que se exponencia. O sedentarismo é um bom indicativo de desvio da rota do padrão saudável do corpo físico e a depressão é um bom indicativo para a distorção mental dessa rota moderna.

E o mais interessante é que isso não se distribui de acordo com as posses e o status, e é ainda mais presente nas populações com mais “posses”. Mal sabem eles que uma pessoa não possui nada antes de possuir a si mesma. Então, sendo depressivo e sedentário este povo não se conhece, não se possui, não sabe o que é a plenitude de se deixar florescer toda a radiância de sua personalidade porque o sistema físico não possibilita a obtenção de energia vital e a estereotipação de valores e qualidades dessa época torna impossível descobrir a sua própria personalidade.

Isso é só uma leve analise da situação atual da espécie humana. O individualismo, o Self de Jung, nosso Ego, aliado as crenças separativistas, não nos permitiram saber de uma verdade absoluta. Todos são o mesmo organismo. Todos são parte de todos e de tudo. Tudo aqui é muito breve, e esse mundo é uma escola. Até gafanhotos são unidos. Existem planetas, existem mundos onde a amplitude da consciência vibra em dimensões mais ampliadas das suas. Nesses mundos, os habitantes conseguem perceber as interações sutis e quânticas entre todos os processos, e se esses habitantes viessem para cá agora eles se assustariam com a quantidade de estocagem de recursos por parte de poucos e outros tantos em condições piores do que os bichos de estimação desses poucos.

Isso acontece porque a visão deles observa tudo na forma de interações de energia.

Então, voltando aos seres que habitam os outros planetas e enxergam tudo na forma de energias, a conclusão que eles chegariam é a conclusão óbvia (para eles) que existe muitos humanos na terra que se fossem submetidos a julgamento (no planeta deles) seriam culpados por crime de estocagem. Estocagem de recursos, estocagem de energia, a mesma energia da mãe terra que antes alimentava a muitos agora é transformada em zeros que inflam as memórias dos computadores e os super egos desses humanos criminosos. Criminosos por deixarem tantos iramos morrendo por ai enquanto seus celeiros estão apodrecendo de tanta comida.

e por ae vai...

Verdade. Poucos com muito e muitos com pouco. Ninguém precisa de tanto, acho que sempre soube disso no meu subconsciente porque nunca fui de querer tantas coisas materiais. Eu consumo toda comida que compro, uso minha moto, uso todas poucas roupas que tenho, uso todos os meus 2 pares de tênis, o meu único ipod e meu único computador. Ninguém precisa de tanto, vc só precisa daquilo que irá usar, lógico que é bom ter algo a mais como reserva, mas o consumismo e a produção em excesso é ruim pra maioria, bom pra poucos e péssimo pra natureza. É ridículo ver as pessoas comprarem cada modelo de aparelho tecnológico que só mudou um ou outro detalhe. A última coisa que vi nesse contexto é o tal do IPhone que mudou um número. E as pessoas fazem filas durante dias pra poder comprar algo que tem uma diferença mínima de um modelo para outro.

Editado Outubro 1, 2012 às 15:58 por rednos

[danilorf 2051]

Interessantíssimo esse seu comentário André. Ainda analisando a evolução social durante a história sob a perspectiva do materialismo histórico e dialético (de Marx e Engels), se percebe como está se dando esse período de transição do modelo econômico.

No modo de produção escravagista por exemplo, os Estados (não no sentido atual) guerreavam por territórios, saqueavam e escravizavam os rendidos. Só que acabaram os territórios que haviam para ser conquistados, acabaram os saques e acabaram os escravos. O que aconteceu? Começou o declínio dessa fase. Dá pra se notar isso claramente em Roma.

Após isso se dá a transição para o modelo feudal de produção. Havia a relação de subordinação entre senhores feudais e servos, e destes em relação a igreja que possuía um poder institucional e econômico fortíssimo na época. Mas, conforme o tempo foi passando, a população do feudo foi se expandindo, e começou a faltar recursos, já que no feudo não havia necessidade de se produzir excedente. Resultado: superpopulação, falta de alimentos, peste, cruzadas e etc. Começa o declínio desse período.

Então há a unificação dos Estados modernos, a burguesia começa a ascender socialmente, e com ela o pensamento do mercantilismo, a igreja começa a perder seu poder, depois acontece as revoluções da Inglaterra, França e EUA, há a revolução industrial nesse meio tempo, a busca do lucro é o paradigma dessa nova sociedade. Mas esse modelo que busca esse excedente, esse lucro, acaba criando justamente o que você disse:

Isso vem acontecendo de uma forma muito acelerada. Aquele que tinha posses e empregava dinheiro na construção civil, por exemplo, viu que a recessão dos setores de base e a segurança e rentabilidade das aplicações virtuais compensavam mais. Então ele deixou de construir para se tornar um investidor de fundos. Do ponto de vista do capitalismo que é nosso sistema vigente atualmente, ele está certo.

Mas e todos aqueles que estavam envolvidos nessa corrente de energia, ou seja, e os operários, mestres de obras, lojas de ferragens, materiais, tinta, etc. e todas as famílias deles? Com a construção havia trabalho e ele era trocado pelo dinheiro. A energia e o tempo trabalhados eram trocados pela energia do dinheiro. Agora que aquele que está no topo da pirâmide decidiu não ser mais interessante esse tipo de atividade, e não enxerga que está quebrando uma corrente e que ele já tendo mais do que o suficiente e mesmo assim vai deixar à deriva os humanos envolvidos, esses que vão ficar fora da jogada, porque custam, são pessoas e as aplicações virtuais são mais baratas, são impessoais, e totalmente previsíveis.

Então, por esse ponto de vista podemos chegar a conclusão de que com o nascimento de cada modelo de produção - e com isso o nascimento de uma superestrutura estatal/institucional/jurídica para legitimar esse modelo de produção - nasce também o germe para o seu desaparecimento e para o início de outro ciclo do desenvolvimento social humano.

Editado Outubro 1, 2012 às 16:12 por danilorf

[Brunobyof 330]

Anarquia é uma utopia por causa disso: Na teoria, todo mundo concorda que o melhor é dividir e produzir em grande escala, mas na prática, quem produz quer ficar com os produtos e estocá-los". Nem todos, obviamente, mas a maioria. Principalmente por que vivemos num mundo hostil e capitalista, onde não sabemos se teremos comida amanhã.

É diferente vivermos em um mundo onde você sabe que amanhã, se você sentir fome, você poderia buscar uma fruta no pomar, ou caçar um animal, de viver num mundo onde você precisa garantir HOJE, o dinheiro para comprar amanhã, pois não pode caçar, não pode colher, não pode plantar. As terras são dos outros, nem morrer e ser enterado você pode, quer dizer, você tem que pagar ao dono de uma terra (cemitério) para ser enterrado. E nem mesmo sua massa corporal escapará dessa estocagem de energia, já que seus restos serão colocados em um caixão, e portanto impedidos de retornarem à natureza, conforme diz a palavra: "do pó para o pó"...

Qual o sentido em votar quando você sabe que o escolhido nada mais vai ser do que uma cara diferente para culpar de todos os seus problemas?

A crença cega de que algo vai mudar devido a uma pessoa que você irá eleger é o grande mau. Não existe uma opção de voto para que haja mudança no sistema.

[danilorf 2051]

Bruno,

Há várias respostas para a sua pergunta. Focault passa a abordar o aspecto do poder em nossa sociedade capitalista. Ele diz que o poder é um conjunto de práticas sociais. O Estado não tem o poder, simplesmente por ter o poder, mas sim devido a multiplicidade de ações e reações que temos e que reitera esse poder. E esse poder busca justamente a criação de um indivíduo médio que não contesta politicamente, trabalha, estuda e reproduz o modelo vigente sem maiores problemas.

Só que o ponto da chave do que ele diz, é que não se deve pensar no poder como uma relação única vertical. Ou seja, o Estado é apenas uma das representações desse poder que nós mesmos reproduzimos ao longo de nossas vidas. Então segundo ele, essa microfísica do poder - entenda-se como relação complexa de poderes - não tem um único foco como contraponto e sim focos regionais, multifacetados. Movimentos esses como os direitos humanos, movimentos ambientais e etc.

E se não me engano há um filósofo russo chamado Gramsci que defende que a mudança do modelo capitalista vigente deve se dar por meio de reformas internas e não por via da revolução como pregava Marx.

Se alguém das sociais encontrar algum erro no que eu disse, sinta-se livre para corrigir-me. Filosofia e sociologia foram matérias de meu segundo semestre apenas, e o que disse aqui foi o que lembrei de cabeça.

Editado Outubro 1, 2012 às 17:05 por danilorf