Pitbull, Isso Pode Acontecer Com Qualquer Um...

[mpcosta82 2966]

Era exatamente o que eu queria dizer.

Se existe essa raça que pode se tornar tão agressiva e causar grande transtorno na vida de alguém, e com certeza vai por causa do dono que com certeza não será sempre um dono que saiba cria-lo, porque insistir...

Se for pensar assim vai ter que acabar com TODAS as raças de cães grandes (e provavelmente uns pequenos também).

Não é só o pitbull que pode se tornar agressivo. O problema é que é a raça preferida de IDIOTAS que não sabem educar seus cães. Por isso é a que aparece mais.

Por exemplo, quando foi a última vez que você viu notícia sobre um dobermann atacando alguém? Ele era há uns 20 ou 30 anos atrás o que o pitbull é hoje. O mesmo vale para rottweiler e outras raças.

Daqui a alguns anos a febre dos pitbulls vai passar, outra raça vai tomar o seu lugar... e vai começar a história novamente.

[mpcosta82 2966]

ok, me diga: o que é melhor? punir o dono depois que um ataque acontece, ou evitar que os ataques aconteçam?

Se os pitbulls forem proibidos, exterminados, os ataques vão continuar acontecendo. Só será com outra raça.

[manel007 3417]

concordo com voce dones, isso não é justo, porém seria a alternativa para evitar mais ataques a pessoas por esses cachorros, já que nossas leis não são cumpridas, isso dá oportunidade para as pessoas continuarem fazendo merda e com certeza esses ataques ainda vão continuar acontecendo sem punição adequada, esse é o problema, enfim, isso não é justo, mas escolher entre a permanencia desse cachorro e a segurança do ser humano, eu fico com esse segundo

mas pra quem entende de genética, biologia... sei lá, o pit bull não seria "agressivo por natureza", tenho essa dúvida...

[Visitante usuario_excluido22]

Se os pitbulls forem proibidos, exterminados, os ataques vão continuar acontecendo. Só será com outra raça.

Pode ser a nossa. Por que não culpamos a raça humana pelo crime de um assassino?

Talvez não tenham lido meu post anterior, mas é justo generalizar o erro de um, como erro de todos?

[Visitante Flex W.]

-

Editado Agosto 19, 2012 às 00:31 por Flex W.

[Visitante Éverton Udson]

olá,

molengão, eu n gosto de concorda com vc, mas vc tem toda razão.........

concordo.

isso depende de como o animal eh criado, simples.

não

não depende, até porq já aconteceram inúmeros ataques com pitbulls q eram muuito bem tratados em todos os sentidos.

Qual a utilidade de existir pitibulls?

quero ver a resposta dos metidos a defensores de animais.........

Pode ser a nossa. Por que não culpamos a raça humana pelo crime de um assassino?

Talvez não tenham lido meu post anterior, mas é justo generalizar o erro de um, como erro de todos?

kkkkkkk

c tá q brincadeira ne?

comparar a especie mais inteligentes com umas das raças de cães mais burras..........

pitbulls tem alucinações, por isso do nada eles podem atacar os donos.

alem do fato deles serem muito burros.........

[mpcosta82 2966]

concordo com voce dones, isso não é justo, porém seria a alternativa para evitar mais ataques a pessoas por esses cachorros, já que nossas leis não são cumpridas, isso dá oportunidade para as pessoas continuarem fazendo merda e com certeza esses ataques ainda vão continuar acontecendo sem punição adequada, esse é o problema, enfim, isso não é justo, mas escolher entre a permanencia desse cachorro e a segurança do ser humano, eu fico com esse segundo

mas pra quem entende de genética, biologia... sei lá, o pit bull não seria "agressivo por natureza", tenho essa dúvida...

Esse é o problema, as leis não são rígidas e não são cumpridas.

Imagino que a situação melhoraria bastante se os donos de pitbulls fossem punidos pelos atos de seus cães.

bom, não sei qual a incidência de ataques por outras raças, mas até onde eu sei, a raça pitbull é forte e naturalmente mais violenta e agressiva, o que aumenta os riscos de haver um ataque, se for mal criado pelo dono...

é claro que um pastor alemão (por exemplo) também pode fazer um estrago, mas não tem as mesmas características da raça pitbull, não sendo tão propenso a ataques do tipo

eu sei que tem outras raças com características de violência e agressividade como o pitbull... por exemplo, como citaram uma vez, o poodle... mas o efeito de um ataque de um poodle nem se compara com o de um pitbull, então ele não representa um risco pra sociedade (apesar que podiam ser abolidos também - brincadeirinha)

tem várias raças que podem se tornar agressivas (todas?), e que podem ser piores do que um pitbull (o pitbull é um cão relativamente pequeno perto de um pastor alemão, um dogo argentino, um rottweiler, um fila brasileiro, dentre tantos outros).

A incidência de ataques de outras raças realmente é baixa, se comparada com a de pitbulls. Mas eu entendo que isso acontece simplesmente porque a população desses outros cães na mão de pessoas incapacitadas (leia-se os idiotas que criam cães agressivos) é bem menor do que a de pitbulls.

[Visitante Éverton Udson]

eles n tem a capacidade neurológica de outras raças, e n é capaz de articular coisas q outras raças conseguem facilmente.

a profanação de estímulos nervosos é muito alta e rápida.

ele ficam extremamente nervosos muito rapidamente.

Editado Agosto 19, 2012 às 00:32 por Éverton Udson

[lelesk 9]

Cara sou doido pra ter um, mas acho que tudo é a criação também...

[Visitante usuario_excluido22]

qual a consequencia de generalizar o erro de um como erro de todos?

O desfecho.

Em caso, esse julgamento seria a punição.

Compreendo a situação, entendo a preocupação no direito de preservar a vida humana. Mas ainda sim mantenho minha pergunta.

Tenho um amigo que tem um pitbull, é um animal muito dócil, bem brincalhão e calmo, é gentil com pessoas desconhecidas e, na realidade, é também um grande bunda mole. Tem medo até de outros cachorros.

kkkkkkk

c tá q brincadeira ne?

comparar a especie mais inteligentes com umas das raças de cães mais burras..........

Interprete novamente a minha frase, o que eu disse foi uma conjetura.