Venda Proibida: Jack 3D, Oxy Elite, Lipo 6 Black, Etc.

[ebx]

Reza.

cara eu ri de mais aqui AHUAHAUAHUAHAUAHAUAHUAH

sério to meio "em choque" e agora, mas acho que não deve pegar nada... eu espero né! ahauahuah

[ligabo]

cara eu ri de mais aqui AHUAHAUAHUAHAUAHAUAHUAH sério to meio "em choque" e agora, mas acho que não deve pegar nada... eu espero né! ahauahuah

Vai pegar fera. De duas uma: Ou eles dão mole e deixa passar, ou é barrado e retorna pro local de origem.

[Marck Dubt]

Puts!

Agora que eu criei coragem e consegui um cartão para importar de lojas gringas...

Bah!

O que resta é pagar uma fortuna por aqui mesmo, enquanto ainda existe estoque!

Mas realmente essa substância é prejudicial a saúde ou é conversa?

[ligabo]

Tem loja q tá vendendo Jack por 250 dilmas! E vai ter pessoal pagando...

[Bronson]

Salbutamol: 5 reais. Efedrina: quase tao barato quanto.

Vcs sao muito tontos de gastar rios dinheiro nesses termogenicos ai.

Quer fazer um pre-treino bom? 1 deles + creatina = shotgun, mesmo efeito.

[Passado]

LIPO 6 black/Black UC/Black hers JÁ REFORMULADO SEM 1,3 DMAA NA FORMULA

[Honor]

Agora falando sobre o motivo da proibição, o DMAA é perigoso? Qual os efeitos no organismo?

[lucas260]

é um estimulante. E como todos os estimulantes tem seus colaterais. O maior problema é que causa dependência.

[krebz]

Agora falando sobre o motivo da proibição, o DMAA é perigoso? Qual os efeitos no organismo?

é um estimulante. E como todos os estimulantes tem seus colaterais. O maior problema é que causa dependência.

+1

Fora isso, o DMAA tem pouca pesquisa (se é que algum) de longo termo.

Até existem algumas de curta duração que se mostraram relativamente seguras (dosagem baixa, não passando muito mais de 2 meses), mas como são poucas pesquisas e sempre aparece algum caso de alguem que teve algum efeito colateral grave (ou suspeita de morte) = é o ódio do godzilla concentrado em pó

[busarello]

é um estimulante. E como todos os estimulantes tem seus colaterais. O maior problema é que causa dependência.

Apesar de concordar com a sua afirmação, a FDA "baniu" o 1,3 DMAA por um motivo bem mais prosaico:

Os fabricantes (ai inclusa a USPLabs), no processo de registro de produtos com esta substância, alegou ser a mesma um derivado do óleo de gerânio. Com isso o processo de "aprovação", pelas regras da FDA, foi simplificado. Ocorre que não há comprovação de que essa substância seja, realmente, presente naturalmente na planta indicada, ou seja, é "artificial". E, com isso, o processo de aprovação para uso em medicamentos é totalmente diverso e exige provas muito mais elaboradas / caras sobre o efeito em humanos.

Houve uma série de denuncias sobre o DMAA não ocorrer naturalmente, a FDA não teve alternativa que não intimar os fabricantes a comprovar suas afirmações. Como não houve, até o momento, confirmação, é de supor que produtos com DMAA terão sua licença revogada pela FDA até que o processo seja refeito, com as provas corretas.

NEsta onda, a ANVISA aproveitou os mesmos argumentos e incluiu o DMAA na lista de substâncias de uso controlado.

Editado Julho 13, 2012 às 17:51 por busarello