Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Posts Recomendados

Publicidade

Postado (editado)

faping.gif

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

so mao de pedreiro aqui mesmo kkkkkkkkkkkkkk

Editado por nightly squat
Postado (editado)

Não é só photoshop... É ângulo, luz e tempo também (ou vocês acham que as pessoas ficam 365 dias do ano magrinhas e lindas?). Tem umas ali que claramente engordaram, e outras estão iguais às fotos de revista, só que em ângulo diferente e com luz diferente.

Essas "caseiras" se saírem na luz do dia e forem fotografadas em poses toscas tem grande chance de ficarem zoadas também. É raro mulher sem celulite e tem algumas posições que qualquer um fica feio.

Só me assustei com a Kesha :nerd: corpo de uma mulher de 50 anos... se tirasse a cabeça só não daria pra dizer que tem 50 anos pela falta de flacidez no colo e braços.

grande coisa, são todas técnicas de fotografia que não retratam a pessoa como ela é, e sempre a melhora da imagem, é igual ter um bf de 5% e tirar foto numa sala pouco iluminada, claramente vai parecer maior.

Editado por ImFool
Postado (editado)

grande coisa, são todas técnicas de fotografia que não retratam a pessoa como ela é, e sempre a melhora da imagem, é igual ter um bf de 5% e tirar foto numa sala pouco iluminada, claramente vai parecer maior.

Não quis defender técnicas de fotografia, lol... Só quis falar que isso acontece com qualquer uma, não só com as famosas de revista, e que não faz muito sentido "confiar" mais em caseiras do que nas outras

@Nightly squat, o que aconteceu com o Big Mano? :nerd:

Editado por Pa Prut

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...