Ajuda ) Cipio X Bold X Deca X Diana

[TheMan 9]

cada vez Mais acredito nesta low test ... acho que vou arriscar sim e investir e comprar mais deca tinha planejado para 400 mg ao invés de comprar + cipio compro deca ... e vou relatar aqui ... pois não tem muitos relatos de low test

Eu acho que 500mg de testo não é nada exagerado.

Unica coisa que eu faria ai seria adicionar um proviron de 12-18 50mg e só depois TPC.

No mais achei um bom ciclo.

Vou procurar ler sobre proviron abraço

[Tomelirola 75]

Um exemplo de low test e dosagens altas de deca eh um amigo do tijolo, que usou 1g de deca + outros AEs com apenas 200mg de cipionato a cada 6 dias.

Será que não rola uma paumolecencia ai?

[TheMan 9]

Será que não rola uma paumolecencia ai?

Tenho a Mesma Duvida

[FLFS 1]

Reduza a test (300mg) e aumente a bold (600mg se for vet ou 800mg de qualquer outra).

Timming pra esse ciclo eh no mínimo 40 dias, bold eh muuuuito pesada (quimicamente falando).

interessante o ponto de vista...mas nesse caso, seria em única aplicação? ou duas?

exemplo 1: 250mg testo segunda

exemplo 2: 125mg testo segunda, 125mg testo quinta

[pro75 0]

Proviron é bom , mais do que cialis /viagra ....

é que Deca eu nao usaria e nao tenho o minimo interesse... ja que voce nao liga pra retençao e quer volumizar manda bala...

só acho que nao precisa abaixar entao a testo, quanto mais melhor não acha?.. so vai controlando caso sentir algo de estranho... mas ja usei apenas dosagens altas de fenil 800mg cheguei a 1g e gostei sim bastante , mas acredito que com 600mg teria a mesma coisa de ganhos com que tive 800mg... agora alem estou usando pouca testo + tremb ...tsd , que esta melhorando legal, visivel no espelho.

cada um é cada um, mas acho que voce esta indo muito nas ideias ae bro ^^

[duduhaluch 382]

Anthony roberts nunca teve 1mg de testosterona exógena Correndo em seu sangue.

Se fosse como ele disse, teríamos vários 1,75m 100kg e 6% por ai.

Dudu,

Aconselho você a se informar melhor, pesquise bastante, fale com alguns BBs, top elfs e afins. Visto que afirmou que retenção ajuda no processo anabolico. (y)

Chegou a essa ridícula conclusão sozinho ou precisou da ajuda de algum outro gênio??

The man,

Troca uma idéia com o gusmao, axltijuca e com o outlaw (se conseguir hehe)

eu q tenho q informar melhor, acho q ñ hein

vc só lê GH15 e o fórum Getbig pelo jeito, e procure fundamentar suas i´deias com argumentos, ñ com especulações de uma única fonte. Low test virou modinha depois dos posts do GH15,

Te garanto q conheço mto mais BB's pessoalmente q vc. Vc pelo contrário parece q só conhece o q se relate em um fórum de internet.

Ñ estou dizendo q usar baixa testo é errado, mas os argumentos q vc usou sobre doses altas serem ineficientes e só aumentarem colaterais é estúpido. O artigo do Anthony Roberts é baseado pelo em 2 artigos científicos q vc deveria ler para párar de falar bobagem

"Testosterone dose-dependently increases maximal voluntary strength and leg power, but does not affect fatigability or specific tension."

Testosterone increases muscle mass and strength and regulates other physiological processes, but we do not know whether testosterone effects are dose dependent and whether dose requirements for maintaining various androgen-dependent processes are similar. To determine the effects of graded doses of testosterone on body composition, muscle size, strength, power, sexual and cognitive functions, prostate-specific antigen (PSA), plasma lipids, hemoglobin, and insulin-like growth factor I (IGF-I) levels, 61 eugonadal men, 18-35 yr, were randomized to one of five groups to receive monthly injections of a long-acting gonadotropin-releasing hormone (GnRH) agonist, to suppress endogenous testosterone secretion, and weekly injections of 25, 50, 125, 300, or 600 mg of testosterone enanthate for 20 wk. Energy and protein intakes were standardized. The administration of the GnRH agonist plus graded doses of testosterone resulted in mean nadir testosterone concentrations of 253, 306, 542, 1,345, and 2,370 ng/dl at the 25-, 50-, 125-, 300-, and 600-mg doses, respectively. Fat-free mass increased dose dependently in men receiving 125, 300, or 600 mg of testosterone weekly (change +3.4, 5.2, and 7.9 kg, respectively). The changes in fat-free mass were highly dependent on testosterone dose (P = 0.0001) and correlated with log testosterone concentrations (r = 0.73, P = 0.0001). Changes in leg press strength, leg power, thigh and quadriceps muscle volumes, hemoglobin, and IGF-I were positively correlated with testosterone concentrations, whereas changes in fat mass and plasma high-density lipoprotein (HDL) cholesterol were negatively correlated. Sexual function, visual-spatial cognition and mood, and PSA levels did not change significantly at any dose. We conclude that changes in circulating testosterone concentrations, induced by GnRH agonist and testosterone administration, are associated with testosterone dose- and concentration-dependent changes in fat-free mass, muscle size, strength and power, fat mass, hemoglobin, HDL cholesterol, and IGF-I levels, in conformity with a single linear dose-response relationship. However, different androgen-dependent processes have different testosterone dose-response relationships.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11701431

[Gusmão420 230]

eu q tenho q informar melhor, acho q ñ hein

vc só lê GH15 e o fórum Getbig pelo jeito, e procure fundamentar suas i´deias com argumentos, ñ com especulações de uma única fonte. Low test virou modinha depois dos posts do GH15,

Te garanto q conheço mto mais BB's pessoalmente q vc. Vc pelo contrário parece q só conhece o q se relate em um fórum de internet.

Ñ estou dizendo q usar baixa testo é errado, mas os argumentos q vc usou sobre doses altas serem ineficientes e só aumentarem colaterais é estúpido. O artigo do Anthony Roberts é baseado pelo em 2 artigos científicos q vc deveria ler para párar de falar bobagem

"Testosterone dose-dependently increases maximal voluntary strength and leg power, but does not affect fatigability or specific tension."

Testosterone increases muscle mass and strength and regulates other physiological processes, but we do not know whether testosterone effects are dose dependent and whether dose requirements for maintaining various androgen-dependent processes are similar. To determine the effects of graded doses of testosterone on body composition, muscle size, strength, power, sexual and cognitive functions, prostate-specific antigen (PSA), plasma lipids, hemoglobin, and insulin-like growth factor I (IGF-I) levels, 61 eugonadal men, 18-35 yr, were randomized to one of five groups to receive monthly injections of a long-acting gonadotropin-releasing hormone (GnRH) agonist, to suppress endogenous testosterone secretion, and weekly injections of 25, 50, 125, 300, or 600 mg of testosterone enanthate for 20 wk. Energy and protein intakes were standardized. The administration of the GnRH agonist plus graded doses of testosterone resulted in mean nadir testosterone concentrations of 253, 306, 542, 1,345, and 2,370 ng/dl at the 25-, 50-, 125-, 300-, and 600-mg doses, respectively. Fat-free mass increased dose dependently in men receiving 125, 300, or 600 mg of testosterone weekly (change +3.4, 5.2, and 7.9 kg, respectively). The changes in fat-free mass were highly dependent on testosterone dose (P = 0.0001) and correlated with log testosterone concentrations (r = 0.73, P = 0.0001). Changes in leg press strength, leg power, thigh and quadriceps muscle volumes, hemoglobin, and IGF-I were positively correlated with testosterone concentrations, whereas changes in fat mass and plasma high-density lipoprotein (HDL) cholesterol were negatively correlated. Sexual function, visual-spatial cognition and mood, and PSA levels did not change significantly at any dose. We conclude that changes in circulating testosterone concentrations, induced by GnRH agonist and testosterone administration, are associated with testosterone dose- and concentration-dependent changes in fat-free mass, muscle size, strength and power, fat mass, hemoglobin, HDL cholesterol, and IGF-I levels, in conformity with a single linear dose-response relationship. However, different androgen-dependent processes have different testosterone dose-response relationships.

http://www.ncbi.nlm....pubmed/11701431

Não sei se vc sabe, mas o GB não tem só gh15, tem mtos BB excelentes, e mtos Pros, Milos tb posta lá, phil heath tem uma conta la, e posso te mostrar inumeros ciclos la com menos de 500mg/sem.

não rola paulemolencia não, estou com test menor q 400 a pelo menos 5meses

[duduhaluch 382]

Não sei se vc sabe, mas o GB não tem só gh15, tem mtos BB excelentes, e mtos Pros, Milos tb posta lá, phil heath tem uma conta la, e posso te mostrar inumeros ciclos la com menos de 500mg/sem.

não rola paulemolencia não, estou com test menor q 400 a pelo menos 5meses

Gusmão,

ñ estou criticando o fato de usar testo baixa, mas os argumentos q ele utilizou.de q só aumenta colaterais. Isso ñ é verdade nem de longe.

ñ tem fundamento, só ler o artigo q postei

Eu ñ sou contra usar testo baixa, mas em certas situações vejo pouca eficiência e baixo custo-benefício, como no caso do autor do tópico.

A maioria dos top amadores do Brasil usa testo alta com ou sem GH, e nos outros fóruns além do getbig é o mais comum tb

[AnabolicMonster 17]

Vejo uma contradição gigantesca aqui...

Nao era o dudu ai que criou os tópicos de ciclos sem testo? Hahahah vai entender.

Eh mano, os caras acham que só existe gh15, velho só por que somos novos nao quer dizer que nao sabemos das coisas, se o tijolo falasse isso todo mundo ia abandonar suas altas doses de testo.

FLFS,

Sim, basicamente isso.

Dudu,

De um quote no momento que eu disse que testo eh ineficiente!

Eu disse que outras drogas sao mais eficientes, testo eh importante, mas nao se compara a trembo, bold, hemo e etc.

Sim, você deve pesquisar e ler mais, se eu só leio gh15 vc só lê o roberts. Eu particularmente confio mais numa pessoa que aplica AEs há 20 anos do que num medico que nunca viu uma agulha com qualquer AE cravada em algum músculo e vive de pesquisas realizadas em cobaias.

The man,

O que o mano lá disse eh valido, vc deve fazer o que você acha melhor, nao vai na onda dos outros.

[duduhaluch 382]

a dependência de colaterais vai variar de pessoa p pessoa, experiência do usuário, etc.

e se esse argumento vale p/ testo deveria ser o mesmo p/ outros esteróides, q são todos derivados dela. Pq seria diferente?

Vejo uma contradição gigantesca aqui...

Nao era o dudu ai que criou os tópicos de ciclos sem testo? Hahahah vai entender.

Eh mano, os caras acham que só existe gh15, velho só por que somos novos nao quer dizer que nao sabemos das coisas, se o tijolo falasse isso todo mundo ia abandonar suas altas doses de testo.

FLFS,

Sim, basicamente isso.

Dudu,

De um quote no momento que eu disse que testo eh ineficiente!

Eu disse que outras drogas sao mais eficientes, testo eh importante, mas nao se compara a trembo, bold, hemo e etc.

Sim, você deve pesquisar e ler mais, se eu só leio gh15 vc só lê o roberts. Eu particularmente confio mais numa pessoa que aplica AEs há 20 anos do que num medico que nunca viu uma agulha com qualquer AE cravada em algum músculo e vive de pesquisas realizadas em cobaias.

The man,

O que o mano lá disse eh valido, vc deve fazer o que você acha melhor, nao vai na onda dos outros.

VC TÁ CONFUNDINDO ANTHONY ROBERTS COM BILL ROBERTS

SÃO PESSOAS DIFERENTES

leia meus artigos e vai ver minhas fontes

eu leio de tudo manin, tá me subestimando pq ñ me conhece

"Vejo uma contradição gigantesca aqui...

Nao era o dudu ai que criou os tópicos de ciclos sem testo? Hahahah vai entender".

leia o tópico (ciclos sem testosterona 1) com atenção q ñ verá contradição nenhuma. Em nenhum momento defendo a abordagem q ciclo sem testo é a melhor opção, mas mostro como sendo uma possibilidade bem plausível e com boa eficiência mtas vezes.