Um ‘Clone’ De Anderson Silva (Ainda) Mais Abusado?

[mortuus 23]

Tb não curto essas palhaçadas no ringue, mas enfim, não chego a achar ofensivo, só não curto, acho uma postura idiota........como ja disseram ai, dar show pra mim passa bem longe de ficar dançando no ringue, show é o que fizeram hendo vs Shogun, Fedor vs CroCop e por ai vai......e na minha opinião a maioria das últimas lutas cheias de xingamentos antes e bla bla bla foram umas belas bostas, muito barulho pra nada.

[Derdrake 66]

O Pelé não ia ter vaga nem no Avaí....

Cara nunca se esqueça o Romário foi artilheiro do campeonato brasileiro aos 41 anos, sem se movimentar direito, quando todos diziam para ele se aposentar, Romário calou a boca de todos e dessa vez sem abrir a boca para revidar o ataque. Disputou o campeonato nacional mais importante, e contra garotos de 20 anos menos que ele.

Quer constatação maior e melhor que essa?

Ele superou caras de outra geração, sem voltar no tempo, nem o peso da idade contra foi capaz de superar o talento por uma possível preparação física melhor.

Então não me venham falar que talento não é importante, e que preparo físico supera o talento. A inteligência e o talento superam qualquer dificuldade, hoje em dia está cheio de jogador por ai que corre vários quilômetros durante o jogo, e não acerta um passe, não faz uma assistência que preste, e perde até gol sem goleiro.

Digo mais o Pelé até com uma perna só faria frente a esses ditos "craques" de hoje. Pode ter o preparo físico, a suplementação e usar a tecnologia que for, nada disso supera o talento indivídual, isto é fato, já foi provado, e vi com meus próprios olhos.

Então só posso levar essas afirmações de vocês como piada, com todo o respeito.

Editado Fevereiro 15, 2012 às 18:56 por Derdrake

[tguntzel 49]

Cara nunca se esqueça o Romário foi artilheiro do campeonato brasileiro aos 41 anos, sem se movimentar direito, quando todos diziam para ele se aposentar, Romário calou a boca de todos e dessa vez sem abrir a boca para revidar o ataque. Disputou o campeonato nacional mais importante, e contra garotos de 20 anos menos que ele.

Quer constatação maior e melhor que essa?

Ele superou caras de outra geração, sem voltar no tempo, nem o peso da idade contra foi capaz de superar o talento por uma possível preparação física melhor.

Então não me venham falar que talento não é importante, e que preparo físico supera o talento. A inteligência e o talento superam qualquer dificuldade, hoje em dia está cheio de jogador por ai que corre vários quilômetros durante o jogo, e não acerta um passe, não faz uma assistência que preste, e perde até gol sem goleiro.

Digo mais o Pelé até com uma perna só faria frente a esses ditos "craques" de hoje. Pode ter o preparo físico, a suplementação e usar a tecnologia que for, nada disso supera o talento indivídual, isto é fato, já foi provado, e vi com meus próprios olhos.

Então só posso levar essas afirmações de vocês como piada, com todo o respeito.

Brother, você diz isso porque no futebol é mais difícil medir a qualidade do atleta através de critérios objetivos.

Mas pegue outros esportes como atletismo, natação e outros onde o desempenho do atleta pode ser medido por critérios bem objetivos(numéricos). Se fizer isso, vai ver, por exemplo, como o tempo dos nadadores de 50 anos atrás é ridículo perto do tempo dos atletas de hoje.

Você não acha que o futebol, assim como todos os outros esportes, apresentou esse mesmo tipo de evolução ao longo dos anos não?

Editado Fevereiro 15, 2012 às 21:22 por tguntzel

[JúniorTK 4]

Numa competição um tem que ganhar, e se tem talento é pra dar show. Que se foda a humildade em competições. Tem que ganhar com estilo, colocar o adversário no chão mesmo. Gostei muito da luta desse cara, depois do chute aquela parada de Super Saiyajin (nostalgia DBZ) foi top. verei outros videos desse cara.

Sobre o futebol, mesma coisa!! tem que dar show. "Se vim de vez... toma!!" Agora ficar com muita "firulinha" sem objetividade vira aviadagem/imaturidade.

[Derdrake 66]

Brother, você diz isso porque no futebol é mais difícil medir a qualidade do atleta através de critérios objetivos.

Mas pegue outros esportes como atletismo, natação e outros onde o desempenho do atleta pode ser medido por critérios bem objetivos(numéricos). Se fizer isso, vai ver, por exemplo, como o tempo dos nadadores de 50 anos atrás é ridículo perto do tempo dos atletas de hoje.

Você não acha que o futebol, assim como todos os outros esportes, apresentou esse mesmo tipo de evolução ao longo dos anos não?

Concordo perfeitamente com você.

Eu citei justamente o futebol: Porque foi o esporte usado por outros membros como o exemplo perfeito de que a tecnologia e o preparo físico superam o talento e a inteligência. E isto é mais do que provado em relação ao futebol ser uma tremenda mentira.

Posso citar outro esporte também que o Brasil deteve uma total hegemonia por uns 10 anos, o vôlei. A inteligência preparação e tática colocaram o vôlei brasileiro num patamar quase que insuperável durante esta década, o Brasil ganhou quase todos os títulos mais importantes do esporte. E isto não foi devido nossa altura, que até então era o elemento mais importante neste esporte. Como disse a tática, estratégia, e preparo juntamente com talento superaram a barreira até então mais importente, a altura dos jogadores.

Entende o quero dizer não importa o quanto um jogador ganha em relação ao seu preparo físico, se ele não tem talento. Jogadores meia boca temos aos montes por ai, são todos rápidos, e muitos deles altos e fortes. Mas duvido que ganham o mesmo que um dito craque, que tem talento e não só preparo.

Veja o exemplo do messi, ele foi negado em clubes argentinos no início da carreira exatemente por essa ideologia errônea de que o jogador tende ser forte e alto. Como Messi era baixinho foi descartado. Mas veja que o que valia a algumas décadas atrás continua valendo hoje: A uns anos atrás um baixinho aterrorizava os zagueiros brucutus, ele se chamava Maradona. E a poucos anos atrás outro baixinho aterrorizava a defesa composta de brucutus mais fortes e altos ainda, o nome dele era Romário. E Hoje em dia outro baixinho amedronta as zagas do mundo, o nome dele é Messi. O que prova novamente que o talento supera qualquer barreira física, ou assim pensada, que alguns transformam em vantagem com eu seu talento, esforço e habilidade.

O argumento que defendo, o defendo somente em relação a esportes em que talento, habilidade e inteligência podem superar qualquer tipo de evolução tecnológica, ou física. É claro que em relação a natação, ou esportes como corrida, você está totalmente certo, pois nestes esportes o que importa é o tempo de chegada, e claro o avanço tecnológico, e em relação a esteróides fazem total diferença. No caso da natação até maiôs de pele de tubarão contribuíram para diminuir o atrito do atleta com a água e diminuir o tempo do atleta.

Editado Fevereiro 15, 2012 às 22:46 por Derdrake

[tguntzel 49]

Concordo perfeitamente com você.

Eu citei justamente o futebol: Porque foi o esporte usado por outros membros como o exemplo perfeito de que a tecnologia e o preparo físico superam o talento e a inteligência. E isto é mais do que provado em relação ao futebol ser uma tremenda mentira.

Posso citar outro esporte também que o Brasil deteve uma total hegemonia por uns 10 anos, o vôlei. A inteligência preparação e tática colocaram o vôlei brasileiro num patamar quase que insuperável durante esta década, o Brasil ganhou quase todos os títulos mais importantes do esporte. E isto não foi devido nossa altura, que até então era o elemento mais importante neste esporte. Como disse a tática, estratégia, e preparo juntamente com talento superaram a barreira até então mais importente, a altura dos jogadores.

Entende o quero dizer não importa o quanto um jogador ganha em relação ao seu preparo físico, se ele não tem talento. Jogadores meia boca temos aos montes por ai, são todos rápidos, e muitos deles altos e fortes. Mas duvido que ganham o mesmo que um dito craque, que tem talento e não só preparo.

Veja o exemplo do messi, ele foi negado em clubes argentinos no início da carreira exatemente por essa ideologia errônea de que o jogador tende ser forte e alto. Como Messi era baixinho foi descartado. Mas veja que o que valia a algumas décadas atrás continua valendo hoje: A uns anos atrás um baixinho aterrorizava os zagueiros brucutus, ele se chamava Maradona. E a poucos anos atrás outro baixinho aterrorizava a defesa composta de brucutus mais fortes e altos ainda, o nome dele era Romário. E Hoje em dia outro baixinho amedronta as zagas do mundo, o nome dele é Messi. O que prova novamente que o talento supera qualquer barreira física, ou assim pensada, que alguns transformam em vantagem com eu seu talento, esforço e habilidade.

O argumento que defendo, o defendo somente em relação a esportes em que talento, habilidade e inteligência podem superar qualquer tipo de evolução tecnológica, ou física. É claro que em relação a natação, ou esportes como corrida, você está totalmente certo, pois nestes esportes o que importa é o tempo de chegada, e claro o avanço tecnológico, e em relação a esteróides fazem total diferença. No caso da natação até maiôs de pele de tubarão contribuíram para diminuir o atrito do atleta com a água e diminuir o tempo do atleta.

Entendo sua posição, mas continuo achando que os atletas do futebol de hoje são tão melhores que os de antigamente quanto os nadadores de hoje são melhores do que os nadadores do passado. Acho que, por ser um esporte coletivo, mais estratégico, o futebol evoluiu até mais do que esportes como o atletismo.

A minha opinião é a seguinte: se pudéssemos voltar no tempo e trazer Pelé com 25 anos pra jogar futebol aqui, concordo com quem disse que ele não teria vaga nem no figueirense ou avaí. Por mais que o Pelé tenha nascido com um grande talento, ele desenvolveu seu futebol numa época em os treinamentos e as estratégias de jogo não eram tão efetivas quanto são hoje. Esse fato faz com que jogadores menos talentosos de hoje joguem melhor que ele por terem um condicionamento físico melhor, por terem tido condições de explorar melhor o potencial que seu talento oferece e por terem aprendido estratégias de jogo bem mais efetivas do que as que eram usadas na época do Pelé. Sinceramente duvido muito que ele conseguiria realizar aquelas jogadas desconcertantes nas defesas dos times de hoje...

Agora, se pegarmos Pelé com 10 anos de idade e darmos a ele todas as oportunidades que os atletas de hoje tem para desenvolver seu talento, ai sim eu diria que o Pelé poderia fazer um grande estrago no futebol atual.

Editado Fevereiro 15, 2012 às 23:52 por tguntzel

[Derdrake 66]

Entendo sua posição, mas continuo achando que os atletas do futebol de hoje são tão melhores que os de antigamente quanto os nadadores de hoje são melhores do que os nadadores do passado. Acho que, por ser um esporte coletivo, mais estratégico, o futebol evoluiu até mais do que esportes como o atletismo.

A minha opinião é a seguinte: se pudéssemos voltar no tempo e trazer Pelé com 25 anos pra jogar futebol aqui, concordo com quem disse que ele não teria vaga nem no figueirense ou avaí. Por mais que o Pelé tenha nascido com um grande talento, ele desenvolveu seu futebol numa época em os treinamentos e as estratégias de jogo não eram tão efetivas quanto são hoje. Esse fato faz com que jogadores menos talentosos de hoje joguem melhor que ele por terem um condicionamento físico melhor, por terem tido condições de explorar melhor o potencial que seu talento oferece e por terem aprendido estratégias de jogo bem mais efetivas do que as que eram usadas na época do Pelé. Sinceramente duvido muito que ele conseguiria realizar aquelas jogadas desconcertantes nas defesas dos times de hoje...

Agora, se pegarmos Pelé com 10 anos de idade e darmos a ele todas as oportunidades que os atletas de hoje tem para desenvolver seu talento, ai sim eu diria que o Pelé poderia fazer um grande estrago no futebol atual.

E vou parar por aqui porque o problema, é que não me entendem. Cada vez escrevo mais dou exemplos e menos sou entendido.

Já dei o exemplo do Romário é só ler o post anterior, ele é a prova viva do que digo. Jogou aos 41 anos contra atletas de 20 anos. Nestes 20 anos nada mudou em relação a técnica do futebol, e em relação a preparação física dos mesmos?

Entenda ele tinha 20 anos a mais que os caras, e foi o melhor apenas com seu talento, pois preparo físico já não tinha. Pra mim só isso já basta e já esclarece o assunto.

E sobre a questão tática: Te dou um exemplo bem recente deste ano, o Barcelona. O futebol que arrasou com o santos no mundial foi inspirado na seleção brasileira de 1982. O que está acontecendo com o futebol é justamente o contrário, do que você acredita, os melhores times estão usando táticas do passado para melhorar seu futebol.

Outro exemplo lindo de tática que nunca mais conseguiram repetir, foi o carrosel holandês de 1974. O futebol hoje está cada vez mais sem graça, justamente porque a maioria dos times acreditam nessa visão de que o preparo físico, e a estatura por exemplo podem super os talentos. É cada vez mais raro encontrar craques como os do passado.

Não é possível que você assista o campeonato brasileiro e ache a qualidade dos jogadores impressionante, ou mesmo a tática das equipes. Eu pelo menos já assiti jogos do passado e não da para comparar a qualidade dos jogadores, com os do passado. O Brasil no passado tinha muito mais craques, hoje é coisa cada vez mais rara.

Editado Fevereiro 16, 2012 às 02:11 por Derdrake

[le0z1n182 16]

Independente de raça,o cara tem que entender q o outro cara tá levando a luta a sério,então leve tb.

Oq ele fez na luta e depois q nocauteou foi sum,uma falta de respeito absurda,contra um lutador fraco.

Denegrir o mais fraco(não cumprimentar e ficar naquela posição de soberba) não te torna mais forte,ao contrário,te torna um fraco.

[Tandam 0]

Roy jones jr, alguém ja ouviu falar???

http://www.youtube.com/watch?v=UDWnMXzgeZo

[paulinho_ 4]

Michael Page parece desconcentrar o cara com esse dança, sei la oq.... e fora a agilidade tambem