Pensão Alimenticia

[rodts 169]

Se a intenção fosse boa, o juiz ouviria a avó da criança e o cara não teria que pagar nada.

Por que a obrigação dele ele cumpriu, e mais do que devia ainda pelo que falaram.

A verdade é que a grande maioria é vagabunda mesmo e só quer explorar.

[Breno Holanda 123]

A verdade é que a grande maioria é vagabunda mesmo e só quer explorar.

+1, e po, o cara pagou certinho, sacanagen ele ir preso assim ein?

Editado Janeiro 26, 2012 às 01:33 por Breno Holanda

[Rafaelxx 97]

Então vc acha certo que duas pessoas tenham um filho, sendo que apenas o marido tem uma renda (em muitos casos, o marido "não deixa" a mulher trabalhar), e aí essas pessoas venham a se separar, sobrando pra mulher pagar todas as despesas da criança?

A lei é justa sim. O homem tem que pagar pensão, sim!

Mas é claro, sempre há um lado podre... Infelizmente, não tem como ser perfeito... Mas a intenção do legislador foi boa: proteger a criança, que não tem nada a ver com a história.

E outra, isso acaba acontecendo (homem pagando pensão, não mulher) porque normalmente a criança fica com a mãe e normalmente a mãe não trabalha, ou o pai ganha mais que ela. Se vc imaginar um caso em que a mulher sustente a casa, e aí na separação, a criança fique com o pai (muito difícil), aí a mulher teria que pagar pensão também, oras.

(Apesar do caso que ele citou ali da Bombom, do qual eu não tenho conhecimento... Talvez não tivesse sido só isso, talvez ele ganhasse bem, assim como ela, ou tivesse se casado com outra, enfim... A pensão serve pra sustentar a criança. Se a mulher, por exemplo, depois da separação vai lá e casa com outro, ou tem condições financeiras pra arcar com todas as despesas que a criança tem, não tem porque o juiz arbitrar o pagamento de pensão)

Obs: pessoas de Direito, me corrijam se eu estiver errada...

Não falo sobre leis aqui,falo sobre o que acho justo,até pq a lei é bem falha,se o cara ficar com a guarda da criança duvido que a mulher precise pagar 1 real pro cara,fato é que a lei favorece DEMAIS a mulher,acho isso errado,todos somos iguais.

Coloque um pai ganhando 5k e uma mãe ganhando 5k os 2 lutando pela guarda da criança,os 2 sendo pessoas corretas,precisa dizer quem vai ganhar a guarda? nem precisa né..

e o pior é ver mulher RECLAMANDO ainda,com tudo essas leis a favor delas kodpsakopdsa mulher bate em homem,ok,fez mais do que certo,o cara era cafajeste,um homem pega a mulher traindo e da um tapa nela capaz de pegar 5anos de prisão lol

Editado Janeiro 26, 2012 às 02:02 por Rafaelxx

[Rafeiro 14]

o mundo infelizmente virou gay.

[Andre45 16]

Não falo sobre leis aqui,falo sobre o que acho justo,até pq a lei é bem falha,se o cara ficar com a guarda da criança duvido que a mulher precise pagar 1 real pro cara,fato é que a lei favorece DEMAIS a mulher,acho isso errado,todos somos iguais.

Coloque um pai ganhando 5k e uma mãe ganhando 5k os 2 lutando pela guarda da criança,os 2 sendo pessoas corretas,precisa dizer quem vai ganhar a guarda? nem precisa né..

e o pior é ver mulher RECLAMANDO ainda,com tudo essas leis a favor delas kodpsakopdsa mulher bate em homem,ok,fez mais do que certo,o cara era cafajeste,um homem pega a mulher traindo e da um tapa nela capaz de pegar 5anos de prisão lol

Cara falou tudo , duas coisas que eu fico com medo de fazer é casamento e filho a chance do homem se ferrar é muito grande, o juiz sempre da parecer favorável a mulher o homem sempre se fode.

[Mp-silva 3]

É por isso que tem que pensar e planejar tudo antes de ter um filho.

Mas cara é muito dificil um juiz mandar prender so por causa que deixou de pagar alguns meses(4 mil como voce falou),normalmente o cara vai preso quando fica bastante tempo sem pagar,acho que isso foi mais incompetencia do advogado de defesa.Ta certo que ele nao depositou o dinheiro em conta,mas a filha é de responsabilidade da mae,entao ele entregando o dinheiro na mao da mae é a mesma coisa que dar para a filha, e era so pegar a avo da menina como uma testemunha ele podia ate pensar em refazer o ocordo.

Mas acho que o advogado do seu primo foi meio fraquinho.

Obs: Essa lei deveria ser revista,ta certo que isso é para o bem do desenvolvimento da criança e etc.Mas ficar pagando pensao ate os 21 anos de idade(A pensao equivale a 30% do salario da pessoa)é exagero demais,nessa idade a pessoa ja é adulto,ja tem um certo discernimento das coisas e sabe que tem competencia o suficiente para trabalhar,estudar,praticar hobby's entre outras coisas.

[Brokenhearted 21]

acontece que na maioria dos casos o homem quer que a mulher pare de trabalhar/estudar pra cuidar dos filhos/casa. não interessa se a mulher era uma fudida, uma burra ou o inferno. se o cara teve um filho com ela e não ficou em casa cuidando dos filhos, é muito justo ela ganhar pensão pra sempre. ela deixou de ter uma possível carreira pra fazer tudo isso. muito cara acha injusto porque só pensa no seu lado haha

[Rafaelxx 97]

é meus amigos,tomem cuidado com as mulheres que vcs se relacionam,se não no fim tomam metade das tuas coisas e ainda 30% do salario,não é FACIO

[Rafaelxx 97]

kkkk /\

verdade,burro do homem que não quer que a esposa trabalhe..totalmente contra.

[Mad_N 67]

Não é o primeiro caso desses que eu vejo. Isso de fazer pagamentos fora do que foi proposto pelo juiz pode dar muita dor de cabeça mesmo, é só a mulher ligar pra polícia e vc terá um problemão.

Já ouvi falar que existe um recurso onde quem paga tem o direito de receber provas de que o dinheiro é usado em prol da criança, como notas fiscais de supermercado, pagamento de escola, coisas assim.