Genetica Afro

[pvbigboy 2]

essa foto não seria de uma novela??

provavelmente, visto que a fotografia surgiu perto da abolição da escravatura, e essa foto tem uma qualidade muito boa pra ser dessa época, e não acredito que existissem muitos negros escravos grandes e fortes, visto que quando um escravo começava a ficar grandinho eles castravam o coitado esmagando seus testiculos, pra diminuir a agressividade, não sei se ainda se produzia testosterona... e ficar discutindo genética pra que? a não ser que seja o michael jackson, nasceu de uma cor (ou qualquer outra caracteristica genética), só se matando e esperando reencarnar pra nascer com uma cor diferente. :/

[PauloEgídio 35]

Bom acho q deu pra entender oq eu quis dizer kkkk

[pacman 4]

A realidade é que essa foto não é de um escravo, escravo era mercadoria, usava ate "estraga", nunca vi tanta besteira do que gente falando que isso pode ser por cona de ele fazer "atividades" manuais", sem noção nenhuma...

[Carranca 8]

eu acho que essa foto do escravo é muito nova, não tem cara de escravo de verdade.

[SR SMITH 7]

a cor não tem relação alguma com ganho de massa muscular

tem outros benefícios e malefícios

mas referente a massa, NÃO!

[rodrigoxdmc 10]

http://www.charlesda.../portuguese.pdf esse artigo fala das diferenças das raças.

Todavia já estudei sobre esse assunto (Tarefas de escola mesmo) e meu prof de biologia explicou que negros, mas NEGROS ''VERDADEIROS'' não mulatos, ou misturados, o negro "padrão" que tem o nariz maior, os lábios mais carnudos, enfim as características da raça (assim como asiáticos tem olhos puxados) tem uma tendência genética pra maior massa muscular, exemplo disso ? compare jogadores de FUTEBOL da seleção da Costa do Marfin com de qualquer outra seleção de FUTEBOL e você vai observar a diferença GIGANTE entre o shape dos jogadores.

Ele explicou que não quer dizer que uma pessoa é negra que ela é um MESOMORFO por exemplo, quer dizer apenas que independente de seu biotipo, ele terá uma predisposição para massa muscular maior do que um branco ou asiático DO MESMO BIOTIPO.

Editado Janeiro 6, 2012 às 15:03 por rodrigoxdmc

[marc01 217]

http://www.charlesda.../portuguese.pdf esse artigo fala das diferenças das raças.

Todavia já estudei sobre esse assunto (Tarefas de escola mesmo) e meu prof de biologia explicou que negros, mas NEGROS ''VERDADEIROS'' não mulatos, ou misturados, o negro "padrão" que tem o nariz maior, os lábios mais carnudos, enfim as características da raça (assim como asiáticos tem olhos puxados) tem uma tendência genética pra maior massa muscular, exemplo disso ? compare jogadores de FUTEBOL da seleção da Costa do Marfin com de qualquer outra seleção de FUTEBOL e você vai observar a diferença GIGANTE entre o shape dos jogadores.

Ele explicou que não quer dizer que uma pessoa é negra que ela é um MESOMORFO por exemplo, quer dizer apenas que independente de seu biotipo, ele terá uma predisposição para massa muscular maior do que um branco ou asiático DO MESMO BIOTIPO.

ESTOU FALANDO ISSO A 3 PAGS

E TODO MUNDO desconsidera, mesmo eu trazendo frases cientificas

[Visitante usuario_excluido22]

Essa foto sua aí, Pengo, é uma foto ainda "boa" do que realmente eram os escravos. É impossível que tenha existido um escravo como na primeira foto, a condição de vida deles era extramente miserável, mesmo que o individuo tenha tido uma genética boa, as condições que eles viviam eram bem precárias; trabalho exaustivo (isso, falando fisicamente), alimentavam-se pouco, a expectativa de vida era baixa, sem contar as doenças...

[sertaka 0]

Primeiramente, lembram da teoria de Darwin, que afirma a evolução das espécies em que os mais fortes ou mais adaptados em determinada situação, sobrevivem. Com base nesta teoria pode estar a explicação da "suposta" genética dos negros em relação ao tamanho, força etc., principalmente dos negros americanos.

A seguir estudando a história, percebe-se que a origem dos negros americanos, digo de toda a américa, norte, central e sul, vieram através da escravidão, ou seja, os brancos capturavam ou compravam os negros na África e traziam para a américa para comercializá-los como escravos. aí surge a seleção, os brancos escolhiam os melhores e mais fortes visualmente para transportá-los em navios de péssima condições de higiene e longa viagem atravessando o oceano atlântico. Ocorreu novamente a teoria de Darwin onde os mais resistentes sobreviviam nessas condições.

Ao chegar na américa, novamente, havia a seleção humana, por parte do comprador, que adquiria apenas os melhores e mais fortes disponíveis à venda.

Agora, como todos sabem, ao começar os trabalhos forçados, vários morriam, seja pelo cansaço, fome, castigos, péssimas condições, sendo que somente os mais fortes e resistentes conseguiam sobreviver nessas condições.

Como pode se observar, em toda fase da escravidão, houve uma seleção, onde somente os mais fortes, resistentes conseguiram sobreviver, justificando, assim, a genética atual dos negros.

Mas porque aqui vejo negros frangos, fracos? apesar de toda seleção que houve no passado, percebe-se que os negros norte-americanos, no geral, são maiores e mais fortes do Brasil ou outro país americano que foi resultado da alimentação, enquanto no Brasil o maior problema é a fome, nos EUA, por exemplo, não tem esse problema como tem por aqui, e com a essa seleção acima exposta, aliada à boa alimentação, resultam em pessoas maiores e mais fortes.

Por fim, os negros africanos, no geral, tem o porte magro, falta de alimentação, diferente dos norte-americanos que dispõem de alimentação mais farta, ficando maiores ou obesos.

[Derdrake 66]

Primeiramente, lembram da teoria de Darwin, que afirma a evolução das espécies em que os mais fortes ou mais adaptados em determinada situação, sobrevivem. Com base nesta teoria pode estar a explicação da "suposta" genética dos negros em relação ao tamanho, força etc., principalmente dos negros americanos.

A seguir estudando a história, percebe-se que a origem dos negros americanos, digo de toda a américa, norte, central e sul, vieram através da escravidão, ou seja, os brancos capturavam ou compravam os negros na África e traziam para a américa para comercializá-los como escravos. aí surge a seleção, os brancos escolhiam os melhores e mais fortes visualmente para transportá-los em navios de péssima condições de higiene e longa viagem atravessando o oceano atlântico. Ocorreu novamente a teoria de Darwin onde os mais resistentes sobreviviam nessas condições.

Ao chegar na américa, novamente, havia a seleção humana, por parte do comprador, que adquiria apenas os melhores e mais fortes disponíveis à venda.

Agora, como todos sabem, ao começar os trabalhos forçados, vários morriam, seja pelo cansaço, fome, castigos, péssimas condições, sendo que somente os mais fortes e resistentes conseguiam sobreviver nessas condições.

Como pode se observar, em toda fase da escravidão, houve uma seleção, onde somente os mais fortes, resistentes conseguiram sobreviver, justificando, assim, a genética atual dos negros.

Mas porque aqui vejo negros frangos, fracos? apesar de toda seleção que houve no passado, percebe-se que os negros norte-americanos, no geral, são maiores e mais fortes do Brasil ou outro país americano que foi resultado da alimentação, enquanto no Brasil o maior problema é a fome, nos EUA, por exemplo, não tem esse problema como tem por aqui, e com a essa seleção acima exposta, aliada à boa alimentação, resultam em pessoas maiores e mais fortes.

Por fim, os negros africanos, no geral, tem o porte magro, falta de alimentação, diferente dos norte-americanos que dispõem de alimentação mais farta, ficando maiores ou obesos.

O que você falou a respeito da escravidão amigo é totalmente falso:

1º Na maior parte da história da escravidão os europeus nunca capturaram escravos africanos. estes escravos eram capturados pelos próprios africanos, em guerras de um reino contra o outro, ou em guerras que visavam exclusivamente a captura de escravos, pois na África havia um deficit de mão-de-obra e os escravos eram usados para suprir esse deficit. Os governantes africanos passaram a ver a escravidão como um negócio bem lucrativo após o contato com o europeu, que comprava este escravo e em troca dava armas e cavalos aos africanos, que assim poderiam expandir seus reinos.

2° Nem sempre o mais forte sobrevive e sim o mais adaptado é que sobrevive.

Exemplo: Na África existe regiões onde a malária assola a população. Quem é saudável dificilmente sobrevive nas regiões endêmicas de malária. Mas a ciência descobriu que portadores de uma doença conhecida como anemia falciforme podem sobreviver nestas regiões, sua debilidade genética contribui com a imunidade a malária. E essa condição propiciou que a população dessas regiões fossem compostas quase que na sua totalidade de indivíduos com esta doença genética, os mais adaptados sobreviveram e os mais fortes morreram neste ambiente.

A princípio quem tem anemia falciforme é mais fraco que alguém saudável, mas neste ambiente os mais fortes morrem e os mais adaptados sobrevivem. E isto também aconteceu com os escravos.

Os escravos que sobreviveram as guerras de captura, e ao embarque nos navios negreiros, talvez nem fossem os mais fortes fisicamente, e sim os mais resistentes a doenças, ou os mais saudáveis e que se alimentavam melhor antes da captura. Existem muitas variáveis envolvidas e é impossível de se determinar com este simplismo de serem os mais fortes que sobreviveram.

3º Tanto os EUA na época quanto o Brasil eram países agrários e exportadores de matérias primas e produtos de gênero alimentício. Não entendi de onde você tirou que os escravos eram melhor alimentados nos EUA.

O Brasil aliais tem uma tradição agrária muito mais antiga que os EUA, e tanto europeus quanto americanos vêem ao Brasil todos os anos para aprender mais sobre o cultivo de diversos alimentos. O turismo agrário é enorme no Brasil, no setor relativo ao campo somos 1º mundo, tanto na pecuária, quanto no cultivo de alimentos. E falo de tecnologia nestas áreas, não pensem que os números altíssimos das exportações são conseguidos sem pesquisa em tecnologia para a melhora da produção.

De fato os Russos e o povo Nórdico tem maior "facilidade" com strongman... porém acredito q não seja nada genético e sim cultural,como nosso amigo Predator já mencionou.. pra eles o strongman,powerlifting e os demais esportes de força é igual o futebol aqui pro povo brasileiro... logo tem muito mais tradição..

Porém de fato aqueles jogadores da costa do marfim na última copa eram monstros.. hahaha

Editando aqui: Talvez realmente esses povos tenham ALGUM diferencial,porém nada q com incentivo pro esporte no brasil ou em qualquer lugar do mundo não fosse possível bater de frente.

Perfeita sua colocação, o Brasil por exemplo tem o melhor futebol do mundo foi campeão 5 vezes da competição mais importante do mundo. E o que você atribui a isso? Nossa super estrutura e categorias de base? kkkkkkk. O dinheiro investido e organização? rs. Talvez seja a honestidade e seriedade dos profissionais envolvidos como, presidentes e dirigentes? asuhashauh.

A resposta a isso é a tradição e a paixão por este esporte. O mesmo acontece com os russos em relação ao esporte de força. Com paixão dedicação e esforço aparecem os destaques, e surgem os campeões.

PS.: A e não venham com o exemplo do Barcelona, pois ainda quero ver um único clube europeu campeão só com pratas da casa. O Barcelona tinha jogadores de vários países, não só da Espanha, nem mesmo só da Europa. E quando se tem determinação, garra e raça se ganha do Barcelona muito facilmente como ganhou o Internacional a uns 2 ou 3 anos atras.