Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Posts Recomendados

Publicidade

Postado

Cara, o problema não é considerar ele natural ou não, o que eu acho ridículo são as afirmações que alguns fazem sem fundamento/embasamento nenhum. Como não tem como eu ter certeza/afirmar com fundamento o que o cara toma e SE ele toma, eu pelo menos dou o benefício da dúvida, e não saio apontando "tal cara toma, tal cara não toma". Enfim, o que eu vejo muito, não só pra essa discussão, é a falta de compravação pra argumentos que alguns usam como se fosse verdade absoluta. Os fanboys do Gh15 então nem se fala, é até engraçado eles tentando explicar pq suplemento "não serve pra nada" rsrs.

Bom, peço desculpas por ter gerado essa discussão de natural x não-natural criando esse tópico, por mim pode fechar

Postado

Eu acho que a maioria diria aqui, que anabolizantes é a solução para um shape bom, uma vez eu vi o documentário, more stronger, more faster, more big (acho que é isso) e eu vi o protagonista pergunta a um cara que treina na gold's gym que deve ter uns 60anos+ o que as pessoas falam pra ele, elas falavam que ele era muito velho pra treinar nunca conseguirá um fisico bom, e oque me lembrou foi que oque ele falou depois: essas pessoas possuem A MENTE LIMITADA aos demais.

Eu ainda acho que o shape do rob é melhor que zyzz mas quando eu completar os meus 40de braço daki a 3 ou 4anos eu posso falar realmente que quilo é ou não natural.

Postado

Pior quando uma coisa esta na cara, mesma coisa que falar que 2+1 não é 3....

Peço aos iludidos que voltem nesse tópico daqui a 2 , 3 anos e irão perceber quanta bobagem disseram. Só falta aparecer a marca das agulhadas nos caras.

Postado

Lembrete para mim mesmo: Não julgar os outros pelo próprio fracasso.

A geração do menor esforço quer tudo na moleza, com 6 meses de treino tão se enchendo de esteroides, claro é impossível ganhar massa sem eles. Os antigos devem ter baseado suas estátuas, de homens definidos, com grande massa muscular de sua imaginação. Imaginaram cada músculo, cada gomo do abdome , e cada veia. Ou quem sabe foram os aliens que mostraram imagem de modelos fitness do nosso presente a eles. A geração do menor esforço, criada a leite com pera, nunca serão, jamais serão.

Postado

me mostra uma estatua de milhares de anos atras com o shape igual do greg ai :lol:

Me mostre uma estátua de que represente uma pessoa 'grande', até hoje ó vi estatuas secas, volume que é bom NADA !

Deve ter faltado barro né ?!

Postado

Lembrete para mim mesmo: Não julgar os outros pelo próprio fracasso.

A geração do menor esforço quer tudo na moleza, com 6 meses de treino tão se enchendo de esteroides, claro é impossível ganhar massa sem eles. Os antigos devem ter baseado suas estátuas, de homens definidos, com grande massa muscular de sua imaginação. Imaginaram cada músculo, cada gomo do abdome , e cada veia. Ou quem sabe foram os aliens que mostraram imagem de modelos fitness do nosso presente a eles. A geração do menor esforço, criada a leite com pera, nunca serão, jamais serão.

Estou ganhando bem sem eles e ganharei muito mais com eles, é uma questão de escolha.

Você considera fracassado quem usa anabols sínteticos?

1) Comece tirando o Belfort do teu avatar (do time do Carlson, se brincar até o Bustamante bolava).

2) Continue viajando em estátuas gregas "realistas" e convicto que Ulisses Jr é natural.

3) Depois disso, faça um favor pros "acomodados" do fórum: baixe esse teu BF de 25-30% pra 15% pelo menos, conservando a massa magra. Não tou pedindo 12, 10, 8 ou 5%, tou pedindo 15%, já que você diz não gostar de BF tão baixo.

4) Não use sequer clembuterol, efedrina ou termogênico, isso é coisa de perdedor querendo atalho.

5) Abra um tópico com fotos e dados do antes e depois pra NA PRÁTICA calar a boca dos críticos.

Antes de cumprir tudo isso, me perdoe: você continuará sendo visto por todos como um iludido cheio de arrogância.

Postado

Me mostre uma estátua de que represente uma pessoa 'grande', até hoje ó vi estatuas secas, volume que é bom NADA !

Deve ter faltado barro né ?!

Falta para você ler o tópico desde o início porque tem várias neste tópico.

Estou ganhando bem sem eles e ganharei muito mais com eles, é uma questão de escolha.

Você considera fracassado quem usa anabols sínteticos?

1) Comece tirando o Belfort do teu avatar (do time do Carlson, se brincar até o Bustamante bolava).

2) Continue viajando em estátuas gregas "realistas" e convicto que Ulisses Jr é natural.

3) Depois disso, faça um favor pros "acomodados" do fórum: baixe esse teu BF de 25-30% pra 15% pelo menos, conservando a massa magra. Não tou pedindo 12, 10, 8 ou 5%, tou pedindo 15%, já que você diz não gostar de BF tão baixo.

4) Não use sequer clembuterol, efedrina ou termogênico, isso é coisa de perdedor querendo atalho.

5) Abra um tópico com fotos e dados do antes e depois pra NA PRÁTICA calar a boca dos críticos.

Antes de cumprir tudo isso, me perdoe: você continuará sendo visto por todos como um iludido cheio de arrogância.

Não sou maniqueísta amiguinho, sei separar qualidades que admiro numa pessoa, das que abomino. Não sou fã, não me prosto ou adoro coisa alguma, para exigir perfeição delas. Não uso nada que não seja natural, incluindo essas drogas citadas por você, e convivo bem com isso. Sei o que é esforço, mas a geração do menor esforço nunca saberá recorrerá sempre pelo caminho mais fácil. Conseguir tudo que quer usando meios naturais, isto é realmente levar a musculação a sério para mim e usá-la para melhorar a saúde, não me fazer escravo dela e morrer, ter colaterais por inconsequências. Muitos nunca saberão o que é isso, nunca entenderão. Os iludidos aqui são outros, como já provei. Nunca fui arrogante pois dei provas dos meus argumentos. Agora espero provas suas, me prove que estou errado. Me mostre que é impossível ganhar massa muscular sem o uso de drogas, que é impossível atingir um corpo fitness sem trapaça alguma. Anda estou esperando você provar..... Nem provar que estes modelos fitness citados aqui fazem uso de esteroides você provou, não apresentou argumento algum, só contestação. Os iludidos aqui são outros, se olhe no espelho e caia na real.

Postado

Falta para você ler o tópico desde o início porque tem várias neste tópico.

Brother, uma delas é representação deísta (superior) e a outra tem pernas de bode/cavalo, então, da pra chegar a ter pernas de bode sem ciclar ?

O argumento perdeu toda a credibilidade depois que vi essa imagem no seu post,, quer dizer que essa estátua deve ser uma representação do real, assim como os shapes volumosos (nem tanto) e secos ?!

Não quero discutir, só expor isso mesmo, realmente essas discussões já são rotina no fórum e nunca chegam a lugar nenhum, sinceramente ...

Abraço

Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.
  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    • Nenhum usuário registrado visualizando esta página.
×
×
  • Criar Novo...