Levantamento Terra - Alguem Não Faz?

[ligabo 263]

Povo ai ta discutindo resultado de isoladores e compostos, usando ou nao EA, brincadeira ne.

E pra q teoria? Mete a cara na pratica, mt teoria nao serve pra nada, pq o q nao existe de teoria conflitante em relação a fisiculturismo, fik ate dificil de tomar um posição. Entao prefiro a pratica.

Povo ta debatendo, se composto ou isolador é melhor pra crescer apoiando que composto libera mais hormonio que o isolador, ai tem gent comparando natural com cara turbinado um defendendo isolador e outro defendendo composto, ai complica ne?

Acho que ninguem que ta discutindo é realmente formado (educador fisico, nutricionista, fisiculturista(??????)) ou desenvolveu tipo de estudos para realmente defender um ponto de vista cientifico aqui, ou que realmente ja tenha experimentatado todos as 4 poturas possíveis nesse caso.

Sem contar que o que mais existe nessa área de fisiologia sao teorias e muitas conflitantes. Entao vai la experimenta, deu certo? blz nao deu tenta outra. Por isso eu sou a favor da pratica em vez de teoria. Eh bom saber alguma coisa pra treinar? claro que é mas se vc começar a ler de td o maximo que vc vai conseguir é embaralhar sua kbça

Sem contar que grande parte do que se sabe no fisculturismo hoje foi aprendido na base da tentativa e erro dos cara que praticavam.

Mas eu defendo o ponto de vista do MandaChuva

Eu vou ficar quieto, pq é tanta pérola, que fica dificil achar motivação em explicar isso pra ti. Pena pois a discussão estava até certo ponto bem interessante antes(td bem era "mais do msm" mas é interessante). Por isso sou a favor de ficar quieto e ler do q falar mt coisa desnecessária...

Editado Novembro 19, 2011 às 02:01 por ligabo

[LucasMaduro 9]

o problema nao é responder, o problema é que le meia duzia de artigo, e ta achando que é dono da verdade, mas a verdade é que a maioria aqui nao tem base cientifica nenhuma pra debater.

O negocio é saber por experiencia

agora eu gostaria de ler sua opniao ... o fisiculturista eu esqueci de colocar profissional depois, so fisiculturista realmente virou perola. Agora o resto eu gostaria de ler afinal pod ser construtivo

Galera tem gent que precisa aprender a ser mais critico, le um artigo cientifico e ja muda totalmetne a kbça, eu sou engenheiro ambiental, mestre em saneamento e doutorando em tratamento de efluente, ja vi mt artigo sendo apresentado pela galera ai poderosa que no final das contas foi um estudo bem mal feito, como as criticas apresentadas pelo mandachuva ai pra atras mostra.

Comentei a comentar nesse forum esses dias ... tem uns artigos ate interessante, mas o que tem de nego cabaço que acha que fazer uma serie a mais vai acabar com o treino dele é complicado, nem vale a pena postar melhor so ler mesmo. Tem cara que é bem inteligente agora tem nego que acha que treinando a nivel pra competir no olympia.

Editado Novembro 19, 2011 às 02:54 por LucasMaduro

[rubinho157 216]

[marc01 218]

Ne por nada nao ... mas já que cara ai ta querendo comparar crescimento com anabolizante, faz o seguinte

faz um ciclo usando os isoladores que ta defendendo

depois outro com compostos

pronto vai saber qual é melhor. Eu natura já perdi bastante tempo da vida usando mais isoladores, dpois que passei a usar composto passei a ter mais resultados, simples. Agora se é hormonio ou nao pra mim tanto faz. O negocio é que composto da mais resultado afinal trabalha mais musculo

Povo ai ta discutindo resultado de isoladores e compostos, usando ou nao EA, brincadeira ne.

E pra q teoria? Mete a cara na pratica, mt teoria nao serve pra nada, pq o q nao existe de teoria conflitante em relação a fisiculturismo, fik ate dificil de tomar um posição. Entao prefiro a pratica.

Povo ta debatendo, se composto ou isolador é melhor pra crescer apoiando que composto libera mais hormonio que o isolador, ai tem gent comparando natural com cara turbinado um defendendo isolador e outro defendendo composto, ai complica ne?

Acho que ninguem que ta discutindo é realmente formado (educador fisico, nutricionista, fisiculturista) ou desenvolveu tipo de estudos para realmente defender um ponto de vista cientifico aqui, ou que realmente ja tenha experimentatado todos as 4 poturas possíveis nesse caso.

Sem contar que o que mais existe nessa área de fisiologia sao teorias e muitas conflitantes. Entao vai la experimenta, deu certo? blz nao deu tenta outra. Por isso eu sou a favor da pratica em vez de teoria. Eh bom saber alguma coisa pra treinar? claro que é mas se vc começar a ler de td o maximo que vc vai conseguir é embaralhar sua kbça

Sem contar que grande parte do que se sabe no fisculturismo hoje foi aprendido na base da tentativa e erro dos cara que praticavam.

Mas eu defendo o ponto de vista do MandaChuva

o problema nao é responder, o problema é que le meia duzia de artigo, e ta achando que é dono da verdade, mas a verdade é que a maioria aqui nao tem base cientifica nenhuma pra debater.

O negocio é saber por experiencia

agora eu gostaria de ler sua opniao ... o fisiculturista eu esqueci de colocar profissional depois, so fisiculturista realmente virou perola. Agora o resto eu gostaria de ler afinal pod ser construtivo

Galera tem gent que precisa aprender a ser mais critico, le um artigo cientifico e ja muda totalmetne a kbça, eu sou engenheiro ambiental, mestre em saneamento e doutorando em tratamento de efluente, ja vi mt artigo sendo apresentado pela galera ai poderosa que no final das contas foi um estudo bem mal feito, como as criticas apresentadas pelo mandachuva ai pra atras mostra.

Comentei a comentar nesse forum esses dias ... tem uns artigos ate interessante, mas o que tem de nego cabaço que acha que fazer uma serie a mais vai acabar com o treino dele é complicado, nem vale a pena postar melhor so ler mesmo. Tem cara que é bem inteligente agora tem nego que acha que treinando a nivel pra competir no olympia.

VAMOS COLOCAR NO PEROLAS DO FORUM

sauhsauhsauhsauhsauh

mano TODOS os posts que jah vi seu no forum vc SO flou BESTEIRAS

e DENOVOOOO vc nao leo o topico (que nem vc fez no outro topico la), meu deus, le as coisas antes de vim flar....

Editado Novembro 19, 2011 às 11:21 por marc01

[eduardostz 40]

Então me responda uma coisa. Porque uma mulher ganha menos músculos que um homem se a influência dos hormônios endógenos é irrelevante?

pois ela tem menos testo (quem disse que a influencia endogena é irrelevante? estou me referindo ao suposto aumento da mesma causado pelo treinamento)

e pode treinar igual homem que vai continuar tendo muito menos testo

lol

Editado Novembro 19, 2011 às 12:14 por eduardostz

[quenca333 140]

pois ela tem menos testo (quem disse que a influencia endogena é irrelevante? estou me referindo ao suposto aumento da mesma causado pelo treinamento)

e pode treinar igual homem que vai continuar tendo muito menos testo

lol

além disso esse pensamento é uma simplificação muito inválida, homens e mulheres se diferenciam em muitos aspectos: anatomia, genéticamente, comportamentalmente, socialmente, culturalmente...

Hormônios é só um dos aspectos que nos diferenciam das mulheres, mas também não é o único.

[R.Hellmann 60]

o problema nao é responder, o problema é que le meia duzia de artigo, e ta achando que é dono da verdade, mas a verdade é que a maioria aqui nao tem base cientifica nenhuma pra debater.

O negocio é saber por experiencia

agora eu gostaria de ler sua opniao ... o fisiculturista eu esqueci de colocar profissional depois, so fisiculturista realmente virou perola. Agora o resto eu gostaria de ler afinal pod ser construtivo

Galera tem gent que precisa aprender a ser mais critico, le um artigo cientifico e ja muda totalmetne a kbça, eu sou engenheiro ambiental, mestre em saneamento e doutorando em tratamento de efluente, ja vi mt artigo sendo apresentado pela galera ai poderosa que no final das contas foi um estudo bem mal feito, como as criticas apresentadas pelo mandachuva ai pra atras mostra.

Comentei a comentar nesse forum esses dias ... tem uns artigos ate interessante, mas o que tem de nego cabaço que acha que fazer uma serie a mais vai acabar com o treino dele é complicado, nem vale a pena postar melhor so ler mesmo. Tem cara que é bem inteligente agora tem nego que acha que treinando a nivel pra competir no olympia.

[LucasMaduro 9]

VAMOS COLOCAR NO PEROLAS DO FORUM

sauhsauhsauhsauhsauh

mano TODOS os posts que jah vi seu no forum vc SO flou BESTEIRAS

e DENOVOOOO vc nao leo o topico (que nem vc fez no outro topico la), meu deus, le as coisas antes de vim flar....

eu li o topico sim, mas de novo é um monte de papo que vcs estao viajando. parece que os caras entendidos aqui nao tem noção da diferença de um amador pra um profissional, que é quase infinita.

Estao discutindo termos que sao insignificantes pra um amador.

Editado Novembro 19, 2011 às 14:01 por LucasMaduro

[marc01 218]

eu li o topico sim, mas de novo é um monte de papo que vcs estao viajando.

[LucasMaduro 9]

bom saber que vc considera seu treino proximo do nivel profissional parabens pra vc