Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Estudantes Protestam Contra A Presença Da Pm Na Usp


Posts Recomendados

Postado

O questão é mais embaixo caros colegas.

A USP sempre foi um retiro dos progressistas do país, e, na ditadura militar, a primeira coisa que fizeram foi colocar a polícia e os agentes infiltrados lá dentro. O que isso gerou eu não preciso citar...

Mas, nós não estamos mais na ditadura, o que isso tem haver com os dias de hoje?

Tem haver que o governo não pode mais adotar medidas autoritárias expressas, então o que eles fazem? Minam a indepência financeira da universidade, cortam verbas, e, esse é um dos motivos da segurança interna estar em uma crise.

Não sejam tolos, a USP, sempre protesta contra alguns abusos do governo, e colocar a PM lá dentro vai permitir um maior controle disso, seja pelos agentes que se infiltram no meio dos estudantes, seja por respostas anti-reacionárias mais rápidas.

Cair nesse discursinho de lei e ordem é muito fácil, ainda mais a maioria da população que é totalmente alienada da realidade em que vivemos hoje.

Estou sendo até meio redundante nesse ponto, mas colocar a PM lá, tem muito mais haver com questões políticas do que com questões de segurança. Quer aumentar a segurança lá dentro? Libera mais verba para a universidade, faça políticas públicas de interação entre a favela e a universidade e coisas do tipo...

Publicidade

Postado

O questão é mais embaixo caros colegas.

A USP sempre foi um retiro dos progressistas do país, e, na ditadura militar, a primeira coisa que fizeram foi colocar a polícia e os agentes infiltrados lá dentro. O que isso gerou eu não preciso citar...

Mas, nós não estamos mais na ditadura, o que isso tem haver com os dias de hoje?

Tem haver que o governo não pode mais adotar medidas autoritárias expressas, então o que eles fazem? Minam a indepência financeira da universidade, cortam verbas, e, esse é um dos motivos da segurança interna estar em uma crise.

Não sejam tolos, a USP, sempre protesta contra alguns abusos do governo, e colocar a PM lá dentro vai permitir um maior controle disso, seja pelos agentes que se infiltram no meio dos estudantes, seja por respostas anti-reacionárias mais rápidas.

Cair nesse discursinho de lei e ordem é muito fácil, ainda mais a maioria da população que é totalmente alienada da realidade em que vivemos hoje.

Estou sendo até meio redundante nesse ponto, mas colocar a PM lá, tem muito mais haver com questões políticas do que com questões de segurança. Quer aumentar a segurança lá dentro? Libera mais verba para a universidade, faça políticas públicas de interação entre a favela e a universidade e coisas do tipo...

:mellow:

:huh:

<_<

:suicide_anim:

respeito sua opinião mas discordo completamente

Postado (editado)

Não sejam tolos, a USP, sempre protesta contra alguns abusos do governo, e colocar a PM lá dentro vai permitir um maior controle disso, seja pelos agentes que se infiltram no meio dos estudantes, seja por respostas anti-reacionárias mais rápidas.

Prender tres estudantes com drogas realmente é um abuso tremendo....... :suicide_anim:

A mensagem pra quem apoia isso é essa:

Editado por Tanin
Postado (editado)

aiai, agora não vai dar pra eu não colocar o dedo hehehe

não vou dar a minha opinião pessoal por enquanto no assunto, só vou colocar declarações de algumas pessoas e instituições que, como eu, acompanhou esse episódio desde o começo até agora.

Nota do DCE-Livre da USP: Repressão da Polícia Militar na USP

Desde 2007, quando o reitor João Grandino Rodas era diretor da Faculdade de Direito da USP (SanFran), a Polícia Militar vem sendo usada para reprimir manifestações políticas na Universidade de São Paulo. Em junho de 2009, a PM invadiu o campus Butantã para reprimir o movimento, o que não ocorreu nem na ditadura civil-militar. O convênio firmado em 2011 pela Reitoria permitiu a entrada da PM no campus, o quê não resolve o problema de segurança e faz com que as(os) estudantes ainda se sintam inseguras(os) no Butantã. Nos últimos meses, a PM vem sistematicamente abordando estudantes, como na Poli, ECA e CRUSP.

No último 27 de outubro, o movimento reagiu a uma dessas abordagens e foi duramente reprmido por cerca de trinta viaturas, com bombas de gás lacrimogêneo, dentro de um prédio didático da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP.

Diante disso, o movimento decidiu ocupar o prédio da Administração da FFLCH, para dizer basta à presença da PM no campus. O DCE-Livre da USP, entidade que sempre esteve na luta pelos direitos civis, estará com este movimento até que essa reivindicação seja atendida.

  • Fora PM do campus
  • Contra os processos administrativos às e aos ativistas do movimento

Pronunciamento da Congregação da FFLCH

A Congregação da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, reunida em sessão extraordinária, no dia 31 de outubro de 2011, na sala 8, do Conjunto de Filosofia e Ciências Sociais, à vista da gravidade dos acontecimentos que resultaram na ocupação do prédio da Administração, vem declarar sua disposição para o encaminhamento de soluções mediante negociação com as partes envolvidas no conflito.

A Congregação reconhece que os termos do convênio firmado entre a USP e a Secretaria da Segurança Pública do Estado de São Paulo são vagos, imprecisos e não preenchem as expectativas da comunidade uspiana por segurança adequada. Reconhece igualmente que a intervenção da Polícia Militar extrapolou os propósitos originalmente concebidos com o convênio.

Como é tradicional em suas manifestações, a Congregação repudia com veemência o recurso a todas as formas de violência. É oportuno lembrar que a intervenção da PM ocorreu em um espaço social sensível à presença de forças coercitivas, face ao histórico, ainda recente na memória coletiva da comunidade acadêmica, de intervenções policiais violentas durante a ditadura militar.

As reações de alunos, embora previsíveis, não teriam tido o desdobramento que tiveram caso houvesse prevalecido o bom entendimento entre as partes envolvidas, sem apelo à violência. A Congregação envidará todos seus esforços para desarmar o conflito e conduzir seu desfecho à mesa de negociações.

Para tanto, se propõe a realizar gestões junto à superior administração visando reavaliação do protocolo entre a USP e a Secretaria de Segurança Pública do Estado de S. Paulo. É preciso que haja clareza quanto aos exatos fins e alcance da política de segurança nos campi. Uma moderna política de segurança pública prescinde da criminalização de comportamentos.

Nessa medida, a Congregação acolhe as sugestões dos alunos relativas a medidas que podem contribuir para o aperfeiçoamento da segurança na USP, entre as quais: melhoria da iluminação, aumento da frequência de ônibus de linha e circulares, guarda universitária, constituída por funcionários de carreira, desempenhando preferencialmente funções preventivas e com formação compatível com direitos humanos, criação de um corpo de guardas femininas, capacitadas para o atendimento de vítimas de assédio sexual e estupro.

A Congregação da FFLCH também se compromete a desencadear discussão ampla e aberta a toda a comunidade acadêmica para a formulação e execução de política interna de prevenção de drogas. Com o propósito de reduzir oportunidades de conflitos com desfechos violentos, igualmente se compromete a promover estudos que fundamentem proposta ao Conselho Universitário de revisão e modernização dos regulamentos que disciplinam processos administrativos movidos contra estudantes.

A Congregação reconhece que as discussões e debates a respeito da estrutura de poder na USP tem caráter de urgência e não podem mais ser postergadas sob quaisquer razões ou pretextos. Por fim, convém destacar que a Diretora da FFLCH da USP esteve presente no momento dos acontecimentos e fez a negociação visando a proteção dos direitos dos três alunos envolvidos, acompanhando‐os à Delegacia de Polícia. Além disso, garantiu que não teriam nenhum tipo de punição. Portanto, não é verdadeira a afirmação veiculada na comunidade de que a Diretora apoiou a ação da PM. Nesse sentido, a Congregação manifesta‐se pelo desagravo à injusta acusação que lhe foi imputada em documentos de circulação pública.

Vladimir Safatle: Abaixo da lei

por Vladimir Safatle, prof. de Filosofia da FFLCH-USP

“Ninguém está acima da lei.” Com esta frase, o governador Geraldo Alckmin procurou justificar o fato de, mais uma vez, a Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH) da USP ser alvo de bombas de gás lacrimogêneo e de efeito moral lançadas pela Polícia Militar.

No entanto talvez fosse o caso de dizer que ninguém deveria ser tratado dessa forma pela lei. Um delito menor, como o porte de um cigarro de maconha, não justifica a presença de um batalhão da PM em ambiente escolar.

Trata-se de um delito que nem sequer é considerado como tal em vários países europeus e que vem sendo objeto de discussões sobre sua descriminalização por parte de pessoas insuspeitas de agirem em favor do tráfico internacional, como o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

Não se trata aqui de fazer apologia às drogas. O ambiente universitário não é um território livre e não deve ser espaço para alunos fazerem uso de maconha, mas a abordagem para problemas dessa natureza vista na quinta está longe de ser a adequada. Mais uma vez, a PM demonstra sua total inaptidão para mediar conflitos sociais e manifestações estudantis. Estudantes saíram, mais uma vez, feridos.

Mas abaixo desse uso da PM há outro problema. A atual reitoria tem dificuldades de dialogar com todos os setores da comunidade acadêmica. Ela deveria lembrar que foi escolhida à revelia da maioria, já que a nomeação do atual reitor foi obra do ex-governador José Serra que, pela primeira vez desde Paulo Maluf, resolveu escolher o segundo colocado em uma lista tríplice.

Esperava-se que, devido a esse deficit de legitimidade, a atual reitoria demonstrasse mais habilidade na criação de consenso. Não foi isso o que aconteceu. Vários setores da universidade alertaram para o caráter delicado da presença da PM no campus. Mas nenhum desses setores foi convidado a discutir com a reitoria seus pontos de vista.

A PM se justifica se for o caso de coibir crimes como o assassinato de um estudante, há alguns meses.

Mas ela não está lá para correr atrás de aluno com cigarro de maconha ou para mostrar aos estudantes que a corporação não aceita provocações. Há maneiras mais inteligentes de resolver problemas banais como esse.

A tal episódio somam-se problemas como a querela da reitoria com a Faculdade de Direito, a construção de um monumento aos perseguidos pela “revolução” de 1964, entre outros.

A USP precisa de pessoas capazes de desativar problemas e conflitos, e não de acirrá-los. A FFLCH, que deu ao país intelectuais do porte de Sérgio Buarque de Holanda, Milton Santos, Bento Prado Jr., Florestan Fernandes e Antonio Candido, merece mais cuidado.

Ninguém está acima da lei. Mas, quem é ninguém? O que é a lei? Qual é a verdade?

por Jorge Luiz Souto Maior, prof. livre docente da Faculdade de Direito da USP

http://www.dceusp.or...-o-que-e-a-lei/

A Autonomia da USP!

por Lincoln Secco, Livre Docente em História Contemporânea na USP

http://www.dceusp.or...tonomia-da-usp/

Esclarecimentos do DCE-Livre da USP sobre a atuação da PM em 27/10 e a ocupação do prédio da administração da FFLCH

O DCE-Livre da USP, frente aos acontecimentos recentes no campus Butantã e à ocupação do prédio da administração da FFLCH, considera necessário vir a público manifestar alguns esclarecimentos e nossa posição:

1) Na última quinta-feira, 27 de outubro, a Polícia Militar protagonizou um lamentável episódio no prédio de História e Geografia da FFLCH-USP. Três estudantes, dentro de uma unidade da USP, foram abordados por policiais militares, revistados e ameaçados de serem conduzidos à delegacia. Este não foi um fato isolado dentro da universidade. Nas últimas semanas, desde a assinatura do convênio entre USP e Polícia Militar, têm sido frequentes abordagens nas entradas e saídas de prédios, a entrada de policiais em blocos didáticos sem justificativas e até mesmo a entrada de militares em entidades estudantis.

2) A Reitoria é responsável pela melhoria das condições de segurança nos campi. As intervenções por ela prometidas, no entanto, ainda não saíram do papel. O DCE é contra a concepção que iguala segurança à simples presença de PMs. Os lamentáveis episódios de violência da quinta-feira são consequência de tal concepção.

3) Logo após o ocorrido, cerca de 500 estudantes se reuniram em assembleia. Nela, a ocupação do prédio da administração da FFLCH foi apresentada como um instrumento de pressão para exigir a saída da polícia do campus. A posição da gestão do DCE, naquele espaço, foi a de que era preciso trazer mais estudantes para este debate e para a luta. Por isso, propusemos um calendário de atividades, a construção de um grande ato e uma nova assembleia onde mais estudantes poderiam tomar sua decisão, inclusive com relação a uma possível ocupação. Nossa posição, contrária à ocupação imediata, no entanto, foi derrotada por uma margem de 09 votos.

4) O DCE tem compromisso com os fóruns do movimento estudantil. Por isso, estivemos com o movimento em sua decisão. Entretanto, já nas primeiras horas, o DCE foi hostilizado por alguns estudantes, que, numa posição restrita e antidemocrática, impediu a participação da entidade representativa dos estudantes da USP nas comissões que organizam a ocupação.

5) Com relação aos estudantes submetidos à revista dos policiais, nossa posição foi a de acompanhá-los e apoiá-los, respeitando suas decisões. Após terem se reunido com advogados e a direção da FFLCH, obtiveram da diretora da Faculdade o compromisso de que não sofreriam nenhum processo administrativo. Por fim, por sua livre decisão e orientados por seus advogados, encaminharam-se à delegacia para assinar um termo de compromisso que consiste na doação de 1(uma) cesta básica para alguma entidade de caridade. Não há nenhuma outra consequência jurídica.

6) Para o DCE-Livre da USP, só será possível avançar caso a discussão sobre segurança no campus e a presença da PM seja feita com mais estudantes das diversas unidades. É necessário dar consequência política a este movimento. Do contrário, o isolamento não permitirá nenhuma conquista real para os estudantes da USP, mas sim desgastes, conflitos e enfraquecimento. Por isso, chamamos todas e todos para que se envolvam no processo, discutam com os estudantes de seus cursos e participem ativamente da construção de uma saída coletiva para o impasse que a reitoria tem criado em nossa universidade. Ser uma ferramenta na organização dessa luta sempre foi e sempre será nossa posição.

São Paulo, 29 de outubro de 2011

DCE-Livre da USP

Gestão “Todas as Vozes”

A questão central não é a maconha, nem o crime: a questão central é que não concordamos com a presença ostensiva e opressora da PM no campus. Disciplina militar num ambiente estudantil nunca vai funcionar. A nossa proposta é uma alternativa para a segurança no campus, com melhor iluminação, ônibus circulares mais frequentes, e guarda universitária melhor treinada e equipada. Não caiam em tudo que a mídia fala para vocês!

Editado por MatheusJ
Postado

Pelo que eu soube o que aconteceu la de um aluno da faculdade : Duas pessoas tavam fumando maconha e a policia viu e foi e agiu com violencia,e na mesma hora os alunos não deixaram barato,mas parece que isso la é normal,varias rodas de gente fumando maconha na cara do segurança e o segurança nem ai..diz que é normal fumarem maconha la a céu aberto e quem é de fora se assusta mesmo

Postado

que tal ler os textos antes de falar besteirinha, amigo? Você acha que o Diretório Central, a Congregassão, todos os CAs, vários professores e funcionários, estariam se mobilizando dessa forma por causa de um baseado? Pensa um pouco, cara.

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...