MT_SP 6 Postado Outubro 20, 2011 às 14:35 Postado Outubro 20, 2011 às 14:35 Como assim, cara? Se tu quer ficar assim: sem qualidade, sem definição... faz uns 2 ciclos de Durateston, apenas isso. E, a meu ver, é um shape comum, para usuários mirins de esteroides. Abraços Tinha uma foto no twitter dele que ele tá com uns 6% de bf, bem grande
Tanin 5931 Postado Outubro 20, 2011 às 14:39 Postado Outubro 20, 2011 às 14:39 Como assim, cara? Se tu quer ficar assim: sem qualidade, sem definição... faz uns 2 ciclos de Durateston, apenas isso. E, a meu ver, é um shape comum, para usuários mirins de esteroides. Abraços Nossa cara....
marcelobra 3 Postado Outubro 20, 2011 às 16:14 Postado Outubro 20, 2011 às 16:14 Eu ja prefiro o shape do schulz.. ai vai de gosto mesmo
WhitePump 555 Postado Outubro 20, 2011 às 16:22 Postado Outubro 20, 2011 às 16:22 (editado) Cara, ele tava longe de ser pequeno, só tinha o BF bem baixo. Eu duvido bastante que o leo fique do tamanho dele com o mesmo BF. Sim Sim, ele não é 'pequeno' eu nao disse isto, ele tem uma puta qualidade, bf baixo.. o shape dele é 'sinistro', mais o do leo comparado ao dele é mais 'grande' com menos qualidade. Cada um tem sua vantagem, os 2 são fodas. Nenhum é pequeno. Aqui muitos querem ser mais definido e outros querem ser mais grande (então cada um vai ter uma opinião a respeito) o que eu quis dizer é que quem busca um volume e não uma qualidade super/mega vai preferir o shape do leo, caso contrário vai preferir o shape do zyzz sacou? (penso assim...) abraços Editado Outubro 20, 2011 às 16:23 por WhitePump Bigman reagiu a isso 1
Thiagoroot 6 Postado Outubro 20, 2011 às 16:52 Postado Outubro 20, 2011 às 16:52 Sim Sim, ele não é 'pequeno' eu nao disse isto, ele tem uma puta qualidade, bf baixo.. o shape dele é 'sinistro', mais o do leo comparado ao dele é mais 'grande' com menos qualidade. ASUDHasud, tirando a trolagem, do ponto de vista do Fisiculturismo, eu so mais o shape desse Zyzz, mas o shape do schulz nao deixa de ser perto do meu objetivo, curto pra caralho
WhitePump 555 Postado Outubro 20, 2011 às 16:55 Postado Outubro 20, 2011 às 16:55 (editado) uéh, aonde ta o erro? N O S S A ! Editado Outubro 20, 2011 às 17:02 por WhitePump
MT_SP 6 Postado Outubro 20, 2011 às 18:00 Postado Outubro 20, 2011 às 18:00 Sim Sim, ele não é 'pequeno' eu nao disse isto, ele tem uma puta qualidade, bf baixo.. o shape dele é 'sinistro', mais o do leo comparado ao dele é mais 'grande' com menos qualidade. Cada um tem sua vantagem, os 2 são fodas. Nenhum é pequeno. Aqui muitos querem ser mais definido e outros querem ser mais grande (então cada um vai ter uma opinião a respeito) o que eu quis dizer é que quem busca um volume e não uma qualidade super/mega vai preferir o shape do leo, caso contrário vai preferir o shape do zyzz sacou? (penso assim...) abraços Mas cara, o zyzz era maior que o leo, só que era bem mais alto, por isso não aparentava tanto igual e.e
WhitePump 555 Postado Outubro 20, 2011 às 18:04 Postado Outubro 20, 2011 às 18:04 Mas cara, o zyzz era maior que o leo, só que era bem mais alto, por isso não aparentava tanto igual e.e Sei lah velho, eu acho bem mais cheio o shape do Schulz, vendo algumas fotos naturalmente dele (sem ser com pump, ou treinando) ele não aparentava ser tão grande assim, eu mesmo vejo muita qualidade mais não tanto volume. Ja nos clipes do leo, e outras fotos dele de boa com sua mina por exemplo eu ja noto um volume bem superior, não conheço os 2 pessoalmente pra saber analisar esse fato, mais por fotos, videos eu acho que o leo é mais parrudinho (mais o zyzz é mais alto mesmo)
Posts Recomendados