Sylvester Stallone

[Grub 31]

Vamos concordar tbm que o Stallone nunca foi gigante...

Portanto sim, ele tá bem pra idade.

O que seria ser gigante para voce? para mim ele era gigante sim... se voce pensar em fisiculturistas, ja é outro patamar, ele sao monstros nao gigantes...

Olha o braço do stallone aqui eu dou uns 45cm

[SrBigode 19]

mano nessas primeiras fotos ai de 2011 ele ta um franguinho sim

no filme mercenarios ele ta sim com um shape foderoso sim, deve ter rolado alguns "Sport Technologies Drugs" fora o GH de lei ...

o shape dele quando mais novo (rocky 2 pra cima) era muito top sim, nao da pra comparar com um BB pro , mas era MUITO top sim, so ver a foto ai de cima e ver quantas pessoas na vida REAL voce conhece com esse shape e na epoca daquela foto

[danilorosario1 11]

O cara nunca foi um bb, nem quis ser......pq fazer comparações entao?

Ele esta exelente pela idade e sim deve ciclar pra fazer filmes.

[Fabricius 469]

No rambo 5 eu achei foderoso o shape dele tmb:

[lulululucas 1]

decaiu bastante desde os mercenários, onde o shape dele tava bom pra caramba, mas se for comparar com senhores de mais de 60 anos ele tá muito bem. e no passado o shape dele era animal, nada comparado ao arnold ou franco no auge, mas um shape muito bom.

[necronomicons 30]

KUAKAUA KIKO....

[Marcello Yagami 2]

Curti as tatuagens

[GuiM 80]

Quem falou que ele nao ta bem pra idade, favor colocar exemplos sem ser de fisiculturista pra firmar oque foi dito, pq eu de cabeça nao consigo pensar em nenhum

[death.drk 39]

da pra contar nos dedos aqui no forum quem tem um antebraço desse <<<

sempre fui fã do stallone, época ruim dele, mas ainda respeito muito ele e o shape dele, por mais que ano passado estava foda demais, esse ano ainda tá excelente pra alguem de 65

Editado Setembro 10, 2011 às 04:02 por death.drk

[Leandrow 4]

Pra ser mais preciso, da pra contar em uma mao...