Primeiro teve um caso com o Jack3d e agora alguém e pego por causa do 1.M.R

A substância detectada foi Metilhexanamina.

Link da matéria

è pessoal, é o uso cada vez mais abusovp dos suplementos, tanto nos esportes a nível de competição quano ao de "lazer"

acabei de ver isso na tv rsrs

Tá virando palhaçada já.

Metilhexanamina é o 1,3dimethylamylamine entao pode ser tanto 1MR qnto jack3d qnto outros ou no link fala q eh 1MR?

eu acredito q o mesmo nao seja pq eh mt forte

edit: li a materia ahueisaheiuh ... achar q o 1MR nao teria nada ilegal é piada ne... se ferro de "troxa q foi"

Editado 22/06/2011 às 01:49 06/22, 2011 por Bibiano

Eu sinceramente não entendo: Teve um caso de um cara a pouco tempo atrás, no mesmo esporte dela, com um produto muitíssimo parecido e que repercutiu na mídia. Ou ela é totalmente alienada ou o pessoal que orienta a parte médica/nutricional dela é que são os alienados. Não é possível! É muita ingenuidade/incompetência.

Eu sinceramente não entendo: Teve um caso de um cara a pouco tempo atrás, no mesmo esporte dela, com um produto muitíssimo parecido e que repercutiu na mídia. Ou ela é totalmente alienada ou o pessoal que orienta a parte médica/nutricional dela é que são os alienados. Não é possível! É muita ingenuidade/incompetência.

Eu acho que é os dois

Os treinadores/nutricionistas são ignorantes e ficam num conservadorismo absurdo, enquanto os atletas daí consomem ser tem conhecimento se é permitido ou não.

Eu acho engracado que a culpada não foi ela de tomar, foi da substância existir. Já notaram que é assim as reportagens?

eu acho que nego é mto burrinho de tomar esssas porra pra competir

Se a substância contém elementos proibidos, é obrigação da Anvisa não permitir a entrada e comercialização de tais substância no Brasil.

Se eu compro um suplemento normalmente, presume-se que ele é liberado.

Uma coisa é ser liberado pra venda, outra coisa é ser proibido no ANTI-DOPING. Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

Na lista da WADA tem:

- antigripal

- diuréticos

- corticóides

- betabloqueadores

etc

Tudo isso tem na farmácia pra vender.

https://www.wada-ama.org/Documents/World_Anti-Doping_Program/WADP-Prohibited-list/To_be_effective/WADA_Prohibited_List_2011_EN.pdf

https://www.wada-ama.org/en/Science-Medicine/Prohibited-List/

É por causa destas matérias que logo a módia ta falando que o 1MR é 'um tipo de hormônio' como o jack3d...

Eu acho que isso é mto simples de resolver:

A substância é proibida e ela tomou? Então se fodeu.

A substância é permitida e ela tomou? O erro é de quem permitiu.

Se a substância contém elementos proibidos, é obrigação da Anvisa não permitir a entrada e comercialização de tais substância no Brasil.

É como o m-drol, foi vendido como suplemento por algum tempo, se naquela época alguém tivesse rodado num antidoping, não poderia ser punido, pq o atleta não tem obrigação de ser químico e conhecer as substâncias proibidas.

Se eu compro um suplemento normalmente, presume-se que ele é liberado.

disse tudo, ao meu ponto de vista é isso mesmo!

Uma coisa é vc treinar no ginásio, jogar uma bola, e utilizar algo para seu beneficio. Outra é vc ser um atleta e utilizar algo q vá melhorar sua performance, e depois ser pego e dizer q não sabia. Ai já é burrice, e tem q levar uma suspensão msm, pra parar de ser trouxa.

Editado 22/06/2011 às 17:48 06/22, 2011 por ligabo

Agora é foda vc comprar um suplemento numa loja qualquer, que não precisa de receita, que tá liberado para quem quiser, tomar e tomar pau numa competição pq é doping.

Ninguém toma remédio inocentemente, mas com suplemento pode acontecer sim...

Uma coisa é vc treinar no ginásio, jogar uma bola, e utilizar algo seu beneficio. Outra é vc ser um atleta e utilizar algo q vá melhorar sua performance, e depois ser pego e dizer q não sabia. Ai já é burrice, e tem q levar uma suspensão msm, pra parar de ser trouxa.

Todo atleta deveria ter a obrigação de saber isso!

Se bem que a Wada deveria ser menos hipócrita também, o que o tal do Lance Armstrong deve ter tomado de doping não está no gibi

Editado 22/06/2011 às 17:47 06/22, 2011 por kossako

Todo atleta deveria ter a obrigação de saber isso!

Se bem que a Wada deveria ser menos hipócrita também, o que o tal do Lance Armstrong deve ter tomado de doping não está no gibi

Concordo, porem qq atleta de elite, q dê ibope, traga patrocinio, e em consequencia, mt dinheiro, terá sempre uma certa "ajuda" a mais, do q os outros.

Não entendo muito desses anti-dopings... Se o 1mr é aprovado pela FDA, ele não teria nenhuma substância ilicita?

Ou não tem muito a ver?

Uma coisa é o uso para o universo amador outra para o de alta performance(profissional). O fato de uma substância ser qualificada como dopping não a caracteriza como substância ilícita, tanto que a lista de tais substâncias diferem de federação para federação, do esporte A para o esporte B. Tanto que os senhores podem notar que alguns suplementos vêm com o alerta para verificar com o órgão responsável a inclusão de tais substâncias em determinada modalidade.

No caso da Fabíola, uma atleta que compete em torneios da elite do esporte, é no mínimo falta de criatividade na desculpa. Se no Brasil o uso e conhecimento de DMAA está tão disseminado, imagina lá fora... Pensar que o staff da nadadora não tinha conhecimento que o sachê(leia-se: um pote) não continha substância banida, brincadeira!! Não estou criticando a nadadora, além do que certamente ela foi orientada a dar essa resposta, mas de fato seria muita ingenuidade nossa acreditar nessa história e na carta dela, quase que lúdica....

Velame

Uma coisa é ser liberado pra venda, outra coisa é ser proibido no ANTI-DOPING. Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

Falou tudo. Assino embaixo

Se não me engano, vi por alto uma entrevista dela, e ela disse q ganhou uma amostra grátis, e usou. E disse isso com um sorriso no rosto, q estava td bem, q a culpa foi dela de nao ter levado na médica antes e bla bla. Ou seja, ela quer passar a imagem de santa, q o resto é otário, e pra ela esta histórinha e punição tá de bom tamanho.

Uma coisa é o uso para o universo amador outra para o de alta performance(profissional). O fato de uma substância ser qualificada como dopping não a caracteriza como substância ilícita, tanto que a lista de tais substâncias diferem de federação para federação, do esporte A para o esporte B. Tanto que os senhores podem notar que alguns suplementos vêm com o alerta para verificar com o órgão responsável a inclusão de tais substâncias em determinada modalidade.

No caso da Fabíola, uma atleta que compete em torneios da elite do esporte, é no mínimo falta de criatividade na desculpa. Se no Brasil o uso e conhecimento de DMAA está tão disseminado, imagina lá fora... Pensar que o staff da nadadora não tinha conhecimento que o sachê(leia-se: um pote) não continha substância banida, brincadeira!! Não estou criticando a nadadora, além do que certamente ela foi orientada a dar essa resposta, mas de fato seria muita ingenuidade nossa acreditar nessa história e na carta dela, quase que lúdica....

Velame

Concordo. Qualquer 5min que ela sentasse na frente do computador e desse uma pesquisada, ou se ela perguntasse pra algum médico/nutricionista que trabalho com ela, ela ia descobrir que ali tem uma substância que é considerada dopping.

Abraço!

...E detalhe, ainda saiu no lucro, apenas dois meses..

E outra Rafael, ela não precisa nem perguntar, essa nadadora é atleta de ponta, ela é assessorada! É como nós falamos aqui, ela quis dar uma de João sem braço, isso sim.

Velame

Concordo. Qualquer 5min que ela sentasse na frente do computador e desse uma pesquisada, ou se ela perguntasse pra algum médico/nutricionista que trabalho com ela, ela ia descobrir que ali tem uma substância que é considerada dopping.

Abraço!

Nenhum atleta profissional faria a ingestão de uma "amostra grátis" sem ter a informação da composição. Isso é fato. E se tratando de atleta de ponta, com uma equipe de orientação, é absurdo. É claro que ela sabia o que estava ingerindo. Casos de doping "sem querer" são muito raros. Lembro de um caso do time do inter que em uma viagem comeu pães no café da manha do hotel e estes tinham semente de papoula. Foi burrice, mas pareceu ser involuntário.

Uma coisa é o uso para o universo amador outra para o de alta performance(profissional). O fato de uma substância ser qualificada como dopping não a caracteriza como substância ilícita, tanto que a lista de tais substâncias diferem de federação para federação, do esporte A para o esporte B. Tanto que os senhores podem notar que alguns suplementos vêm com o alerta para verificar com o órgão responsável a inclusão de tais substâncias em determinada modalidade.

No caso da Fabíola, uma atleta que compete em torneios da elite do esporte, é no mínimo falta de criatividade na desculpa. Se no Brasil o uso e conhecimento de DMAA está tão disseminado, imagina lá fora... Pensar que o staff da nadadora não tinha conhecimento que o sachê(leia-se: um pote) não continha substância banida, brincadeira!! Não estou criticando a nadadora, além do que certamente ela foi orientada a dar essa resposta, mas de fato seria muita ingenuidade nossa acreditar nessa história e na carta dela, quase que lúdica....

Velame

Entendi.

Não entendo como uma atleta do nível dela não pesquisa sobre a amostra, coisa que é costume até de muitos "não atletas".