Pseudociência E Suas Fraudes

[MatheusJ 28]

Matheus e Hitch então acreditam em evolução, certo ? =)

a evolução é uma pseudociência.

Assim como acreditar em Deus também é.

(acho o que eu escrevi não diz a respeito de religião)

sim, eu acredito na evolução.

onde que ela se encaixa na pseudociência?

[Fanático forever 3]

sim, eu acredito na evolução.

onde que ela se encaixa na pseudociência?

pseudociência não seria algo que dizem que é cientifico mais na verdade não é comprovado?

[MatheusJ 28]

pseudociência não seria algo que dizem que é cientifico mais na verdade não é comprovado?

e como que a teoria da evolução não é comprovada?

(desculpe o chat, galere dhsuadhuashd)

[Hitch 727]

Pois é pa, mas o que acontece é que vc acaba concluindo indiretamente que tal fato não existe por meio de outros.

Principalmente se tratando de fenomenos sobrenaturais, que tem gente que adora inventar falácia em cima disso.

Por que esse negócio de falar que tanto pode existir como não, me soa como agnosticismo.

Bjo

E fanático, evolucionismo é sim uma ciência e já cansei de discutir isso com meus amigos teistas.

PS: Pessoal não levem para o lado religião/crença , se não logo logo alguem vai fechar este tópico, que está ficando tão interessante.

[Gustave 48]

pseudociência não seria algo que dizem que é cientifico mais na verdade não é comprovado?

Vc confundiu, no campo da ciência temos coisas que não foram comprovadas ainda, mas são hipóteses e teorias.

A Pseudociência já quer se passar como algo correto, mas não tem fundamentos científicos e se tem, esses fundamentos foram usados erradamente ou precipitadamente para dar base a essa Pseudociência.

e como que a teoria da evolução não é comprovada?

(desculpe o chat, galere dhsuadhuashd)

A teoria da evolução não foi comprovada, por isso é teoria.

O principal ponto que não encaixa na evolução é a do homem, pois não foi encontrado até hoje os ancestrais comuns que fazem a conexão entre aquela famosa escala evolutiva do homem.

Eles acham Homo Sapiens, o Homo Sapiens Sapiens, mas não conseguem conectar os dois e o mesmo ocorre com os outros, por isso não conseguem comprovar, por isso tem aquela procura pelo famoso "Elo Perdido".

[Fanático forever 3]

amanhã posto meus estudos(na verdade são de outros) sobre evolução hehe, por favor não falem de religião pra não acabar tudo kkkkkkk boa noite!

Editado Novembro 25, 2010 às 03:53 por Fanático forever

[Hitch 727]

Já que estamos falando de evolucionismo, aqui vai um video bem interessante entre um biologo e um géologo

Aqui é a primeira parte la no youtube nos videos relacionadas, tem as outras 9 partes para quem se interessar.

[MatheusJ 28]

1)Não. Você pode provar que algo existe, mas você não pode provar que algo não existe, a não ser que tal negação esteja atrelada a uma afirmação, que é o que muitas vezes acontece. Mas afirmar que não se pode provar a inexistência de algo, não implica em dizer que tal coisa existe, mas sim que há tanto a possibilidade de existir quanto a possibilidade de não existir.

2) Aí é que tá, a gente nem sempre adota uma postura cética e as vezes não nos damos conta disso. Tudo bem que você diga "duendes não existem", mas isso aí não é ciência. Não há prova científica de que duendes não existem. Alguém aqui consegue provar isso?

3)Se é impossível provar que X não existe justamente pelo fato de X não poder ser colocado a prova (ex: algo que está além dos sentidos humanos), isso significa que há a probabilidade de X existir (bem como a de não existir), já que não existe probabilidade nula...

1) Ok, sempre há um pouco de dúvida na ciência, mas o que ela faz é deixar a menor margem de erro o possível, tentendo a zero sempre. Quanto menor é essa margem, mais segurança existe na hora de falar alguma coisa, diferente de pura especulação (caso das pseudociências).

2) Não há provas, mas há estudos que indicam a quase absoluta impossibilidade da existência de tais coisas.

3) Como que algo que vai além dos sentidos humanos pode ser idealizado? Eis a questão. Tudo o que imaginamos vem pelo que nossos sentidos captam e nosso cérebro interpreta. Tudo que existe na realidade concreta (e em alguns casos até em abstrações como matemática pura) pode ser estudado, basta o conhecimento necessário para isso.

Vc confundiu, no campo da ciência temos coisas que não foram comprovadas ainda, mas são hipóteses e teorias.

A teoria da evolução não foi comprovada, por isso é teoria.

O principal ponto que não encaixa na evolução é a do homem, pois não foi encontrado até hoje os ancestrais comuns que fazem a conexão entre aquela famosa escala evolutiva do homem.

Eles acham Homo Sapiens, o Homo Sapiens Sapiens, mas não conseguem conectar os dois e o mesmo ocorre com os outros, por isso não conseguem comprovar, por isso tem aquela procura pelo famoso "Elo Perdido".

Cara, o erro que você cometeu aqui foi muito grande...

Não confunda Teoria Científica com a teoria que costumamos dizer por aí. Essa primeira é o grau máximo de comprovação de uma hipótese. Todo o conhecimento científico sofre dificuldades, o que não quer dizer que não sejam fatos.

De qualquer forma, vale lembrar que a Teoria da Evolução já foi comprovada exaustivamente em campo e em laboratório. Até hoje a Teoria da Evolução explicou perfeitamente uma série quase inesgotável de questionamentos sobre fatos na natureza que tocam esse campo do conhecimento.

É tudo baseado na confiança, se você for ver: Você confiaria mais numa ponte que em que já passaram milhares de pessoas sem abalar as estruturas ou numa ponte na qual você não consegue enxergar nem a consistência dos apoios? Basicamente isso...

[krebz 3756]

Não confunda Teoria Científica com a teoria que costumamos dizer por aí. Essa primeira é o grau máximo de comprovação de uma hipótese. Todo o conhecimento científico sofre dificuldades, o que não quer dizer que não sejam fatos.

De qualquer forma, vale lembrar que a Teoria da Evolução já foi comprovada exaustivamente em campo e em laboratório. Até hoje a Teoria da Evolução explicou perfeitamente uma série quase inesgotável de questionamentos sobre fatos na natureza que tocam esse campo do conhecimento.

Vou complementar isso para caso alguém não tenha entendido de como saem as teorias cientificas:

Desculpem por a imagem estar em inglês mas não achei nada em português, mas vou traduzindo.

Mas resumindo: Teoria cientifica passa primeiro por

1 - Pergunta/Questão (Por que....)?

2 - Após isso vc faz pesquisas relacionadas à questão (conhecimentos até o momento, outras teorias)

3 - Com isso vc gera uma hipotese (uma idéia do que pode ser a explicação baseada nos conhecimentos encontrados)

4 - Agora vc faz experimentos para testar a sua hipotese

5 - Com os resultados dos seus experimentos: Se a hipotese foi confirmada, pula para o próximo passo.

Se não for, volta ao passo 3 e repense uma hipotese.

6 - Resultados são anotados e comparados com os conhecimentos que já haviam até então, pode se criar uma teoria a partir deste ponto.

Ela pode ser melhor ou pior que alguma atual, se for pior: a teoria não vai ser nem considerada (mas ao menos usada como base para outras), mas se for melhor do que alguma ela vai substitui-la por conseguir explicar melhor seja la o que for.

Por exemplo, a Gravidade é uma teoria, ela não é uma teoria porque alguem decidiu criar ela seria pois o nome "gravidade" é fashion. O detalhe é que ela pode ser observada e confirmada -> e por isso é considerada uma teoria.

Teorias cientifica são comprovadas, por isso elas viram teorias, mas quando sai uma explicacao melhor (uma teoria mais completa ou exata), ela substitui a outra teoria que era aceita até então.

É a busca pela melhor explicação seguindo metodologias e experimentos e não simplesmente inventando.

Eu sei que a gente com amigos e informalmente usamos a palavra teoria pra qualquer ideia que a gente tem e "blz, sem problemas", mas a forma de criaçao de uma teorica cientifica é diferente disso (como vcs podem ter visto).

E pessoal, não vamos ir para o campo de religião e nem nada pois não é o objetivo do topico (que era para diferenciar ciencias das pseudociencias, mostrar que tem gente que ganha dinheiro com metodos/informacoes/coisas explicacoes incompletas/falsas/contraditórias/testadas não funcionarem/etc que se passam por cientificas).

Editado Novembro 25, 2010 às 11:37 por krebz

[Bruno Chester 6]

2 - Após isso vc faz pesquisas relacionadas à questão (conhecimentos até o momento, outras teorias)

E quando o conhecimento até o presente momento da teoria é "0"?