Pseudociência E Suas Fraudes

[krebz 3756]

Acabei de fazer um textinho para enviar por email, quem sabe vire corrente, mas ai vai:

Pseudociência e suas fraudes

O que é pseudociência?

A palavra “pseudo” significa “falso”. O modo mais seguro de identificar algo falso é saber tanto quanto possível sobre os fatos reais — neste caso, a própria ciência.

Uma pseudociência é qualquer tipo de informação, crença ou prática que se diz ser baseada em fatos científicos (experimentos científicos), ou mesmo como tendo um alto padrão de conhecimento, mas que não resulta da aplicação de métodos científicos. Ao contrário disso, falha ou deixa sem conclusões ao ser submetida a métodos científicos sérios, sendo assim elas são caracterizadas:

• Ao aceitar verdades sem o suporte de uma evidência experimental;

• Ao aceitar verdades que contradizem resultados experimentais estabelecidos;

• Por deixar de fornecer uma possibilidade experimental de reproduzir os seus resultados;

• Ao aceitar verdades que violam falseabilidade;

Sendo assim, tudo que utiliza da pseudociência para a própria explicação, utiliza na verdade ela se utiliza da desinformação de seu publico. Junto à desinformação, vem junto os métodos não científicos para experimentos, o poder de sugestão e efeito placebo.

Áreas da pseudociência e alguns exemplos:

• Astronomia e ciências espaciais

o Astrologia: se diz explicar a realidade e existência humana através da posição relativa e movimento de corpos celestiais.

o Efeito Lunar: a crença que a lua influencia o comportamento humano

• Paranormalidade e Ufologia

o Percepção extra-sensorial: diz haver pessoas com poderes extra-sensoriais (chamados “sensitivos” ou “psíquicos”) mais avançados que outras pessoas.

o Psicocinése: habilidade de mover matéria ou energias com a mente

o Cirurgia Psíquica: Fraude médica, popular no Brasil e Filipinas, aonde os próprios ”cirurgiôes” sabem que estão cometendo fraude, ao contrário das outras pseudociências, as quais os praticantes realmente acreditam nas próprias teorias.

o Criptozoologia: A crença em animais considerados inexistentes na área da biologia, por exemplo, Monstro do Lago Ness, Pé Grande, etc.

o Levitação: A crença de que é possível levitar apenas com o poder do pensamento

• Saúde e Medicina

o Homeopatia: A crença que dar à um paciente diagnosticado com alguma enfermidade um remédio extremamente diluído em água esperando que tenha os mesmos efeitos do remédio sem estar diluído. Algumas preparações dos “remédios” homeopáticos chegam ao ponto de não sobrar uma molécula de remédio para o tratamento. Todos os estudos sérios feitos em cima da homeopática são negativos ou inconclusivos.

o Cura por cristais: crença que cristais tem poderes para curar dores, doenças, etc. Não há nenhum estudo confirmando estes efeitos, apenas negando eles.

o Terapia magnética: crença que objetos podem interferir no corpo humano através de campos-magnéticos, assim proporcionando melhor circulação sanguínea, melhora em dores, equilíbrio corporal ou maior desempenho em esportes. Muito popular no Brasil em forma de colchões magnéticos ou pulseiras (Imãs, Powerbalance, etc). Os campos magnéticos em terapias magnéticas são extremamente baixos para ter qualquer efeito biológico, e os métodos e explicações usadas não têm nenhuma validade cientifica.

o Reflexologia: A crença que as mãos e pés refletem a situação e ligação com o corpo inteiro, e estimulando elas é possível diminuir dores, etc. Mas não há nenhuma evidência para confirmar as suas afirmações ou bases científicas ou demonstrações para as próprias teses.

o Terapia da Urina: crença que tomar a própria urina ou poções homeopáticas de urina é capaz de tratar doenças. Nenhuma pesquisa confirmou isso.

• Outras áreas:

o Misticismo Quântico: Usam partes de estudos da mecânica quântica para criar explicações superficiais sobre diversos eventos, mas ignorando as limitações impostas pela própria ocorrência quântica.

o Feng Shui: Antigo misticismo Chines que se diz buscar o equilíbrio através de forças da Natureza, seja para a saúde, boa sorte ou prosperidade. Mas não há nenhuma evidência empírica ou qualquer pesquisa científica provando a veracidade, ainda assim conta com as diferenças de escolhas e julgamentos dos seus praticantes, assim tornando uma decisão baseada em Feng Shui diferente da outra.

o Balanço de Energia/Chi/Equilibrio energético: Não há nenhuma evidencia científica para a existência destas energias, assim como não são aceitas na medicina como fontes de problemas ou distúrbios corporais.

Porque elas ainda existem se são fraudes?

A total falta de evidências científicas (experimentos empíricos sérios, usando controles com placebos, etc), uso da desinformação das pessoas e também o uso da tendência das pessoas acreditarem facilmente no que não entendem, incluindo superstição e sobrenatural.

Quem é beneficiado no final das contas são muitas das pessoas que praticam pseudociências aonde é relacionado dinheiro em suas práticas, como por exemplo, comerciantes, “médicos” alternativos, etc.

E estas fraudes ainda ganham popularidade vinda de pessoas que confirmam a veracidade destes objetos ou práticas, se baseando no efeito placebo dos mesmos, ignorando a total falta de evidencia científica/evidencias contrárias (ou simplesmente sem nem ao menos saber da existência delas) e partido do pressuposto que é “imune à placebo”.

Infelizmente no Brasil a grande massa ainda cai nestas fraudes (e aprovam elas, por exemplo, Homeopatia, pulseiras PowerBalance, etc), somado a isso há constantemente reportagens em TV sobre estas praticas e produtos sem nem mencionar o que a comunidade científica sabe sobre elas. Há pouca divulgação de informações por parte de comunidades científicas nacional, se quiserem se informar mais infelizmente terão de consultar sites internacionais relacionados a medicina, ciências, etc.

Para quem tiver interesse e souber inglês, esta ai algumas fontes para leitura:

Beyerstein, BL (1997). "Distinguishing Science from Pseudoscience" (PDF). Archived from the original on 2007-07-11. http://web.archive.org/web/20070711001032/http://www.sfu.ca/~beyerste/research/articles/02SciencevsPseudoscience.pdf. Retrieved 2007-07-14.

Homeopatia:

"NCAHF Position Paper on Homeopathy". National Council Against Health Fraud. 1994. http://www.ncahf.org/pp/homeop.html. Retrieved 2007-07-14.

Tyler, Chris (2006-09). "Sense About Homeopathy" (PDF). Sense About Science. http://www.senseaboutscience.org.uk/pdf/SenseAboutHomeopathy.pdf. Retrieved 2008-01-29. "The scientific evidence shows that homeopathy acts only as a placebo and there is no scientific explanation of how it could work any other way."

Goldacre, Ben (17 November 2007). "Benefits and Risks of Homoeopathy". The Lancet 370: 1672. doi:10.1016/S0140-6736(07)61706-1. "Five large meta-analyses of homoeopathy trials have been done. All have had the same result: after excluding methodologically inadequate trials and accounting for publication bias, homoeopathy produced no statistically significant benefit over placebo."

Homoeopathy's benefit questioned". BBC News. 25 August 2005. http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4183916.stm. Retrieved 2008-01-30. "Professor Egger said: "We acknowledge to prove a negative is impossible. "But good large studies of homeopathy do not show a difference between the placebo and the homoeopathic remedy, whereas in the case of conventional medicines you still see an effect.""

"Homeopathy: systematic review of systematic reviews". Bandolier. http://www.jr2.ox.ac.uk/bandolier/band116/b116-8.html. Retrieved 2008-01-30. "None of these systematic reviews provided any convincing evidence that homeopathy was effective for any condition. The lesson was often that the best designed trials had the most negative result"

"Questions and Answers About Homeopathy". National Center for Complementary and Alternative Medicine. 2003-04. http://nccam.nih.gov/health/homeopathy/. Retrieved 2008-01-30. "In sum, systematic reviews have not found homeopathy to be a definitively proven treatment for any medical condition."

"What is Homeopathy". American Cancer Society. 5 January 2000. Archived from the original on 2008-01-20. http://web.archive.org/web/20080120050259/http://www.cancer.org/docroot/NWS/content/NWS_2_1x_What_is_Homeopathy_.asp. Retrieved 2008-01-30. "Most scientists say homeopathic remedies are basically water and can act only as placebos.

"In a statement, the Royal College of Pathologists said they were "deeply alarmed" that the regulation of medicine had "moved away from science and clear information for the public"."Scientists attack homeopathy move, BBC News, 25 October 2006. Retrieved 2 February 2008.

Astrologia:

National Science Foundation (2002). Science and Engineering Indicators – 2002. Arlington, VA: National Science Foundation. pp. ch. 7. ISBN 978-0160665790. http://www.nsf.gov/statistics/seind02/c7/c7s5.htm. "Belief in pseudoscience is relatively widespread... More than 25 percent of the public believes in astrology, that is, that the position of the stars and planets can affect people's lives."

Article on the website of the Astronomical Society of the Pacific. Astronomical Pseudo-Science: A Skeptic's Resource List (Version 3.0; August 2003)

National Science Foundation (2002). Science and Engineering Indicators – 2002. Arlington, VA: National Science Foundation. pp. ch. 7. ISBN 978-0160665790.

Percepção extra-sensorial:

http://www.nsf.gov/statistics/seind02/c7/c7s5.htm. "Belief in pseudoscience is relatively widespread... At least half of the public believes in the existence of extrasensory perception (ESP)."

Medicina alternativa em geral:

Alexandra Frean, Education Editor. Universities drop degree courses in alternative medicine. Universities are increasingly turning their backs on homoeopathy and complementary medicine amid opposition from the scientific community to 'pseudo-science' degrees. The Times, January 30, 2009

Zoë Corbyn. Experts criticise 'pseudo-scientific' complementary medicine degrees. Times Higher Education 24 April 2008

Park, Robert L. (2000). "pp.58-63, quote p.61". Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud. New York, New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-513515-6. http://books.google.com/books?id=xzCK6-Kqs6QC&printsec=frontcover&dq=%22voodoo+science%22&hl=en&src=bmrr&ei=XGPgTIvEBoOlce7iqZcM&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDAQ6AEwAA#v=snippet&q=%22not%20only%20are%20magnetic%22&f=false "Not only are magnetic fields of no value in healing, you might characterize these as "homeopathic" magnetic fields."

Sobre Powerbalance e terapias magnéticas em geral:

http://www.watoday.com.au/small-business/researchers-test-power-balance-claims-20101026-171lv.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4582282.stm

http://www.csicop.org/si/show/magnet_therapy_a_billion-dollar_boondoggle/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10714732?dopt=Citation

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11552201?dopt=Citation

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9365349?dopt=Citation

[ImFool 80]

uhm..discutir sobre isso é querer discutir sobre as crenças de cada um..

homeopatia funciona pra porra em mim..mas segundo as pesquisas não funciona, ou não tiveram conclusão..legal..mas funciona em mim, e ai?

axo que o tipo de discussão que vc quer com esse artigo vai ser a opnião de cada um :B

[MatheusJ 28]

bom tópico!

[douglasrch 1]

Realmente ótimo artigo, mas como o ImFool citou

também acho que isso vá da crença de cada um.

[quenca333 140]

ótimo artigo... faltou o powerbalancelogia aí.

galera, antes de falar que homeopatia funciona, procurem saber qual a teoria que envolve ela...

enfim tudo é uma questão de fé.

[hickmorais 2]

eu acredito em levitação... pois as vezes eu levito e me sinto andar nas nuvens... (ficou gay essa frase, mas é isso ae)

[krebz 3756]

uhm..discutir sobre isso é querer discutir sobre as crenças de cada um..

homeopatia funciona pra porra em mim..mas segundo as pesquisas não funciona, ou não tiveram conclusão..legal..mas funciona em mim, e ai?

axo que o tipo de discussão que vc quer com esse artigo vai ser a opnião de cada um :B

Na verdade muita medicina alternativa "funciona" para algumas pessoas na forma de placebo simplesmente, mas não pelos afirmações sobre o que o produto faz exatamente, pois quando chega na hora de limitar até aonde é realmente ela funcionando e aonde ta o placebo é o problema destas áreas alternativas.

Até então em pesquisas cientificas aonde teve o controle com placebo (geralmente o double-blind, aonde nem a pessoa que está dando o remedio e nem a pessoa que recebe sabem se é placebo ou não, apenas os pesquisadores sabem) a homeopatia falhou em muitas e em algumas poucas foi constatado que funcionou. Por isso as opiniões são bem divididas, mas se for considerar a lógica da homeopatia, não faz nenhuma em diluir algo que funciona em quantidade pequenas esperando que funcione da mesma forma ou melhor.

Na real o tópico não é para ver a opinião e nem gerar brigas, e sim informar mais o pessoal, pois muita gente se deixa levar pelo o que os outros falam mas nunca tentam ver se aquilo realmente é verdade, saca?

Claro que quem nunca pesquisou nem nada e parte para esses métodos/crenças e no final "funciona", não tem evidência científica suficiente que faça ela mudar de idéia.

ótimo artigo... faltou o powerbalancelogia aí.

galera, antes de falar que homeopatia funciona, procurem saber qual a teoria que envolve ela...

enfim tudo é uma questão de fé.

Até coloquei alguns links sobre a pulseirinha de plastico ali no final, quem ler mais sobre as terapias magnéticas já deveriam saber que não da em nada, e quem sabe o mínimo de fisica/mecanica quantica sabe que não existe "holograma quantico".

Editado Novembro 23, 2010 às 14:58 por krebz

[junk3r 4]

cara homeopatia funciona e já foi comprovado, a tempo atrás. Detalhe esse artigo ai é um pouco ultrapassado

[krebz 3756]

cara homeopatia funciona e já foi comprovado, a tempo atrás. Detalhe esse artigo ai é um pouco ultrapassado

Se fosse comprovado, não haveria pesquisas mostrando o contrário. Pesquise melhor antes de afirmar isso.

Quer mais dicas (além dos trocentos links de materias no final do topico)?

SHANG A., HUWLER-MÜNTENER K., NARTEY L., JÜNI P., DÖRIG S., STERNE JA, PEWSNER D., EGGER M. (2005). Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy, Lancet 366 (9487): 726–732

http://jornalnacional.globo.com/Telejornais/JN/0,,MUL1501032-10406,00-HOMEOPATIA+NAO+TEM+COMPROVACAO+DIZ+ESTUDO+BRITANICO.html

Não é ultrapassado pois acabei de fazer ele e peguei as pesquisas mais recentes, ou vc tem algum artigo mais recente sobre pseudociencias para mostrar?

Editado Novembro 23, 2010 às 15:05 por krebz

[ImFool 80]

o krebz..seila hein mano..isso é muito relativo e depende de muitas coisas..não tem só o lado cientifico pra muitas pessoas que optam por essas pseudociencias entende?

eu axo idiotice qlqer um que afirme que x coisa não funcione e que y coisa fincione..

igual a historia do chupa-cabra, qndo aconteceu aki no brasil geral começou a falar que era um ET e bla bla bla..esses dias eu tava vendo no history channel um documentario sobre isso..e os caras pesquisaram..ciram umonte de evidencias, inclusive a cabeça de um suposto chupa cabra, os ossos tambem..fotos e tudo mais..e chegaram a conclusão que é um animla desconhecido possivelmente da classe dos caninos..

posso citar outro exemplo de uma 'besta comedora de homens' ou um 'lobsomem' que a 400 anos matou mais de 200 pessoas em um vilarejo da italia..a falta de conhecimento do povo da época levou todos a pensar que era algum ser sobrenatural, mas depois os pesquisadores viram as evidencias e tudo mais..e descobriram que qse com certeza era uma hiena que migrou do norte da africa, mas quem disse que ha 400 anos atras o povo ia acreditar nisso? eles simplesmente não tinham como explicar, e inventaram algo sobrenatural e até hoje o pessoal daquela região acredita mesmo que era um lobsomem ou algo do tipo

entende o que eu qero dizer? cada um acredita no que quer, no que a cultura dele faz ele acreditar, e assim por diante..é muito foda dizer que tal coisa com certeza é aquilo..