Então não vale a pena ciclar?

[BlackPanther 27]

Em 01/03/2023 em 22:47, Fox disse:

O que você ganhou com EAs, vc só mantem com EAs.

 

Desculpa amigo mas vc está totalmente em partes quanto a essa linha de raciocínio que vc defende... recomendo fortemente (para o seu próprio bem) que estude um pouco mais sobre células satélites, evolução mionuclear e receptores androgenicos!

 

Em 01/03/2023 em 22:47, Fox disse:

sim os resultados são ilusórios.

 

Não concordo com essa resposta... Isso depende de uma série de fatores ligados ao processo de hipertrofia adotada pelo usuário, logo a melhor resposta é DEPENDE!

 

 Abç 👍

 

Editado Março 2, 2023 às 14:58 por BlackPanther

[MR79 19]

Em 01/03/2023 em 22:24, wduarte.agenda disse:

Tenho algumas dúvidas...

Posso estar enganado, mas B&C é algo mais recente no meio dos usuários de AES, certo? Ou não se usava esse termo, mas sempre existiu e sempre foi popular nesse meio?
 

Outra questão é se realmente é perda de tempo ciclar? Quem cicla acaba perdendo quase tudo que ganha? É só ficar com colateral?
E se aquele cara gigante que faz B&C por anos parar com as aplicações e voltar a ser natural, ele conseguiria manter um corpo legal ou o corpo vai minguando até o seu limite natural?

 

A perca de massa depois do ciclo é mais devido a TPC ou ao fato da pessoa não ter mais aquele tanto de força que tinha antes? Por exemplo, João pegava 10k no supino, ciclou e durante o ciclo começou a pegar 20kg, ganhou peso, parou de ciclar e agora pega 13kg, aquela quantidade de massa adquirida não consegue se manter com ele pegando menos peso mesmo sendo o máximo que ele consegue fazer sem estar ciclando?

Quero entender melhor as armadilhas...  🤨

O hormônio é a cereja do bolo. O principal ta na sua dieta, treino e anos de treino de forma regular (tempo e disciplina). Assim é possível com doses baixas vc conseguir bons resultados. Agora se já começar sem controlar bem o principal (dieta e treino) vc vai perder tudo mesmo e ainda piorar

[bbzinho 10]

o super man a quantidade de coisa que ele usava 

agora praticamente ele nao esta tomando nada e nao teve alteração nenhum no shape dele 

[Beerus 3139]

Em 02/03/2023 em 11:58, bbzinho disse:

o super man a quantidade de coisa que ele usava 

agora praticamente ele nao esta tomando nada e nao teve alteração nenhum no shape dele 

Ta tomando mais de uma grama pra ele é pouco mas ta longe de dizer q é quase nada, ele perdeu mais de 10kg

[tmz 8214]

Em 02/03/2023 em 11:58, bbzinho disse:

o super man a quantidade de coisa que ele usava 

agora praticamente ele nao esta tomando nada e nao teve alteração nenhum no shape dele 

 

Primeiro que ele não está NATURAL.

Manter o shape com menos hormônio é completamente diferente de manter SEM hormônio.

O que o Superman usa de Low-dose é blast pra maioria das pessoas.

 

Em 02/03/2023 em 11:50, BlackPanther disse:

 

Desculpa amigo mas vc está totalmente em partes quanto a essa linha de raciocínio que vc defende... recomendo fortemente (para o seu próprio bem) que estude um pouco mais sobre células satélites, evolução mionuclear e receptores androgenicos!

 

 

Não concordo com essa resposta... Isso depende de uma série de fatores ligados ao processo de hipertrofia adotada pelo usuário, logo a melhor resposta é DEPENDE!

 

 Abç 👍

 

 

Ta viajando brother.

Quem acha que "mantém" shape pós uso de hormônios esteroides é porque nunca teve um shape.

Shape de praia não precisa de anabolizantes.

 

 

 

[AlemãoVazquez 2447]

Em 02/03/2023 em 11:50, BlackPanther disse:

 

Desculpa amigo mas vc está totalmente em partes quanto a essa linha de raciocínio que vc defende... recomendo fortemente (para o seu próprio bem) que estude um pouco mais sobre células satélites, evolução mionuclear e receptores androgenicos!

 

 

Não concordo com essa resposta... Isso depende de uma série de fatores ligados ao processo de hipertrofia adotada pelo usuário, logo a melhor resposta é DEPENDE!

 

 Abç 👍

 

 

Se puder, discorra sobre seu ponto de vista. 

Maior número de receptores androgênicos servirão de que se a quantidade de testosterona que pode se ligar a eles é drasticamente reduzida?

 

Quais seriam esses fatores ligados ao processo de hipertrofia?

 

Fiquei curioso.

[Fox 488]

Em 02/03/2023 em 11:50, BlackPanther disse:

 

Desculpa amigo mas vc está totalmente em partes quanto a essa linha de raciocínio que vc defende... recomendo fortemente (para o seu próprio bem) que estude um pouco mais sobre células satélites, evolução mionuclear e receptores androgenicos!

 

 

Não concordo com essa resposta... Isso depende de uma série de fatores ligados ao processo de hipertrofia adotada pelo usuário, logo a melhor resposta é DEPENDE!

 

 Abç 👍

 

 

Ótimo que você tenha estudado esses fatores, mas talvez você tenha pulado a parte chamada "downregulation".

 

Você criou a hipótese de que nosso corpo permanece com os RA e células satélites produzidas durante o uso de hormônios esteroides, mas não existe estudo científico que comprove que em LONGO-PRAZO essas mudanças permaneçam ativas. Então o nosso corpo volta ao seu estado natural, reduzindo massa muscular e força, mas não regula RA e células satélites? Não me parece lógico. Isso que você está defendendo é apenas uma teoria.

 

Na prática, basta observar na academia as pessoas que fazem uso de hormônios e depois param. Elas parecem manter os resultados?

 

Abcs

[Visitante]

Em 02/03/2023 em 11:50, BlackPanther disse:

 

Desculpa amigo mas vc está totalmente equivocado quanto ao seu comentário, bem como da sua linha de pensamento defendida quanto ao assunto... recomendo fortemente (para o seu próprio bem) que estude um pouco mais sobre células satélites, evolução mionuclear e receptores androgenicos!

 

Abç 👍

 

 

Não concordo com essa resposta... Isso depende de uma série de fatores ligados ao processo de hipertrofia adotada pelo usuário, logo a melhor resposta é DEPENDE!

 

 

Mano, na boa, discordar é vital pra saúde de qualquer discussão, mas mandar estudar em vez de explicar porque a pessoa tá errada meio que convence um total de zero pessoas.

 

E pelo amor de jeová... falar que nao concorda porque depende de vários fatores, vale pra literalmente tudo na musculaçao. Essa parte a gente já sabe, a gente está interessado no porque.

 

 

[BlackPanther 27]

Em 02/03/2023 em 12:14, tmz disse:

Ta viajando brother.

Quem acha que "mantém" shape pós uso de hormônios esteroides é porque nunca teve um shape.

Shape de praia não precisa de anabolizantes.

 

Talvez vc tenha interpretando meu comentário de forma muito simplista amigo...

 

Sabemos bem que um atleta em condições ideais de dieta e treino com 4-6k de testo ao interroper o uso dos esteroides vai ter perdas SIM, o problema são as pessoas difundirem a idéia de que o usuário vai retornar a estaca ZERO de um natural (mesmo mantendo sua dieta e treinos como de costume)... durante o uso de esteróides o corpo em seus mais diversos tipos de tecidos e células sofrem inúmeras alterações fisiológicas, algumas temporárias e outras permanentes. E umas dessas mudaças esta relacionada ao processo de evolução das céculas satélites e mionúcleos no tecido muscular durante essa fase, e por ai vai... o tema é extrenso e claro, controverso! Porém não acho aceitável alguém chegar com uma linha de pensamento sobre determinado assunto como uma verdade única e absoluta, vale estudar o tema se o cara estiver aberto a novas ideias e acima de tudo se questionar e se aperfeiçoar sobre o que já acredita sobre o tema.

 

 

 

 

[jfonseca1 294]

Em 01/03/2023 em 22:24, wduarte.agenda disse:

Tenho algumas dúvidas...

Posso estar enganado, mas B&C é algo mais recente no meio dos usuários de AES, certo? Ou não se usava esse termo, mas sempre existiu e sempre foi popular nesse meio?
 

Outra questão é se realmente é perda de tempo ciclar? Quem cicla acaba perdendo quase tudo que ganha? É só ficar com colateral?
E se aquele cara gigante que faz B&C por anos parar com as aplicações e voltar a ser natural, ele conseguiria manter um corpo legal ou o corpo vai minguando até o seu limite natural?

 

A perca de massa depois do ciclo é mais devido a TPC ou ao fato da pessoa não ter mais aquele tanto de força que tinha antes? Por exemplo, João pegava 10k no supino, ciclou e durante o ciclo começou a pegar 20kg, ganhou peso, parou de ciclar e agora pega 13kg, aquela quantidade de massa adquirida não consegue se manter com ele pegando menos peso mesmo sendo o máximo que ele consegue fazer sem estar ciclando?

Quero entender melhor as armadilhas...  🤨

Tudo depende do seu objetivo a curto, medio e longo prazo. Depende do seu grau de conhecimento sobre o assunto, e possiveis efeitos colaterais. Entender que n se pode ter duas coisas ao mesmo tempo, de algo voce estara abdicando. Enfim.. so entendendo voce no seu contexto pra poder responder essa questao