Em quem você vota ou votaria?

[Verdura 691]

Em 28/10/2022 em 17:54, Finalista disse:

“É necessário restabelecer a verdade: o Supremo Tribunal Federal confirmou a inocência do ex-presidente Lula derrubando condenações ilegítimas impostas por um juízo incompetente. A ONU reconheceu que os processos contra Lula desrespeitaram o processo legal e violaram seus direitos políticos. Lula venceu também 26 processos contra ele. Não há dúvida: Lula é inocente. “

 

A Jovem Pan vai ser obrigada a espalhar fake news, nosso grandioso Xandinho é um brincante.

Um ministro exigir que uma emissora propague fake news, isso é aceitável né?

 

O mesmo cara que está do lado do PT é o cara que tem vídeo chamando Lula e o PT de ladrões porque roubaram BILHÕES.

 

Isso é o maior exemplo que tivemos hoje sobre censura, mas há quem defenda achando que é censura do bem.

 

E tá errado? Posso dizer que o Bolsonaro é ladrão pq ele nomeou ladrões no MEC?

Aliás, posso dizer que o Bolsonaro é ladrão pq ele faz rachadinha (neologismo para peculato), e por isso vai preso assim que sair da presidência.

[Visitante]

Em 28/10/2022 em 19:07, Verdura disse:

 

E tá errado? Posso dizer que o Bolsonaro é ladrão pq ele nomeou ladrões no MEC?

Aliás, posso dizer que o Bolsonaro é ladrão pq ele faz rachadinha (neologismo para peculato), e por isso vai preso assim que sair da presidência.

Para quem diz que o Lula nunca roubou? lógico que está certo.

Você não seguiu o conselho que te dei paginas atrás, estudar sobre o funcionamento do judiciário e LER os processos do seu anjinho.

 

Editado Outubro 28, 2022 às 22:21 por Finalista

[Verdura 691]

Em 28/10/2022 em 19:20, Finalista disse:

Para quem diz que o Lula nunca roubou? lógico que está certo.

Você não seguiu o conselho que te dei paginas atrás, estudar sobre o funcionamento do judiciário e LER os processos do seu anjinho.

 

 

Claro, especialmente a doutrina da árvore envenenada.

Aliás, nem é difícil de entender, é até mesmo uma idéia intuitiva, talvez, e aqui realmente cabe dúvida, apreensível até a bolsonaristas.

[Visitante]

Em 28/10/2022 em 20:00, Verdura disse:

 

Claro, especialmente a doutrina da árvore envenenada.

Aliás, nem é difícil de entender, é até mesmo uma idéia intuitiva, talvez, e aqui realmente cabe dúvida, apreensível até a bolsonaristas.

Releia a teoria da árvore envenenada, você não entendeu ela, isso porque nem é difícil 

Editado Outubro 28, 2022 às 23:22 por Finalista

[Verdura 691]

Em 28/10/2022 em 20:20, Finalista disse:

Releia a teoria da árvore envenenada, você não entendeu ela, isso porque nem é difícil 

Não é teoria, é doutrina, uma vez que é um conjunto de premissas base, e não um produto da racionalidade com o uso destas.

Não adianta meu camarada, o conhecimento precisa de estado de espírito pra se estabelecer. De certo modo o PT até merece o enfrentamento com este tipo de gente, pois fomentou em diversos canais burrices como as que vc multiplica. Espero que o partido tenha aprendido e faça um governo de redenção.

[Visitante]

Em 28/10/2022 em 20:29, Verdura disse:

Não é teoria, é doutrina, uma vez que é um conjunto de premissas base, e não um produto da racionalidade com o uso destas.

Não adianta meu camarada, o conhecimento precisa de estado de espírito pra se estabelecer. De certo modo o PT até merece o enfrentamento com este tipo de gente, pois fomentou em diversos canais burrices como as que vc multiplica. Espero que o partido tenha aprendido e faça um governo de redenção.

É uma teoria sim, mas beleza, você sempre tem razão, inclusive da pra ver que você estudou bastante direito penal, para-béns.

Não adianta meu camarada, o conhecimento precisa de estado de espírito para estabelecer².

 

Um exemplo básico:

Se a polícia invadir sua casa sem mandado e encontrar drogas, celulares com seus vídeos praticando crimes etc, isso é uma prova ilegal. Mas essas provas são falsas? lógico que não.

 

Não vou discutir contigo pois não vale a pena ficar lendo que o Lula nunca roubou. Pior ainda, ler que eu estou replicando burrice mas nunca sequer estudou direito penal e processual penal.

 

Editado Outubro 28, 2022 às 23:44 por Finalista

[eduprn 34]

Incrível como tem mau caráter aqui que não vacinou nem a porra do próprio filho, mas quer usar como argumento pensar na vida em sociedade e no bem do país. É o nível mais baixo que um ser humano pode chegar.

[Verdura 691]

Em 28/10/2022 em 20:40, Finalista disse:

É uma teoria sim, mas beleza, você sempre tem razão, inclusive da pra ver que você estudou bastante direito penal, para-béns.

Não adianta meu camarada, o conhecimento precisa de estado de espírito para estabelecer².

 

Um exemplo básico:

Se a polícia invadir sua casa sem mandado e encontrar drogas, celulares com seus vídeos praticando crimes etc, isso é uma prova ilegal. Mas essas provas são falsas? lógico que não.

 

Não vou discutir contigo pois não vale a pena ficar lendo que o Lula nunca roubou. Pior ainda, ler que eu estou replicando burrice mas nunca sequer estudou direito penal e processual penal.

 

 

Teu exemplo não tem relação com o que estamos discutindo.

Vou tentar ajudar, apesar de estar claro que não vai mudar nada: No caso do Lula, como o Juiz é suspeito, todo o processo que ele conduziu é suspeito, inclusive as provas. O Moro fez um julgamento de uma denuncia que ele ajudou a construir. Não trata-se aqui de ter uma prova material de ilícito, isso não há, se existisse poderiam convalidar e enviar para a vara competente e o processo voltaria a correr desde o início e sem vícios.

Agora, quanto aos outros réus, os processos foram mantidos se não constatado irregularidades. Pronto.

Difícil entender?

Editado Outubro 29, 2022 às 00:06 por Verdura

[Visitante]

Em 28/10/2022 em 21:04, Verdura disse:

 

Teu exemplo não tem relação com o que estamos discutindo.

Vou tentar ajudar, apesar de estar claro que não vai mudar nada: No caso do Lula, como o Juiz é suspeito, todo o processo que ele conduziu é suspeito, inclusive as provas. O Moro fez um julgamento de uma denuncia que ele ajudou a construir. Não trata-se aqui de ter uma prova material de ilícito, isso não há, se existisse poderiam convalidar e enviar para a vara competente e o processo voltaria a correr desde o início e sem vícios.

Agora, quanto aos outros réus, os processos foram mantidos se não constatado irregularidades. Pronto.

Difícil entender?

Não tem relação com a TEORIA dos frutos da árvore envenenada? hmm, tendi então.

Eu me rendo, o Lula nunca roubou, é 13 neleees.

 

[Verdura 691]

Em 28/10/2022 em 21:10, Finalista disse:

Não tem relação com a TEORIA dos frutos da árvore envenenada? hmm, tendi então.

Eu me rendo, o Lula nunca roubou, é 13 neleees.

 

 

Cara vc devia, já que leu os processos e tem as provas, fazer seu dever cívico e mandar o pacote pra procuradoria de SP. Hj não temos investigação nenhuma em curso, corre lá. Os documentos estão todos lá nos autos, qualquer um pode solicitar. Fosse você faria isso e nos livraria de ser governado por um ladrão.

 

Edit: curioso pensar que o Lula, com tantos inimigos poderosos, nenhum deles teve esta iniciativa.

Editado Outubro 29, 2022 às 00:19 por Verdura