Discussão Ciclo de testo com aplicação subcutânea e tempo de meia-vida

[cassioramos.cr 1999]

Em 06/12/2021 em 18:31, MBD disse:

Que fase, meu amigo!

Difícil, mano. Melhor voltar lá no basicão... Guyton & Hall... Lehninger... e, claro, Goodman & Gilman... depois, sim, eu vou pros estudos como ele me sugeriu...

[cvald 4]

Em 06/12/2021 em 15:26, faell87 disse:

Então, vc foi bem especifico aqui. O "pessoal" mas, muitos hoje já se sabem, inclusive este mesmo pessoal, que hoje é sim possível fazer o uso continuo de forma Subq. Se vc seguir alguns médicos, especialistas da área, exemplos: Rômulo Jogaib e Lucas Caseri, estou citando eles pois, são o que mais vejo falar sobre. Hoje já é possível, sem contar que já existem muitos estudos sobre o uso subq. O problema como disse, e o "preconceito" que muitos tem, pois  se prendem apenas a bula da medicação e não dão devida relevância a alguns estudos já publicados sobre a via Subq.

 

Faço o uso a 2 Anos e me sinto muito melhor quando faço uso de forma fracionada e por via Subq do que de forma fracionada por via IM. Já testei as duas vias, e posso afirmar aqui, que comigo a via Subq  deixa mais estável. Vou lhe dar alguns exemplos: Toda vez que fazia o uso IM, meus níveis de estradiol sempre subiam muito, no outro dia já sentia muita sensibilidade no mamilo, minhas ereções só ficavam boa no 3 dia após a aplicação e já no quinto dia, já me sentia uma bosta.

 

No uso Subq comigo isso não acontece, meu Estradiol não sobe tanto tipo para 100ng, ficando sempre em 60ng, minhas ereções permanecem sempre boas e estáveis, sem falar da minha libido que sempre esta ali, ou seja, no meu corpo a droga não tem esse sobe e desce, feito uma montanha russa. Ela fica sempre estável. Dose sempre 1ml de deposteron.

 

Então mesmo, a bula dizendo que a via foi criada para uso IM, o uso Subq já é uma via possível atualmente, já existem muitos médicos falando sobre isso, o que precisa e deixar esse preconceito bobo de lado. Agora tb, fazer uso sem acompanhamento médico não indico jamais. Neguinho pode até vim aqui me criticar mais, sabe muito bem o que estou falando, a via SUbq é uma via viável e relevante. 

 

Segue abaixo alguns estudos a quem interessar!

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29367424/

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28379417/

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31384715/

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29264562/

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26797061/

 

 

Valeu, irmão! tinha caçado uns estudos, mas não tinha achado

[faell87 50]

Em 07/12/2021 em 00:03, cvald disse:

Valeu, irmão! tinha caçado uns estudos, mas não tinha achado

De nada parceiro! TMJ

[Vieiramb 3]

Já tem uma pohada de estudos mostrando que tanto faz a via (subcutânea ou IM). O conhecimento evolui. Tá comprovado. Nao tem nem o que discutir. 

[Youngcalifa 2]

Em 02/12/2021 em 08:59, tmz disse:

 

Durateston saiu do mercado, não acredito que voltará tão cedo.

Eu nunca fiz aplicação sub, vejo algumas pessoas fazerem mas não vejo nem sentido. 

IM sempre foi o padrão e a gente acostuma e nem se incomoda.

 

IM você pode jogar 3ml num glúteo da vida de boa.

Sub não da pra jogar 1ml de testo, vai ficar se furando todo dia e aplicando 0.25ml? Qual seria o limite pra aplicação subcutânea? 

Jogo 1ml de testo tranquilo, zero alteração, zero hematoma, zero dor

[Youngcalifa 2]

Em 17/08/2022 em 08:33, Vieiramb disse:

Já tem uma pohada de estudos mostrando que tanto faz a via (subcutânea ou IM). O conhecimento evolui. Tá comprovado. Nao tem nem o que discutir. 

Subcutânea é bem mais tranquilo, pessoal as vezes quer bancar a oldschool e não evolui com a ciência