Sarms (Rad 140) - ioimbina

[A-103 246]

Postei em outro tópico os colaterais que um amigo teve usando rad e ostarine. TGP e TGO qse 400, testo lá embaixo, T4 alterado , etccc... não vale a pena . Melhor usar ox. 

[Alisson Moura 900]

3 horas atrás, tmz disse:

Não tem uso seguro quando se fala em SARM's, essa merda já deveria ter sido banida da terra.

Vocês com medo de levar uma agulhada e usar testosterona que é infinitamente mais segura, estão entrando de cabeça nessas porcarias que só trás retenção muscular e nada sólido.

 

Já se tem relatos de diversos colaterais novos com o uso de SARM's inclusive sei de uma garota que está Púrpura trombocitopênica trombótica e a reumatologista acredita cegamente que veio do LGD4033.

 

Resultados simplificados de 60 dias dessas porcarias ai, mesmo com niancina, nac e outros protetores

 

Sarm só não tem estudo, erra-se cegamente quem acredita que vai sair ileso usando esses lixos.

 

ANTES DO USO DE LIGANDROL
COLESTEROL TOTAL
Resultado: 126 mg/dL
Valor de referência
Adultos
Baixo (desejado)...........: Menor que 200 mg/dL

 

DEPOIS DO LIGANDROL (60 dias)
COLESTEROL TOTAL
Resultado: 236 mg/dL
Valor de referência
Adultos
Baixo (desejado)...........: Menor que 200 mg/dL

 

ANTES DO LIGANDROL
COLESTEROL LDL
Resultado : 79.2 mg/dL
Valores de Referência:
Ótimo: <100

DEPOIS DO LIGANDROL
COLESTEROL LDL
Resultado : 178.6 mg/dL
Valores de Referência:
Ótimo: <100

 

ANTES DO LIGANDROL
TRIGLICERÍDEOS
Resultado : 67 mg/dL
Valores de Referência: Normal: < 150mg/dL

DEPOIS DO LIGANDROL
TRIGLICERÍDEOS
Resultado : 158 mg/dL
Valores de Referência: Normal: < 150mg/dL

 

ANTES DO LIGANDROL
HORMÔNIO LUTEINIZANTE - LH
Resultado : 10.43 mIU/mL
Valores de Referência:  20 - 70 anos............: 1.5 - 9.3 mIU/m

 

DEPOIS DO LIGANDROL
HORMÔNIO LUTEINIZANTE - LH Valores de Referência
Resultado : 1.99 mIU/mL
Valores de Referência:  20 - 70 anos............: 1.5 - 9.3 mIU/m

 

ANTES DO LIGANDROL
TESTOSTERONA LIVRE: 16,565 ng/dL
Homens:
17 a 40 anos......: 3,400 a 24,600 ng/dL

 

DEPOIS DO LIGANDROL
TESTOSTERONA LIVRE: 3,535ng/dL
Homens:
17 a 40 anos......: 3,400 a 24,600 ng/dL

 

 

Estudo demonstrando uma lesão hepática devido ao uso de LGD4033

Ligandrol (LGD-4033)-Induced Liver Injury 

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7304490/

 

 

Up demais. Sarms é lixo.

[Torf 11508]

2 minutos atrás, Alisson Moura disse:

Up demais. Sarms é lixo.

Nos últimos dias tem aparecido bastante gente dizendo: "depois de pesquisar muito, optei por usar sarms"... 

 

Queria muito saber onde diabos é que esse povo anda pesquisando.

[Alisson Moura 900]

Agora, Torf disse:

Nos últimos dias tem aparecido bastante gente dizendo: "depois de pesquisar muito, optei por usar sarms"... 

 

Queria muito saber onde diabos é que esse povo anda pesquisando.

Também queria saber viu...

[Guimers 8996]

10 minutos atrás, Torf disse:

Nos últimos dias tem aparecido bastante gente dizendo: "depois de pesquisar muito, optei por usar sarms"... 

 

Queria muito saber onde diabos é que esse povo anda pesquisando.

 

9 minutos atrás, Alisson Moura disse:

Também queria saber viu...

Leandro Twin

[tmz 8494]

28 minutos atrás, Guimers disse:

 

Leandro Twin

 

Ia falar a mesma coisa...

 

Nunca acompanhei ele, mas "respeitava", hoje pra mim é só mais um "youtuber".  Ainda quer pagar de bom moço que não recebe comissão... com o tanto de view que tem, duvido o cara passar nome/site de loja atoa... é chamar o povo de trouxa na cara de pau.

 

Cara assiste um vídeo dele e já 'pesquisou' bastante. 

 

 

[Guimers 8996]

Do meio, ele é o unico que apoia os sarms, talvez o jason, de resto ngm mais fala.

Geralmente iniciantes veem os videos deles e porque parecem bons moços acreditam em tudo que sai por lá.

Não estou dizendo que ele é ruim, mas a duvida sobre onde pegam essa informação é de la.

[Torf 11508]

6 horas atrás, Guimers disse:

Do meio, ele é o unico que apoia os sarms, talvez o jason, de resto ngm mais fala.

Geralmente iniciantes veem os videos deles e porque parecem bons moços acreditam em tudo que sai por lá.

Não estou dizendo que ele é ruim, mas a duvida sobre onde pegam essa informação é de la.

Hoje em dia, como o pessoal prefere ver vídeo do que ler (se bem que isso näo é só hoje em dia, mas, enfim) eles assistem um vídeo e assumem que essa é a realidade.

 

O que eu faco é me perguntar: Quais estudos estäo sendo citados? Daí eu vou e leio os estudos. O tanto de distorcäo que youtuber (e vendedores de suplementos e afins) fazem näo é brincadeira. 

[Alisson Moura 900]

12 horas atrás, Guimers disse:

Do meio, ele é o unico que apoia os sarms, talvez o jason, de resto ngm mais fala.

Geralmente iniciantes veem os videos deles e porque parecem bons moços acreditam em tudo que sai por lá.

Não estou dizendo que ele é ruim, mas a duvida sobre onde pegam essa informação é de la.

Acredito que pela facilidade a "informação" quem assiste toma aquilo como verdade absoluta, sem nenhuma contestação.

[lorenzo_EP 11179]

17 horas atrás, Torf disse:

Nos últimos dias tem aparecido bastante gente dizendo: "depois de pesquisar muito, optei por usar sarms"... 

 

Queria muito saber onde diabos é que esse povo anda pesquisando.

 

Temos visto muito disso, e também:

"galera, tô começando meu primeiro ciclo, tenho 6 meses de treino: serão 2 litros de trembolona / semana".