Dúvida Você vai tomar a vacina do Covid?

[Pimpolhoman 2092]

11 minutos atrás, Derzeroth disse:

Quanto a questão econômica, eu nem vou entrar mais nesse debate, eu sou liberal clássico e tenho pra mim como referência a escola austríaca. Sou a favor das políticas econômicas  implementadas por Pinochet no Chile, que hoje é o melhor país pra ser viver na américa latina, maior crescimento de PIB da região e que possui o melhor IDH da região também.

 

Que bom que você falou no Chile. Outro aí que tá dando pau na gente na questão da vacinação.

 

11 minutos atrás, Derzeroth disse:

Voce por outro lado aparentemente gosta de um assistêncialismo e acha que o governo tem o direito de tomar o dinheiro dos outros e gastar com quem não produz, provavelmente se vivesse na época do Chile teria dado um rolezinho de helicóptero.

 

O Chile que você gosta tanto (e eu também) tá dando um pau na gente na questão do auxílio emergencial também ; )

 

E agora o cara vem sugerir que eu sou comunista HAHAHAHA. Mas é assim que o pensamento extremista funciona mesmo.

Editado Março 27, 2021 às 18:05 por Pimpolhoman

[Pimpolhoman 2092]

8 minutos atrás, Torf disse:

Dia desses quando eu falei que os governos mundiais deveriam criar uma lei banindo o fumo você foi um dos primeiros a falar que isso näo daria certo porque ninguém ia respeitar. Agora vem com esse papo...

 

Você é que eu já posso esperar que sempre vai tentar dar uma invertida baseada em alguma falácia lógica

[Derzeroth 65]

1 minuto atrás, Pimpolhoman disse:

 

Que bom que você falou no Chile. Outro aí que tá dando pau na gente na questão da vacinação.

 

 

O Chile que você gosta tanto (e eu também) tá dando um pau na gente na questão do auxílio emergencial também ; )

 

E agora o cara vem sugerir que eu sou comunista HAHAHAHA. Mas é assim que o pensamento extremista funciona mesmo.

 

Em nenhum momento lhe chamei de comunista.

 

A campanha de vacinação em Israel iniciou-se em 20 de dezembro.
A Anvisa autorizou dia 17 de janeiro o uso da Coronavac.
Há um lapso temporal de 28 dias.
Em 2 de março que o congresso nacional entregou para o presidente para sanção a PEC que autorizaria o governo federal a concordar com as clásulas que a Pfizer/Jansen queriam para concretizar o negócio.

 

O que Rodrigo Maia estava fazendo? 

 

Falando em auxilio emergencial, o que o Brasil gastou com auxilio nenhum país próximo a nós gastou tanto.

[Pimpolhoman 2092]

3 minutos atrás, Derzeroth disse:

Em 2 de março que o congresso nacional entregou para o presidente para sanção a PEC que autorizaria o governo federal a concordar com as clásulas que a Pfizer/Jansen queriam para concretizar o negócio.

 

 

Fake news.

 

O brasil não começou a vacinação em dezembro com a Pfizer por que o Bolsonaro achava, estupidamente, que era desperdício de dinheiro.

Editado Março 27, 2021 às 18:12 por Pimpolhoman

[Derzeroth 65]

4 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

 

Fake news

 

Realmente, foi dia 3 de março, perdão pelo erro.

 

 

[Pimpolhoman 2092]

8 minutos atrás, Derzeroth disse:

Realmente, foi dia 3 de março, perdão pelo erro.

 

 

 

Com todo o respeito, isso aí foi pra enganar trouxa. Essa lei aqui ó:

https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/146696

A primeira parte dela é inócua. Não precisava pois o Brasil já tem outras leis que tratam disso de forma mais genérica. Foi uma lei redundante que fizeram pra tirar a culpa do Bolsonaro no atraso do contrato com a Pfizer. É só manobra política.

 

Tanto isso é verdade, que o Brasil assinou com a Astrazeneca e com a coronavac muitos meses antes dessa lei aí.

Editado Março 27, 2021 às 18:24 por Pimpolhoman

[Pimpolhoman 2092]

Todas as vacinas no mundo tem essas mesmas cláusulas. Não é só Pfizer e Jansen. Não é só coronavac e astrazeneca também. Todas as vacinas que vocês já tomaram até hoje tem essas cláusulas que eles nao se responsabilizam por efeitos adversos. É balela do Bolsonaro pra enganar trouxa.

Editado Março 27, 2021 às 18:26 por Pimpolhoman

[Derzeroth 65]

Agora, Pimpolhoman disse:

 

Com todo o respeito, isso aí foi pra enganar trouxa. Essa lei aqui ó:

https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/146696

A primeira parte dela é inócua. Não precisava pois o Brasil já tem outras leis que tratam disso de forma mais genérica. Foi uma lei redundante que fizeram pra tirar a culpa do Bolsonaro no atraso do contrato com a Pfizer.

 

Tanto isso é verdade, que o o Brasil assinou com a Astrazeneca e com a coronavac muitos meses antes dessa lei aí.

 

O Governo Federal não assinou absolutamente nada, no que se diz respeito a questão contratual, a Fiocruz e o Butantan assinaram essa garantia, a Fiocruz é um instituto federal, o Butantan é estadual e a responsabilidade estará nas gostas do governo de SP.

 

Bolsonaro jamais assinaria qualquer coisa que tivesse risco de impeachment a ele.

 

Agora eu quero te perguntar só uma coisa:

Qual é a lei que permite que o governo federal em um contrato com empresas ABRA MÃO DA JURISDIÇÃO BRASILEIRA e a permita se SUBMETER A DECISÕES JURÍDICAS DE UMA CÂMARA ARBITRAL FORA DO PAÍS.

[Derzeroth 65]

3 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

Todas as vacinas no mundo tem essas mesmas cláusulas. Não é só Pfizer e Jansen. Não é só coronavac e astrazeneca também. Todas as vacinas que vocês já tomaram até hoje tem essas cláusulas que eles nao se responsabilizam por efeitos adversos. É balela do Bolsonaro pra enganar trouxa.

 

Os contratos da Pfizer/Jansen diferem bastante da Coronavac/Astrazeneca. Um exemplo da diferença é justamente sobre a pergunta que eu lhe fiz acima: revogação da jurisdição brasileira em detrimento de uma câmara arbitral fora do país.

 

No caso da Coronavac/Astrazeneca, como foi firmado uma parceira que inclui a transferência de tecnologia, tanto a Fiocruz como o Butantã incoporaram o ônus de processo, porém, sem revogar a jurisdição brasileira, se houver algum efeito adverso e algum brasileiro se sentir lesado pela vacina, eles não vao processar a SINOVAC ou a ASTRAZENECA, eles vão processar a Fiocruz ou o Butantan, e isso ira acontecer dentro da jurisdição brasileira.

 

É bem diferente.

[Pimpolhoman 2092]

8 minutos atrás, Derzeroth disse:

 

O Governo Federal não assinou absolutamente nada, no que se diz respeito a questão contratual, a Fiocruz e o Butantan assinaram essa garantia, a Fiocruz é um instituto federal, o Butantan é estadual e a responsabilidade estará nas gostas do governo de SP.

 

Bolsonaro jamais assinaria qualquer coisa que tivesse risco de impeachment a ele.

 

Em primeiro lugar, o governo federal teve parte sim na questão da Oxford. Dizer que não teve é fake.

 

Em segundo lugar, se até o estado de SP conseguia assinar esse tipo de coisa, então o governo federal podia ter assinado também.

 

Você tem que se decidir. Começou falando que o governo federal não tinha como assinar, e mudou agora para que ele não assinou por que não queria. Então admita que ele não assinou por que não queria.

 

E se ele não quis assinar por medo de impeachment, então ele é mais idiota do que eu imaginava. Ele me surpreende a cada dia.

 

E se essa lei era realmente tão necessária pra poder assinar com a Pfizer, por que ela não foi cobrada lá em agosto de 2020? Por que o Bolsonaro não cobrou nada a respeito de fazer essa lei aí? Essa não foi a condição que ele impôs na época não. Tá vendo como essa narrativa não cola?

Editado Março 27, 2021 às 18:38 por Pimpolhoman