Dúvida Você vai tomar a vacina do Covid?

[Pimpolhoman 2092]

Sabem como foi que começou essa merda de cloroquina? Foi por que de todas as substâncias que começaram a ser testadas para covid e que pareciam ser promissoras, a cloroquina era o fármaco mais barato. Então a cloroquina naturalmente chamou mais a atenção e recebeu reportagens especiais na mídia. Foi assim que o trump ficou sabendo da cloroquina e fez discurso a respeito dela. E em seguida o bolsonaro que ficou sabendo e mandou o nosso exército aumentar a produção dela. A partir daí a aposta do bolso estava feita e ele não quis mais voltar atrás. Foi só isso. Começou com uma reportagem da mídia "globalista" rsrs

[Visitante]

21 minutos atrás, Torf disse:

Näo há alternativa até que se encontre a cura! Nem todo mundo pode ser vacinado. E aí, as pessoas que näo puderem ser vacinadas, como ficam?

A parcela dos que não podem ser vacinados não deve chegar nem a 10%, essas pessoas estarão seguras caso as outras 90% se vacinem. Há sim chance delas pegarem e morrer mesmo com quase toda população vacinada porém essa chance é muito pequena.

 

Editado Março 26, 2021 às 14:58 por Visitante

[Pimpolhoman 2092]

6 minutos atrás, slartbartf disse:

Alguém conhece Geert Vanden Bossche e já ouviu o que ele falou sobre a vacinação em uma conversa com outro médico?

 

Não conhecia, fui ver agora. É complicado debater esse assunto por que as alegações dele tem bases teóricas reais, porém ignora ou distorce algumas coisas para resultar nesses alertas catastróficos que ele está fazendo.

[Pimpolhoman 2092]

14 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

Não conhecia, fui ver agora. É complicado debater esse assunto por que as alegações dele tem bases teóricas reais, porém ignora ou distorce algumas coisas para resultar nesses alertas catastróficos que ele está fazendo.

 

To lendo a carta na íntegra dele agora. Basicamente ele alega duas coisas bem absurdas. Que a vacinação em massa deve ser interrompida o quanto antes pois vai produzir variantes mais letais do sars-cov2. E que a melhor alternativa é deixar o vírus infectar todo mundo o mais rápido possível (nem máscaras etc devemos usar). Ou seja, ele defende que a gente deixe morrer todo mundo que tiver que morrer. Essa é a proposta dele. E ele ainda crava com absoluta certeza que o sars-cov2 não vai produzir uma quarta onda, que são 3 no máximo. Bela aposta com as nossas vidas.

Editado Março 26, 2021 às 15:18 por Pimpolhoman

[Casemito 255]

Eu realmente gostaria que o nosso país fosse dividido em duas partes: 

 

Uma parte composta apenas pelos defensores de tratamento precoce, ivermectina, cloroquina, azitromicina e que debocham da doença, que acham que máscara é focinheira ideológica, que não confiam em vacinas e que também não acreditam em isolamento social.

 

Nessa primeira parte a saúde também seria totalmente privada, já que o Estado, segundo eles, além de roubar dinheiro, também é totalmente ineficiente. Acredito que os hospitais privados dariam conta tranquilamente.

 

Se eles começarem a cobrar valores abusivos ou cartel, basta procurar um outro hospital (pois aqui também não haveria o Judiciário ou PROCON para se socorrer, uma vez que o Judiciário também é um Poder que só há corruptos).

 

A outra, formada pelos que são a favor de máscara, isolamento social e vacinação em massa. E aqui, ao contrário da primeira parte, o Estado seria bem presente.

 

Seria um fantástico experimento social, porque conviver com negacionista não é nada fácil. Haja resiliência.

Editado Março 26, 2021 às 15:33 por Casemito

[krebz 3755]

31 minutos atrás, slartbartf disse:

Alguém conhece Geert Vanden Bossche e já ouviu o que ele falou sobre a vacinação em uma conversa com outro médico?

Infelizmente fui conhecer agora que vc mencionou, o cara ta fora da casinha mesmo...

https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19-critical-thinking-pseudoscience/doomsday-prophecy-dr-geert-vanden-bossche

 

Ainda vou ler esse material a baixo que é mais completo mas é muito mais denso nas explicacoes:

https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims

 

  

1 minuto atrás, Casemito disse:

Eu realmente gostaria que o nosso país fosse dividido em duas partes: 

 

Uma parte composta apenas pelos defensores de tratamento precoce, ivermectina, cloroquina, azitromicina e que debocham da doença, que acham que máscara é focinheira ideológica, que não confiam em vacinas e que também não acreditam em isolamento social.

 

A outra, formada pelos que são a favor de máscara, isolamento social e vacinação em massa.

 

Seria um fantástico experimento social, porque conviver com negacionista não é nada fácil. Haja resiliência.

Que?! não queira colocar metodologia semelhante à científica no meio disso, se centenas de de pessoas falam que todinho funciona para não morrer de virus, isso é evidencia suficiente para a gente ignorar que a maioria da evidencia é contraria e parar testes clínicos já que foi confirmado a cura por relatos.

*ironia*

Editado Março 26, 2021 às 15:21 por krebz

[Torf 11507]

5 minutos atrás, Casemito disse:

Eu realmente gostaria que o nosso país fosse dividido em duas partes: 

 

Uma parte composta apenas pelos defensores de tratamento precoce, ivermectina, cloroquina, azitromicina e que debocham da doença, que acham que máscara é focinheira ideológica, que não confiam em vacinas e que também não acreditam em isolamento social.

 

A outra, formada pelos que são a favor de máscara, isolamento social e vacinação em massa.

 

Seria um fantástico experimento social, porque conviver com negacionista não é nada fácil. Haja resiliência.

O problema é que qualquer pessoa que QUESTIONA é rotulado de negacionista.

 

Até 2020, nenhum estudo comprovava a eficácia de máscaras contra virus similares ao da COVID. Se lembra em marco de 2020 quando o Dr. Fauci disse que os americanos näo precisavam comprar máscaras pois elas näo ajudavam? Daí, magicamente, máscaras säo bastante úteis e todos têm que usar. Aqui na Alemanha estamos há um ano usando máscaras e, proporcionalmente, os números estäo täo ruins, às vezes até piores, que os do Brasil.

 

Daí, se eu duvidar que máscaras säo täo eficientes e, por isso uma solucäo do problema (bem, um ano se passou e as coisas só pioram...), eu näo posso DUVIDAR que elas näo säo täo úteis quanto se fala?

 

 

Há alguns dias escrevi aqui que o fumo é uma das maiores causas de morte evitáveis no mundo. Fumo passivo, em 2013, por exemplo, foi a terceira maior causa de morte no mundo.

Daí propuz, já que o importante é salvar vidas, por que näo fazer uma lei que bane o cigarro? O pessoal falou que näo vai dar certo porque ninguém vai respeitar. 

 

Aí entäo eu pergunto, leis que proibem você de trabalhar, de sair de casa, de se encontrar com a família, etc... Essas väo funcionar? As pessoas väo respeitá-las?

 

Ou seja, aceitar as mortes provocadas pelo fumo, é ok, mas qualquer coisa relacionada a COVID é negacionismo...

 

[Pimpolhoman 2092]

24 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

Basicamente ele alega duas coisas bem absurdas. Que a vacinação em massa deve ser interrompida o quanto antes pois vai produzir variantes mais letais do sars-cov2.

 

A alegação dele é de que o vírus vai sofrer a pressão seletiva de hospedeiros vacinados com baixos títulos de anticorpos. Ou seja, não vai ter anticorpos suficientes pra matar totalmente o vírus, e assim ele vai ter a chance de sofrer mutação a tempo de escapar desses anticorpos.

 

Mas essa alegação não faz o menor sentido, já que os estudos tem mostrado que as vacinas produzem resposta imune mais forte do que a infecção natural (principalmente se comparado com infecções brandas como em assintomáticos). E a imunidade natural branda dos assintomáticos é que nós já pudemos ver na prática como favorece o surgimento de novas variantes, como o que aconteceu em Manaus por exemplo.

 

Então ele já parte de premissas erradas para tirar aquelas conclusões malucas.

Editado Março 26, 2021 às 15:40 por Pimpolhoman

[Norton 3556]

13 minutos atrás, Casemito disse:

Seria um fantástico experimento social, porque conviver com negacionista não é nada fácil. Haja resiliência.

 

O negacionismo é uma enfermidade mental, o sujeito vê conhecidos, parentes e até mesmo se torna vítima da doença. E a ficha não cai, ele morre defendendo a ideologia e fazendo juras ao ídolo. A mente se destrói antes do corpo, a pessoa é possuída pelo espírito hedonista e ninguém mais importa além de si. O mais triste é a gente conviver, assistir tudo de perto e se sentir impotente ante a ignorância e o egoísmo.

[Casemito 255]

Por isso que proibiram fumar em locais fechados. 

 

Se o sujeito fuma em ambiente aberto ou em casa, os únicos prejudicados serão eles e seus familiares.

 

Se o sujeito é negacionista e, por conta de uma postura negacionista, contrai a doença, ele vai passar essa doença para umas 20 pessoas.

 

Eis a diferença...