Dúvida Você vai tomar a vacina do Covid?

[krebz 3754]

Em 13/04/2021 em 09:37, Schrödinger disse:

Estudo sobre lockdown:

 

https://academic.oup.com/cesifo/advance-article/doi/10.1093/cesifo/ifab003/6199605?fbclid=IwAR1RqsQCStNAVe9NdMy5SZPZM6kvHmX5DJyf88Vhdj6Z3wJ5UtZaWVsLW2Y

 

Eu só passei o olho, mas não entendo o suficiente de análise estatística pra dizer se é bem feito ou não. De longe parece bastante razoável, mas não vou afirmar nada aqui. Tirem suas conclusões.

 

Abaixo trecho da conclusão:

 

The lockdowns in most Western countries have thrown the world into the most severe recession since World War II and the most rapidly developing recession ever seen in mature market economies. They have also caused an erosion of fundamental rights and the separation of powers in large part of the world as both democratic and autocratic regimes have misused their emergency powers and ignored constitutional limits to policy making (Bjørnskov and Voigt 2020). It is therefore important to evaluate whether and to which extent the lockdowns have worked as officially intended: to suppress the spread of the Sars-CoV-2 virus and prevent deaths associated with it.

 

Comparing weekly mortality in 24 European countries, the findings in this paper suggest that more severe lockdown policies have not been associated with lower mortality. In other words, the lockdowns have not worked as intended. Further tests also show that early interventions offered no additional benefits or effectiveness and even indicate that the lockdowns of the spring of 2020 were associated with significantly more deaths in the particular age group between 60 and 79 years.

 

These general findings are consistent with the results of previous papers using a variety of simpler methods to test the effects of lockdowns. Contrary to persistent political claims, as indicated by recent research in Bendavid et al. (2021), the traditional approach of carefully disseminating public information about the epidemic and relying on voluntary measures may have represented the only policy significantly associated with fewer cases than no reaction at all, although almost all other countries went substantially further. Likewise, much has been made of the timing of lockdowns, but the present analysis does not indicate that early lockdowns were more effective. Examples also suggest that lockdown timing may not have been a significant determinant of mortality development: while Belgium and Portugal were among the countries that locked down soon after seeing the first COVID-related death, the former saw an 11% increase in mortality, compared with the preceding three years, while the latter only saw a 2% increase. Among countries that locked down later, the UK experienced an 18% higher mortality than the preceding years, while German mortality in the first half of 2020 was almost exactly average for the time of the year. As such, the data illustrate that strategic examples as are often used in popular media can be highly misleading, which necessitates a more comprehensive evaluation of lockdown efficacy.

 

The main problem at hand is therefore that the evidence presented here suggests that lockdowns have not significantly affected the development of mortality in Europe. They have nevertheless wreaked economic havoc in most societies and may lead to a substantial number of additional deaths for other reasons. A British government report from April for example assessed that a limited lockdown could cause 185,000 excess deaths over the next years, while UNICEF warns of an increase in child marriages, owing to the economic effects of Western lockdowns in developing countries (DHSC 2020; Philipose and Aika 2021). Evaluated as a whole, at a first glance, the lockdown policies of the Spring of 2020 therefore appear to be substantial long-run government failures.

É um paper opinião (de um autor)?

 

Nenhuma outra pessoa participou do paper e revisou os dados, não faz referencia alguma aos estudos já publicados falando da redução de transmissão do lockdown em alguns países

Editado Abril 14, 2021 às 21:26 por krebz

[Lucas, o Schrödinger 11750]

2 horas atrás, krebz disse:

É um paper opinião (de um autor)?

 

Nenhuma outra pessoa participou do paper e revisou os dados, não faz referencia alguma aos estudos já publicados falando da redução de transmissão do lockdown em alguns países

não sei

2 horas atrás, krebz disse:

the evidence presented here suggests that lockdowns have not significantly affected the development of mortality in Europe

um detalhe é que, pelo que entendi, ele afirma que não afetou significativamente, não que não reduziu a transmissão

[krebz 3754]

1 hora atrás, Schrödinger disse:

um detalhe é que, pelo que entendi, ele afirma que não afetou significativamente, não que não reduziu a transmissão

é que o autor do paper ali deu uma ignorada forte (cherry picking) nas pesquisas que afirmam que reduziu mortalidade/fatalidade e selecionou apenas a que diz que não houve melhora em redução mortalidade + os proprios calculos do autor.

 

Papers de redução de mortalidade:

 

7 paises na europa + EUA

https://translational-medicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12967-020-02501-x

Especificos por país:

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0236779

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971220307220

https://iv.iiarjournals.org/content/34/3_suppl/1695.short

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3620631

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468266721000062

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3703462

 

Paper sem/pouca redução de mortalidade:

 

Análise de 27 paises (15 dias antes, durante e depois do lockdown) achando tendencia para redução de transmissão mas não de mortalidade e algumas considerações muito boas que lockdown sozinho, sem distanciamento fisico, higiene, etc realmente não faz milagre (me lembrou muito o brasil )
https://eurjmedres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40001-020-00456-9

 

Por isso da minha pergunta se era um paper de opinião, aonde o autor sozinho montou toda a tese dele sem nenhuma pretenção de analisar as pesquisas existentes

 

PS: claro que a analise economica dele me parece bem realista com o que acontece/aconteceu, disso eu não discordaria de qualquer forma (como nunca discordei aqui no topico)

[lorenzo_EP 10877]

Brasil se queimando pelo mundo:

 

Revista Science:

https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2021/04/15/estudo-aponta-erros-graves-do-governo-brasileiro-no-combate-a-pandemia-de-covid-19.ghtml

 

MSF:

https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2021/04/15/falhas-na-resposta-a-covid-levam-brasil-a-catastrofe-humanitaria-dizem-medicos-sem-fronteiras.ghtml

 

" Os Médicos Sem Fronteiras também alertam que "o grande volume de desinformação que circula pelas comunidades do país" alimenta o ciclo de doença e morte no Brasil. 'Uso de máscaras, distanciamento físico e restrição de movimentos e de atividades não essenciais são rejeitados e politizados'."

Editado Abril 15, 2021 às 19:22 por Alex Ruiz

[lorenzo_EP 10877]

" Um estudo divulgado nesta quinta-feira (15) pela Universidade de Oxford aponta que o o risco de pacientes diagnosticados com Covid apresentarem casos de trombose cerebral é cerca de dez vezes maior do que entre as pessoas vacinadas.

Segundo os pesquisadores, isso contextualiza os casos raros de de coagulação observados em vacinados.

O estudo considerou a incidência de trombose venosa cerebral e trombose da veia porta nas duas semanas após o diagnóstico de Covid em mais de 500 mil pacientes, a maioria dos Estados Unidos.

Entre os registros observados, 20 pessoas apresentaram trombose venosa cerebral, uma incidência de 39 casos por milhão de pessoas.

A taxa é cerca de dez vezes maior do que a observada entre as pessoas que receberam as vacinas da Pfizer ou da Moderna (4,1 em um milhão) e oito vezes maior do que a observada entre os imunizados com a vacina de Oxford/AstraZeneca (5 por milhão). "

Editado Abril 15, 2021 às 19:22 por Alex Ruiz

[lorenzo_EP 10877]

"A Associação Médicos pela Vida, principal grupo no Brasil a defender remédios sem eficácia contra a Covid, tem como um de seus apoiadores um grupo empresarial de Goiás que fabrica ivermectina. A reportagem é do Estadão.

A associação ofereceu aos profissionais com CRM acesso uma plataforma online chamada  iMed.

Nela, os médicos podem se registrar em um cadastro público de profissionais que receitam os remédios do ‘kit Covid’ e acessar materiais sobre o tema.

A plataforma foi desenvolvida e é mantida pelo Grupo José Alves, proprietário da farmacêutica Vitamedic, uma das fabricantes da ivermectina no Brasil.

A ligação foi revelada pelo jornalista independente Victor Hugo Viegas Silva em sua página no site Medium, e confirmada pelo Estadão.

A Associação Médicos pela Vida e o Grupo José Alves não responderam às perguntas do jornal."

 

Tirem suas conclusões.

[krebz 3754]

2 horas atrás, Alex Ruiz disse:

" Um estudo divulgado nesta quinta-feira (15) pela Universidade de Oxford aponta que o o risco de pacientes diagnosticados com Covid apresentarem casos de trombose cerebral é cerca de dez vezes maior do que entre as pessoas vacinadas.

Segundo os pesquisadores, isso contextualiza os casos raros de de coagulação observados em vacinados.

O estudo considerou a incidência de trombose venosa cerebral e trombose da veia porta nas duas semanas após o diagnóstico de Covid em mais de 500 mil pacientes, a maioria dos Estados Unidos.

Entre os registros observados, 20 pessoas apresentaram trombose venosa cerebral, uma incidência de 39 casos por milhão de pessoas.

A taxa é cerca de dez vezes maior do que a observada entre as pessoas que receberam as vacinas da Pfizer ou da Moderna (4,1 em um milhão) e oito vezes maior do que a observada entre os imunizados com a vacina de Oxford/AstraZeneca (5 por milhão). "

Pior que anticoncepcional causa mais coágulos que as vacinas, mas não vemos países inteiros parando com a venda e pessoas vibrando/rindo alegres com a decisão.

[treinocaseiro 43]

Soube agora que 3 comerciantes aqui do meu bairro morreram hoje de covid e os comércios deles estão fechados em luto e parece que todos usavam máscara  o tempo todo ao menos dentro de seus comércios ( fora do comércio e em suas  casas não tem como saber)

 

Já é o quinto comerciante que sei que faleceu durante a pandemia nos últimos dias

 

e pessoas que conhecia já passam de 20 falecidos

idades diversas desde na faixa de 40 até faixa de 70

Editado Abril 15, 2021 às 20:51 por treinocaseiro

[treinocaseiro 43]

Fico me perguntando , a saída pra não ser contaminado é qual ?

 

Máscara , higienização , vitaminas pro sistema imune ficar o mais protegido possível , exercícios físicos e muita sorte ?

 

é por aí mesmo pessoal ?

[Pimpolhoman 2092]

16 minutos atrás, treinocaseiro disse:

Soube agora que 3 comerciantes aqui do meu bairro morreram hoje de covid e os comércios deles estão fechados em luto e parece que todos usavam máscara  o tempo todo ao menos dentro de seus comércios ( fora do comércio e em suas  casas não tem como saber)

 

Já é o quinto comerciante que sei que faleceu durante a pandemia nos últimos dias

 

e pessoas que conhecia já passam de 20 falecidos

idades diversas desde na faixa de 40 até faixa de 70

É importante saber que usar máscara de pano comum serve mais para te impedir de contaminar os outros ao seu redor, e não tanto pra te proteger dos outros.

 

O que mais te protege de pessoas contaminadas é N95/PFF ou elas estarem usando máscaras corretamente.

Editado Abril 15, 2021 às 21:06 por Pimpolhoman