Dúvida Você vai tomar a vacina do Covid?

[krebz 3756]

5 horas atrás, jhou25 disse:

 porém vários do forum de maneira canalha tratam não só como a primeira medida e, pasmem, até uma medida pétrea e "SALVADORA"

Favor fazer quote das mensagens dos "vários do forum" afirmando que lockdown é a "primeira medida" e  "salvadora".

Citar

Esses números de mortes de covid estão SUPERESTIMADOS

Prove com documentos/fontes ou qualquer coisa mais decente que papo de whatsapp e que não seja "eu acredito / eu conheco alguém". Mesmo SE for verdade, é necessário PROVAS e não "eu acredito".

 

Citar

Como disse, não são realizados testes, basta o paciente ter sintomas de covid, que é considerado morte por covid, não se faz a comprovação.

Prove. Apesar de que qualquer um com amigos e conhecidos em hospitais sabe que voce está mentindo, mas vamos la: prove a afirmação que fez.

 

 

Claramente voce possui muita opinião, mas na hora mostrar fontes para as opinões ou responder perguntas chaves (vai reduzir como transmissão com seu plano de abrir todo comercio? entre outros), simplesmente não faz e repete apenas a mesma narrativa (e ainda sem fontes para as afirmações mais sérias).

Editado Abril 13, 2021 às 02:03 por krebz

[Visitante]

O que eu penso sobre o comércio é: que muitos do que foram afetados não conseguiram migrar para uma plataforma digital - alguns serviços não tem essa possibilidade e certamente estão perdendo mais. E isso ocorre porque o mundo foi forçado a mudar.

 

Taxistas não tiveram uma pandemia para culpar após a criação da Uber, mas foram obrigados a mudar a maneira de trabalhar.

 

Estamos em algo pior porque: 1) Governos estão fechando o comércio; 2) Pessoas está se recusando a gastar tanto dinheiro no comércio o que por aí só sem a interferência 1 vira uma bola de neve; (O que deu de corte de cabelo fácil no começo da pandemia;)

 

Talvez se não tivesse a interferência do Estado no comércio a situação continuasse a mesma.

[Lucas, o Schrödinger 11998]

Estudo sobre lockdown:

 

https://academic.oup.com/cesifo/advance-article/doi/10.1093/cesifo/ifab003/6199605?fbclid=IwAR1RqsQCStNAVe9NdMy5SZPZM6kvHmX5DJyf88Vhdj6Z3wJ5UtZaWVsLW2Y

 

Eu só passei o olho, mas não entendo o suficiente de análise estatística pra dizer se é bem feito ou não. De longe parece bastante razoável, mas não vou afirmar nada aqui. Tirem suas conclusões.

 

Abaixo trecho da conclusão:

 

The lockdowns in most Western countries have thrown the world into the most severe recession since World War II and the most rapidly developing recession ever seen in mature market economies. They have also caused an erosion of fundamental rights and the separation of powers in large part of the world as both democratic and autocratic regimes have misused their emergency powers and ignored constitutional limits to policy making (Bjørnskov and Voigt 2020). It is therefore important to evaluate whether and to which extent the lockdowns have worked as officially intended: to suppress the spread of the Sars-CoV-2 virus and prevent deaths associated with it.

 

Comparing weekly mortality in 24 European countries, the findings in this paper suggest that more severe lockdown policies have not been associated with lower mortality. In other words, the lockdowns have not worked as intended. Further tests also show that early interventions offered no additional benefits or effectiveness and even indicate that the lockdowns of the spring of 2020 were associated with significantly more deaths in the particular age group between 60 and 79 years.

 

These general findings are consistent with the results of previous papers using a variety of simpler methods to test the effects of lockdowns. Contrary to persistent political claims, as indicated by recent research in Bendavid et al. (2021), the traditional approach of carefully disseminating public information about the epidemic and relying on voluntary measures may have represented the only policy significantly associated with fewer cases than no reaction at all, although almost all other countries went substantially further. Likewise, much has been made of the timing of lockdowns, but the present analysis does not indicate that early lockdowns were more effective. Examples also suggest that lockdown timing may not have been a significant determinant of mortality development: while Belgium and Portugal were among the countries that locked down soon after seeing the first COVID-related death, the former saw an 11% increase in mortality, compared with the preceding three years, while the latter only saw a 2% increase. Among countries that locked down later, the UK experienced an 18% higher mortality than the preceding years, while German mortality in the first half of 2020 was almost exactly average for the time of the year. As such, the data illustrate that strategic examples as are often used in popular media can be highly misleading, which necessitates a more comprehensive evaluation of lockdown efficacy.

 

The main problem at hand is therefore that the evidence presented here suggests that lockdowns have not significantly affected the development of mortality in Europe. They have nevertheless wreaked economic havoc in most societies and may lead to a substantial number of additional deaths for other reasons. A British government report from April for example assessed that a limited lockdown could cause 185,000 excess deaths over the next years, while UNICEF warns of an increase in child marriages, owing to the economic effects of Western lockdowns in developing countries (DHSC 2020; Philipose and Aika 2021). Evaluated as a whole, at a first glance, the lockdown policies of the Spring of 2020 therefore appear to be substantial long-run government failures.

[treinocaseiro 43]

Matéria interessante da BBC , sobre higienizar os produtos que compramos no mercado e o risco de transmissão do covid pelo contato

 

https://www.bbc.com/portuguese/geral-56723635  

 

A chance de o contato de uma pessoa com uma superfície contaminada pelo coronavírus resultar em uma infecção é menor que 1 em 10 mil, segundo o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC, na sigla em inglês), agência de saúde pública dos Estados Unidos.

O órgão atualizou neste mês (05/04) as informações sobre transmissão do coronavírus por superfícies e reconheceu que o risco é baixo — uma constatação que alguns pesquisadores vêm apontando desde o ano passado.

"É possível que as pessoas sejam infectadas pelo contato com superfícies ou objetos contaminados, mas o risco é geralmente considerado baixo."

Segundo o CDC, o risco relativo de transmissão do SARS-CoV-2 por superfície "é considerado baixo em comparação com contato direto, transmissão por gotículas ou transmissão aérea".

 

Eu por via das dúvidas continuarei lavando as mãos com álcool ou sabão após tocar em produtos no mercado e retira-los da sacola de compras, fala que a transmissão é baixa , mas não inexistente, então todo cuidado é pouco

Editado Abril 13, 2021 às 15:11 por treinocaseiro

[Pimpolhoman 2092]

11 horas atrás, treinocaseiro disse:

Eu por via das dúvidas continuarei lavando as mãos com álcool ou sabão após tocar em produtos no mercado e retira-los da sacola de compras, fala que a transmissão é baixa , mas não inexistente, então todo cuidado é pouco

lavar as mãos com ctz é muito importante. Acredito que o que ele quis dizer de não fazer tanta diferença é sobre ficar higienizando todas as embalagens que vc trás do mercado

[Visitante]

100 dias para as olimpíadas e o Japão só vacinou 1% da população.

 

Estão na quarta onda e muito provavelmente não estão piores porque o uso de mascara, mesmo antes da pandemia, já era algo cultural.

[lorenzo_EP 11074]

5 minutos atrás, Mr Nobody disse:

100 dias para as olimpíadas e o Japão só vacinou 1% da população.

 

Estão na quarta onda e muito provavelmente não estão piores porque o uso de mascara, mesmo antes da pandemia, já era algo cultural.

 

Se quiserem manter, aparentemente, vão ter que criar uma bolha de atletas/equipes/funcionários/etc vacinados.

[Pimpolhoman 2092]

47 minutos atrás, Mr Nobody disse:

100 dias para as olimpíadas e o Japão só vacinou 1% da população.

 

Estão na quarta onda e muito provavelmente não estão piores porque o uso de mascara, mesmo antes da pandemia, já era algo cultural.

 

Os costumes de lá também ajudam. Se cumprimentam a distância, não são tão festivos e aglomeradores, etc.
 

O que foi avisado está  acontecendo:

 

https://g1.globo.com/google/amp/rj/rio-de-janeiro/noticia/2021/04/14/sem-sedativo-pacientes-intubados-no-rio-ficam-acordados-e-amarrados-ao-leito-diz-enfermeira.ghtml?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR20WX1duM5c20MXhVCnpmd1qgMf6H5pxQpSO2Tz-RSiWwy4Cm8eBqIacto

 

Nunca se esqueçam que o Bolsonaro cancelou as compras do ano passado por achar que a pandemia estava acabando e que dava pra economizar dos estoques da saúde 

Editado Abril 14, 2021 às 19:11 por Pimpolhoman

[tmz 8236]

50 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

Os costumes de lá também ajudam. Se cumprimentam a distância, não são tão festivos e aglomeradores, etc.
 

O que foi avisado está  acontecendo:

 

https://g1.globo.com/google/amp/rj/rio-de-janeiro/noticia/2021/04/14/sem-sedativo-pacientes-intubados-no-rio-ficam-acordados-e-amarrados-ao-leito-diz-enfermeira.ghtml?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR20WX1duM5c20MXhVCnpmd1qgMf6H5pxQpSO2Tz-RSiWwy4Cm8eBqIacto

Se for pra passar isso, prefiro que me matem... ta louco!

 

 

[Renan Dantos 12]

já tomei as duas do covid e mais a da h1n1 desse ano