Inacio 0 Postado Abril 14, 2010 às 02:24 Postado Abril 14, 2010 às 02:24 Depois de algumas semanas atrás ter lido este artigo: http://www.hipertrofia.org/blog/2010/02/07/a-evolucao-das-fontes-energeticas/, e de ter até mesmo entrado em contato com o criador do mesmo, continuo com dúvidas devido à falta de relatos do mesmo. Malto ou MCT? Porque? Dia 19 começo um combo de no2+creatina+whey+malto ou mct, me ajudem a escolher... Abraços.
Iron Red 6 Postado Abril 14, 2010 às 03:13 Postado Abril 14, 2010 às 03:13 Também tenho um pouco de dúvida quanto a isso, ja li o artigo do MCT... O MCT é bom para quem ta cortando carboidratos a quase zero, e como é um trigliceridio, é gordura, que é materia prima para produção de hormonios. A malto é boa no pós treino por causa do pico de insulina que ela proporciona, a insulina se encarrega de trasportar nutrientes. Eu particularmente prefiro a malto pela facilidade de preparar e por ser mais acessivel(toda farmacia tem), misturo com whey no pós, e como eu não tenho tanta facilidade de depositar gordura é juntar o útil ao agradavel. Se eu estiver errado alguem me corrija.
Gouki 32 Postado Abril 14, 2010 às 05:26 Postado Abril 14, 2010 às 05:26 voc pode utilizar ribose tambem (:
Outlaw 106 Postado Abril 14, 2010 às 07:57 Postado Abril 14, 2010 às 07:57 o Porque ta bem explicado nesse artigo.. Basta voce "arriscar" o mct ou continuar com o malto. Cada um com seu cada qual. Eu sou da seguinte ideia: Malto e whey no pós , são utilizados a decadas.. então consequentemente existem mais estudos fundados sobre tal metodo , que por sinal veem dando resultado a mais de 30 anos. O Mct ou o shake intra-treino , querendo ou não é um metodo mais "recente" comparado ao "basicão" _EU_ atualmente prefiro continuar no que veem me dando resultado , do que arriscar e inventar moda.... Quem sabe quando eu atingir um shape de competição , eu comece a testar metodos novos....
Inacio 0 Postado Abril 14, 2010 às 12:12 Autor Postado Abril 14, 2010 às 12:12 Eu usei malto no máximo uns dois dias, e agora que quero suplementar bem mesmo, acho que seria necessário um dos dois. Pra mim o malto seria mais fácil, tanto pelo custo quanto pelos resultados que todo mundo relata, mas todo mundo tbm fala sobre o acumulo de gordura, e como tenho uma espécia de gordura localizada nos flancos da barriga, tenho medo que piore... Com malto ganha-se tanta gordura assim? Valeu pelas repostas galera.
craw69 2267 Postado Abril 14, 2010 às 20:46 Postado Abril 14, 2010 às 20:46 Mantem o malto. Suplementar bem nao significa inovar. E obviamente nao sao 30-50g de malto no pós treino que vao te fazer engordar e sim o resto da dieta.
junior_dnz 102 Postado Abril 14, 2010 às 21:18 Postado Abril 14, 2010 às 21:18 whey + malto no pós-treino é mais velho que andar pra frente, arcaico e ultrapassado.
craw69 2267 Postado Abril 14, 2010 às 22:06 Postado Abril 14, 2010 às 22:06 whey + malto no pós-treino é mais velho que andar pra frente, arcaico e ultrapassado. As unicas opcoes garantidas de suplementacao pra substituir o malto no pós treino custam MUITO mais. Ou voce distribui dinheiro pra galera do forum suplementar melhor ou aceita que nao é tao simples e acessivel assim a "nova era" de suplementacao.
kossako 5 Postado Abril 14, 2010 às 22:32 Postado Abril 14, 2010 às 22:32 MCT não vai alterar sua insulina Ou seja, no pós-treino, DESCARTADO
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora