Qual a sua opiniao sobre a liberacao e legalizacao do uso de esteróides anabolizantes?

[Visitante]

Como se o governo e a população se importasse com fisiculturismo à ponto de investir em esteroides, que alias são criados para tratamentos na mecidina, onde realmente sâo necessários.

 

Você(s) tem consciência que esteroides não são feitos para fisiculturismo e que esse meio é ilegal e completamente maléfico para os usuários, não é? 

 

Tem imprudente que ainda vive no mundo da emoção e acha que esse esporte é saudavél..

[projetohuck2 4245]

1 hora atrás, Felipe Viking disse:

Por mim liberava os AEs e dopping em todos esportes, usa quem quer, por conta e risco, todos sabem os prós e contra.

Elevaria o esporte a um nível nunca visto antes, sem dúvidas.

Dificil, já que ja estão tudo aditivado, 

tinha um documentário muito interessante na discovery mas agora não recordo o nome... sobre os novos recordes  nos esportes...

Achei kk

 

Editado Abril 9, 2020 às 19:51 por projetohuck2

[Felipe Viking 223]

1 hora atrás, projetohuck2 disse:

Dificil, já que ja estão tudo aditivado, 

tinha um documentário muito interessante na discovery mas agora não recordo o nome... sobre os novos recordes  nos esportes...

Achei kk

 

Sim, todos os tops tomam algo, mas a diferença é que se libera a gente teria empresas farmacêuticas novamente fabricando com qualidade fina todos os AEs, e todos tomariam sem medo de dopping, a maioria que faz ainda tem que mascarar, burlar, etc

 

Com AEs a coisa fica bem mais interessante, um exemplo é o UFC caso você acompanhe, antes da USADA pegar no pé do lutadores, nego lutava 5 round e saia sorrindo, agr no 2 já tão pedindo água kkkkk fora a potência, etc, que tá bem menor

 

Vou ver esse documentário, valeu irmão

[GFreitas98 14]

2 horas atrás, projetohuck2 disse:

A proibição não desestimula o uso dos mesmos.

só causa um sistema de fabricação e blablabla com vários "efeitos colaterais"  para sociedade ( no caso das drogas) 

Na verdade desestimula sim. usando o exemplo da Cannabis, no Uruguai o número de usuários aumentou desde a legalização, principalmente entre os jovens, na Holanda também, onde a droga é descriminalizada desde os anos 70. Basicamente ao descriminalizar uma droga ou qualquer substância, se cria uma impressão de que ela não é tão nociva assim, e isso acaba ''incentivando'' pessoas que tem curiosidade em experimentar a tornarem-se usuários regulares. A mesma lógica se aplica aos esteroides anabolizantes, muita gente tem curiosidade de usar, mas não usa por causa dos ''tabus'' e ''preconceitos'' que se tem sobre a mesma, eu mesmo tenho curiosidade em usar, mas não uso pois tenho ciência de que é preciso muito estudo pra montar um ciclo, e se eu usar agora provavelmente vou fazer merda, mas tem muito muleke imaturo que frequenta academia e não pensa como eu, e se pudessem no 3 mês de academia já iam estar ciclando, mesmo pesando 60 kg, sem nem ter receptores de testosterona, e se nem saber o que é TPC, nem preciso dizer que ia dar merda pra eles. Certos ''tabus'' são positivos para a sociedade, quem dera que existisse o mesmo preconceito que se tem com a Cannabis ou com os anabolizantes em relação ao álcool e ao cigarro, garanto que muitas famílias viveriam melhor e muitas pessoas teriam uma saúde melhor. Fontes do que eu falei sobre a maconha: https://www.bbc.com/portuguese/internacional-50842940  https://www.dw.com/pt-br/os-efeitos-colaterais-da-liberal-política-de-drogas-holandesa/a-51474620

Editado Abril 9, 2020 às 21:04 por GFreitas98

[Visitante]

Acho que até certo ponto, se a venda de testosterona fosse legalizada traria benefícios. A questão que fica é o quão benéfica essa mudança seria.

 

Nego retardado que quer usar esteroides desde o começo da academia, vai arranjar um jeito de usar - e muito possivelmente a pessoa que venda pode indicar algum esteróide mais nocivos ao corpo humano. Como a trembolona e normalmente essas pessoas não tem o psicológico forte, tem baixa autoestima e possivelmente vão acabar em uma depressão ou crise de ansiedade.

 

Por outro, lado talvez se conseguir testosterona fosse mais fácil talvez o intermédio de um terceiro não ocorresse pela facilidade de se ter anabolizante em mãos as pessoas optassem pelo que é mais seguro e comprar na farmácia.

 

Mas repito, o quão benéfico seria essa mudança?

[Sabrine crystal 13]

6 horas atrás, GFreitas98 disse:

A mesma lógica se aplica aos esteroides anabolizantes, muita gente tem curiosidade de usar, mas não usa por causa dos ''tabus'' e ''preconceitos'' que se tem sobre a mesma, eu mesmo tenho curiosidade em usar, mas não uso pois tenho ciência de que é preciso muito estudo pra montar um ciclo, e se eu usar agora provavelmente vou fazer merda, mas tem muito muleke imaturo que frequenta academia e não pensa como eu, e se pudessem no 3 mês de academia já iam estar ciclando, mesmo pesando 60 kg, sem nem ter receptores de testosterona, e se nem saber o que é TPC, nem preciso dizer que ia dar merda pra eles. Certos ''tabus'' são positivos para a sociedade, quem dera que existisse o mesmo preconceito que se tem com a Cannabis ou com os anabolizantes em relação ao álcool e ao cigarro, garanto que muitas famílias viveriam melhor e muitas pessoas teriam uma saúde melhor.

 

Na minha opiniao nao existe isso de um produto ser ilegal ou nao porque faz mal pra saúde, o buraco é muito mais embaixo porque se fosse assim margarina, cigarro, Doritos e Coca - Cola seriam ilegais também. 

 

E é claro que o moleque que quer ciclar com 2 meses de academia tem receptores de testosterona senao sem penis teria e seria uma mulher.

 

A única coisa que te falo é que prazer e auto estima sao necessidades e o cara que quer tomar anabolizantes busca a auto estima em um corpo maior e mais forte.

 

E concordo com o projetohuck2 que a proibicao nao desestimula o uso dos produtos. Eu acho que até estimula porque causa uma sensacao de revolta em proibir algo que as pessoas querem e gostam. Entao liberar e legalizar ser melhor pra auto estima das pessoas.

 

Do mesmo modo em que existem pesquisas que falam que a prisao perpétua e a pena de morte nao diminuem as taxas de assassinatos nos países onde ela é aplicada. Ou seja nao adianta nada.

Editado Abril 10, 2020 às 04:08 por Sabrine crystal

[matheuskr 1718]

Proibição gera tráfico de drogas, sejam elas narcóticas, psicotrópicas ou anabólicas. A ANVISA é uma agência do mal, composta por parlapatões que se valem por serem da área da saúde e iludir o povão.

 

Tem que liberar os esteróides anabolizantes isentando a necessidade de receita azul do tipo "B", com vigência APENAS pros grupos de alto risco, se possível. "Ah, porque mata", vem os moralistas dizendo...

 

Filhão, da pra morrer com um litro de whisky puro malte e uma caixa de prometazina, que não precisa de receita, só ir na farmácia e depois no boteco.

Conheço e converso com inúmeros médicos favoráveis ao uso de esteróides desde que a pessoa não esteja a ponto de ter um AVC ou uma isquemia. Uma pessoa dita saudável, pode fazer acompanhamento mediante exames laboratoriais e não ficarem de mimimi, como eles ficam há décadas em cima de nós. 

Editado Abril 10, 2020 às 08:33 por matheuskr

[mtr 93]

3 horas atrás, matheuskr disse:

Proibição gera tráfico de drogas, sejam elas narcóticas, psicotrópicas ou anabólicas. A ANVISA é uma agência do mal, composta por parlapatões que se valem por serem da área da saúde e iludir o povão.

 

Tem que liberar os esteróides anabolizantes isentando a necessidade de receita azul do tipo "B", com vigência APENAS pros grupos de alto risco, se possível. "Ah, porque mata", vem os moralistas dizendo...

 

Filhão, da pra morrer com um litro de whisky puro malte e uma caixa de prometazina, que não precisa de receita, só ir na farmácia e depois no boteco.

Conheço e converso com inúmeros médicos favoráveis ao uso de esteróides desde que a pessoa não esteja a ponto de ter um AVC ou uma isquemia. Uma pessoa dita saudável, pode fazer acompanhamento mediante exames laboratoriais e não ficarem de mimimi, como eles ficam há décadas em cima de nós. 

igual o dono do tópico postou acima.. salgadinhos, refrigerantes e cigarros são liberados..

 

por mim libera tudo também.. proibindo só é maléfico pra quem quer usar, já que tem que recorrer ao submundo, mas quem dera se alguém do cargo alto realmente se importasse com a população (digo legislativo, executivo e judiciário).. se não entrar dinheiro no bolso deles, n é liberado

[VND_138 587]

Brasileiro não sabe nem respeitar vaga de deficiente, imagina usar AES com responsabilidade. Nosso país não tem estrutura nenhuma pra suportar a liberação de AES ou de qualquer outra droga. Temos que evoluir MUITO ainda pra que isso ocorra.

[Zkx973 152]

Carai, estava esperando só os discurso liberal inflamado aqui. Me surpreendi. kkkkkkk

 

Em 05/04/2020 em 20:48, Vecchio disse:

E eu seria contra também devido a outro fator, que envolve nosso sistema de saúde

 

Os exacerbados impostos que o próprio sujeito paga não pagariam seu próprio tratamento pelo SUS? Vocês falam como se o doente não pagasse impostos também.

 

E eu discordo dessa premissa de que "vai todo mundo fazer merda e morrer". A noção de que pode dar merda é o suficiente para impedir a maioria das pessoas de exagerarem na dose ou fazer as coisas por conta própria. Vide o álcool. Só uma minoria vira cachaceiro e destrói a própria vida. A maioria sente medo disso acontecer e segura no freio (ou nem usa).