Bolsonaro ganhou, e agora?

[Azyzz Br Remastered 2510]

3 minutos atrás, Shapudo disse:

Cara, você citou o problema cristão do Bolsonaro, acho que agora consigo expressar em palavras do que você sofre: você caiu de paraquedas no tópico. É até bizarro que você reduza isso a uma questão da quinta série kkkkk, você tem boa criatividade. O fato é que a gente só entende uma coisa quando a gente entende sua origem. O Norton atacou o Bolsonaro dizendo que não é exemplo de cristão pelos casamentos, mas o Lula é por acaso? Por que você não o critica por colocar pontos que supostamente nada tem a ver com política? Percebe como o contexto dá outra dimensão ao problema? E apesar de citar o problema sob a ótica da fé, o fato é que o político tem o dever de liderar o povo nos costumes e a ideologia de gênero se mostrou um grande flagelo nos últimos anos. Isso dá uma grande vantagem ao Bolsonaro.

Essa insistência na questão dos militares é birrinha. Não disse a importância exata que isso tem no governo, mas tem muita importância. Os militares representam o poder da pólvora. Estar intimamente ligado ao exército coloca uma pressão danada. E para ser sincero, vendo tudo o que acontece nos países vizinhos, não é absurdo dizer que estamos correndo o risco de uma guerra civil. O Olavo trocou o poder militar pelo poder ideológico e isso foi uma grande falha estratégica.

 

Totalmente sem noção o último parágrafo. Bom, não preciso dizer mais nada, já estou convicto de que está de má vontade e está claro para os outros membros do tópico. Não preciso me defender mais.

Guerra civil no brasil e a maior utopia de todas , ta pra nascer um povo mais manso que a gente

[Norton 3556]

26 minutos atrás, Azyzz Br Remastered disse:

Guerra civil no brasil e a maior utopia de todas , ta pra nascer um povo mais manso que a gente

 

O povo brasileiro já aturou 3 ditaduras, a última durou 21 anos, somente uns pobres coitados pegaram em armas e morreram junto com alguns inocentes que acreditaram poder exercer seus direitos e suas profissões em meio a tirania. A pouco tempo uma parcela ínfima tava com saudade da ditadura e novamente pediu por ela. O brasileiro realmente precisa ser estudado, penso que nosso povo deve sofrer de uma espécie de síndrome de Estocolmo juntamente com amnésia coletiva. Basta ressuscitar qualquer fantasma fazer dele um espantalho e já caem no golpe...

[Visitante]

No desespero de soltarem o Lula...

 

https://g1.globo.com/ms/mato-grosso-do-sul/noticia/2019/11/13/acusado-de-homicidio-em-ms-e-o-1o-do-estado-a-ter-alvara-de-soltura-apos-stf-derrubar-prisao-em-2a-instancia.ghtml

 

 

[Jackson Dexter 1323]

Posso dizer com total propriedade que nada mais nessa vida me surpreende. E não digo isso levando-se em consideração a mudança tendenciosa do STF de voltar atrás no que concerne a prisão em segunda instância, e sim pelo fato de ter lido um esquerdopata que vive há tempos aqui no fórum de dar likezinho em comentários de terceiros - o famoso gozar com o pau dos outros - dizendo que o povo brasileiro deve sofrer de Síndrome de Estocolmo.

 

Acuse-os do que você faz. Chame-os do que você é.

 

Um defensor de ditadores assassinos dizer isso é, no mínimo, canalhice.

Foi-se o tempo em que eu acreditava que era apenas ignorância ou miopia em alto grau.

É por isso que o "usuotário" Norton não te responde, Shapudo. Mas não tenha dúvidas de que assim que alguém bostejar pela boca falando bem da esquerda, ele irá quotar o comentário, dizer que concorda e tecer mais comentários desonestos e tudo isso que nós já sabemos que é de praxe dos canalhas.

 

O interessante é poder observar que agora os grandes juristas desse tópico não disseram nada acerca da insegurança e instabilidade jurídica que o STF vem causando, onde na maioria das vezes comete abuso de poder, seja por desvio de finalidade, seja por excesso. 

 

Para encerrar, já que permanecer nesse tópico é totalmente insalubre, devido a quantidade de perfis novos que COINCIDENTEMENTE apareceram recentemente e sempre com os mesmos dizeres - e eu já expus essa trama em páginas anteriores, quero deixar aqui alguns dados que a grande mídia não divulga. Não só a grande mídia, os grandes doutos aqui também deixaram de lado:

 

De janeiro até julho, comparando-se com o mesmo período do ano passado (2018), os homicídios caíram mais de 22%, os roubos quase 36% e os estupros, 10,9%. É engraçado perceber que as feministas e os homens feministxs não se pronunciaram acerca desses acontecidos, principalmente no último dado exposto aqui.

E não para por aí. A cara de pau alcança níveis estratosféricos quando os canalhas criticam o aumento de 0,8% do PIB. Ora, onde estavam em 2015, quando o PIB do governo PT, sob o comando de Dilmanta, foi de -3,8%? 

 

Ontem o carro da senhora Maria do Rosário foi socializado por sujeitos vítimas da sociedade.

Só estranhei o fato dela ter procurado a polícia, logo após.

[Visitante]

14 horas atrás, hjr_10 disse:

Posso dizer com total propriedade que nada mais nessa vida me surpreende. E não digo isso levando-se em consideração a mudança tendenciosa do STF de voltar atrás no que concerne a prisão em segunda instância, e sim pelo fato de ter lido um esquerdopata que vive há tempos aqui no fórum de dar likezinho em comentários de terceiros - o famoso gozar com o pau dos outros - dizendo que o povo brasileiro deve sofrer de Síndrome de Estocolmo.

 

Acuse-os do que você faz. Chame-os do que você é.

 

Um defensor de ditadores assassinos dizer isso é, no mínimo, canalhice.

Foi-se o tempo em que eu acreditava que era apenas ignorância ou miopia em alto grau.

É por isso que o "usuotário" Norton não te responde, Shapudo. Mas não tenha dúvidas de que assim que alguém bostejar pela boca falando bem da esquerda, ele irá quotar o comentário, dizer que concorda e tecer mais comentários desonestos e tudo isso que nós já sabemos que é de praxe dos canalhas.

 

O interessante é poder observar que agora os grandes juristas desse tópico não disseram nada acerca da insegurança e instabilidade jurídica que o STF vem causando, onde na maioria das vezes comete abuso de poder, seja por desvio de finalidade, seja por excesso. 

 

Para encerrar, já que permanecer nesse tópico é totalmente insalubre, devido a quantidade de perfis novos que COINCIDENTEMENTE apareceram recentemente e sempre com os mesmos dizeres - e eu já expus essa trama em páginas anteriores, quero deixar aqui alguns dados que a grande mídia não divulga. Não só a grande mídia, os grandes doutos aqui também deixaram de lado:

 

De janeiro até julho, comparando-se com o mesmo período do ano passado (2018), os homicídios caíram mais de 22%, os roubos quase 36% e os estupros, 10,9%. É engraçado perceber que as feministas e os homens feministxs não se pronunciaram acerca desses acontecidos, principalmente no último dado exposto aqui.

E não para por aí. A cara de pau alcança níveis estratosféricos quando os canalhas criticam o aumento de 0,8% do PIB. Ora, onde estavam em 2015, quando o PIB do governo PT, sob o comando de Dilmanta, foi de -3,8%? 

 

Ontem o carro da senhora Maria do Rosário foi socializado por sujeitos vítimas da sociedade.

Só estranhei o fato dela ter procurado a polícia, logo após.

Sua resposta me gerou várias reações, nem sei com qual delas reagir, raiva, tristeza, mas também risada.

 

A gente precisa ser realista mesmo, uma fatia generosa dos esquerdistas são canalhas convictos.

 

Quero ver a reação á decisão do STF de liberar presos em segunda instância que já libera e vai liberar assassinos. Isso tudo só para soltar o Luladrão.

 

O cara tem que ser um psicopata para colocar um partido acima do Brasil. Ou no mínimo um demente.

[vizerdrix 772]

Essa decisão do STF sobre prisão em segunda instância era esperada, não tinha a menor chance de conseguirem maioria para manter o entendimento de 2016.

 

Não vou ser hipócrita de defender o nossos sistema de justiça criminal quanto a este ponto porque, de fato, condenado em segunda instância deveria ir pra cadeia sim, assim ocorre na ampla maioria dos países desenvolvidos e não me parece que haja nenhum absurdo nisso, inclusive porque a análise de fatos e provas compete ao Juíz de 1º grau e, posteriormente e em grau de recurso, ao Tribunal de Apelação.

 

Cortes Superiores não deveriam reexaminar fatos e provas, elas não deveriam configurar uma "terceira instância", visto que o propósito delas é de outra natureza.

 

Por outro lado, STF ta ai pra cumprir e respeitar a Constituição Federal, e ocorre que a redação do art. 5º, inc. LVII da Constituição é inequívoca no sentido de que cumprimento de pena somente ocorre com trânsito em julgado.

 

Se a Constituição é escrota e mal feita, isso tem que ser resolvido por outros mecanismos, mas STF não é Poder Constituinte, nem órgão do Legislativo.

 

Não quero um STF acima da Constituição Federal, e ninguém com juízo deveria querer isso.

[Casemito 255]

Tbm sou a favor da prisão a partir da segunda instância. 

 

Sobre a decisão do STF, não achei tão óbvia assim. 

 

Vi muitos posts no meu Facebook do tipo "o STF provou que sabe ler", porém, a meu ver, o inciso LVII, que foi usado como fundamento para a decisão, apenas diz que ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado. 

 

O fundamento para a prisão está no inciso LXI do artigo 5o: ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente. 

 

Se só pudesse executar a pena após o trânsito em julgado, por consequência lógica, as prisões temporárias e preventivas também deveriam ser inconstitucionais. 

 

 

[vizerdrix 772]

6 horas atrás, Casemito disse:

Tbm sou a favor da prisão a partir da segunda instância. 

 

Sobre a decisão do STF, não achei tão óbvia assim. 

 

Vi muitos posts no meu Facebook do tipo "o STF provou que sabe ler", porém, a meu ver, o inciso LVII, que foi usado como fundamento para a decisão, apenas diz que ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado. 

 

O fundamento para a prisão está no inciso LXI do artigo 5o: ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente. 

 

Se só pudesse executar a pena após o trânsito em julgado, por consequência lógica, as prisões temporárias e preventivas também deveriam ser inconstitucionais. 

 

 

O "culpado" que aparece nesse inciso pressupõe que ninguém sofrerá os efeitos penais da culpabilização antes do trânsito em julgado, ou seja, ninguém cumprirá pena antes da sentença condenatória ter se tornado irrecorrível.

 

A execução da pena é diferente da imposição da prisão preventiva ou temporária.

 

Prisão preventiva ou temporária são formas de prisões cautelares que se destinam a resguardar interesse processual, aplicação da lei penal, ordem pública, etc, enquanto execução da pena se destina a retribuir e/ou reprimir o fato criminoso praticado.

[Visitante]

Como eu silencio este post? Virou chat

[Visitante]

Por que ninguém falou dessa mitada? É antiga, mas sempre penso nesse discurso quando dizem que o Bolsonaro fala muita besteira. Pode até falar besteira, mas quando acerta, é para destruir mesmo: