Bolsonaro ganhou, e agora?

[Visitante]

Petista falando em tirar o foco, essa é boa kkkk

[Dusty 5]

25 minutos atrás, Shapudo disse:

Petista falando em tirar o foco, essa é boa kkkk

 

Você já leu o título do tópico? Você só fala em PT, amigo.

 

Você e mais alguns aqui não dão continuidade a nenhuma conversa, só tiram o foco.

 

inclusive falando “petista falando em tirar o foco”, você está propriamente tirando o foco.

Editado Agosto 23, 2019 às 01:10 por Dusty

[Jackson Dexter 1323]

É muito fácil debater com qualquer esquerdista, lulista, feminista, mimizista e o que mais tiver por aí.

As verborragias são sempre as mesmas. É como se você caísse numa espécie de looping infinito. Parecem robôs programados para dizerem exatamente a mesma coisa.

 

Até as "técnicas" de debate são as mesmas.

Não pode falar do Retardadd (já que gosta tanto do papai barbudinho sem dedo, que coloquem os dois na mesma cela para viverem o amor sabotado pela direita golpista, né verdade?), pois o tópico é sobre o Bolsonaro

Aliás, "Bozo", já que se não houver alguma lacração nos comentários, os comichões anais atacam.

 

E também não adianta mostrar os dados do Inpe e da NASA divulgados hoje, comparando com os anos anteriores, ou falar sobre qualquer outra coisa.

Não estão em discussão e nada importa, apenas a política ambientalista do atual governo que foi distorcida (como se isso fosse novidade) pelos meios de (des)informação/comunicação.

 

Esse pessoal aqui do tópico (e em toda a mídia) é engraçado. Eles te obrigam a seguir a pauta, o assunto e o alvo que querem.

Mas te acusarão de fazer isso. "Não tire o foco do Bozo, seu bolsominion".

 

Pra encerrar, acho interessante a quantidade de usuários iniciantes com meia dúzia de comentários que apareceram por aqui.

É tudo coincidência, amigxs.

[Dusty 5]

13 horas atrás, hjr_10 disse:

É muito fácil debater com qualquer esquerdista, lulista, feminista, mimizista e o que mais tiver por aí.

As verborragias são sempre as mesmas. É como se você caísse numa espécie de looping infinito. Parecem robôs programados para dizerem exatamente a mesma coisa.

 

Se é tão fácil, por que vários questionamentos aqui são ignorados e o foco é sempre tirado?

Por que o amigo, em posts anteriores, falou das “tramóias monetárias” do PT e depois do meu questionamento simplesmente se omitiu?

 

13 horas atrás, hjr_10 disse:

Até as "técnicas" de debate são as mesmas.

Não pode falar do Retardadd (já que gosta tanto do papai barbudinho sem dedo, que coloquem os dois na mesma cela para viverem o amor sabotado pela direita golpista, né verdade?), pois o tópico é sobre o Bolsonaro

Aliás, "Bozo", já que se não houver alguma lacração nos comentários, os comichões anais atacam.

 

Sim, aqui o bolsonaro é o foco. Mas e a falar Retarddad/papai barbudinho sem dedo não é “lacração”?

 

13 horas atrás, hjr_10 disse:

E também não adianta mostrar os dados do Inpe e da NASA divulgados hoje, comparando com os anos anteriores, ou falar sobre qualquer outra coisa.

Não estão em discussão e nada importa, apenas a política ambientalista do atual governo que foi distorcida (como se isso fosse novidade) pelos meios de (des)informação/comunicação.

 

Não adianta mostrar os dados, a NASA é “comunista”.

13 horas atrás, hjr_10 disse:

 

Pra encerrar, acho interessante a quantidade de usuários iniciantes com meia dúzia de comentários que apareceram por aqui.

É tudo coincidência, amigxs.

 

Estratégia comum, achando motivo para desqualificar a opinião discordante.

[frankx 2773]

21 horas atrás, Dusty disse:

O pontapé na economia é entuchar um imposto extinto de volta na bunda do povo, aprovar uma reforma da previdência (pode ser até necessária), mas cheia de privilégios para os protegidos e sair privatizando geral - ok,  a privatização gera caixa, mas é uma vez só. E quando acabar esse caixa? 

 

Outra coisa, por falar em privatizações, tem algum sentido privatizar a Casa da Moeda, cujo cliente é o próprio Estado?

 

 

 

Achei bem pertinente esses questionamentos. Confesso que ando cada vez mais receoso em relação ao governo Bolsonaro, o qual ajudei a ser eleito.

21 horas atrás, Dusty disse:

O pontapé na economia é entuchar um imposto extinto de volta na bunda do povo, aprovar uma reforma da previdência (pode ser até necessária), mas cheia de privilégios para os protegidos e sair privatizando geral - ok,  a privatização gera caixa, mas é uma vez só. E quando acabar esse caixa? 

 

Outra coisa, por falar em privatizações, tem algum sentido privatizar a Casa da Moeda, cujo cliente é o próprio Estado?

 

 

 

Achei bem pertinente esses questionamentos. Confesso que ando cada vez mais receoso em relação ao governo Bolsonaro, o qual ajudei a ser eleito.

[Visitante]

Quanto às privatizações, é falso que só há vantagem na hora da venda. Primeiro que estatal costuma não gerar lucro, então é razoável que o dinheiro dos impostos da empresa privada seja superior ao gerado pela empresa pública. Fora o retorno à sociedade em questões de bens. A empresa privada tende a ser superior economicamente à pública e produz mais produtos de qualidade. Sem contar o fator moral. As instituições públicas estão aparelhadas pelo PT.

 

 

Sobre a Reforma da Previdência, é fato que o Bolsonaro cortou muitos privilégios. Político vai receber só 5.500 de aposentadoria aproximadamente. Bolsonaro foi extremamente corajoso. Os ricos perderam mais do que pobres.

 

Afirmar o contrário é cair no alarmismo petista. Pode haver alguns pontos questionáveis em relação aos pobres, mas está longe de ser verdade que a reforma seja um genocídio das classes menos abastadas.

 

 

[Dusty 5]

7 minutos atrás, Shapudo disse:

Quanto às privatizações, é falso que só há vantagem na hora da venda. Primeiro que estatal costuma não gerar lucro, então é razoável que o dinheiro dos impostos da empresa privada seja superior ao gerado pela empresa pública. Fora o retorno à sociedade em questões de bens. A empresa privada tende a ser superior economicamente à pública e produz mais produtos de qualidade. Sem contar o fator moral. As instituições públicas estão aparelhadas pelo PT.

 

 

Sobre a Reforma da Previdência, é fato que o Bolsonaro cortou muitos privilégios. Político vai receber só 5.500 de aposentadoria aproximadamente. Bolsonaro foi extremamente corajoso. Os ricos perderam mais do que pobres.

 

Afirmar o contrário é cair no alarmismo petista. Pode haver alguns pontos questionáveis em relação aos pobres, mas está longe de ser verdade que a reforma seja um genocídio das classes menos abastadas.

 

 

 

Mais uma vez um monte de factoides falados com propriedade.

 

de onde você tirou que empresa esttal costuma não gerar lucro? A não ser que você esteja falando somente dos correiros, que é um caso específico. 

 

http://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2019-08/empresas-estatais-tem-lucro-de-r-246-bilhoes-no-primeiro-trimestre

 

E qual a garantia de que a iniciativa privada entregue melhores “bens”(vou considerar como produtos e serviços)? A internet e a telefonia do brasil é toda privada e é líder em reclamações dos consumidores e de maus serviços prestados.

 

Fator moral=tirar quem está lá e aparelhar pelo governo atual. Entendi o padrão de moralidade.

 

a mudança citada na reforma da previdência foi feita pelo Temer em 2017, nada tem a ver com o governo atual, que só tá capitalizando em cima

https://brasil.elpais.com/brasil/2017/11/23/politica/1511462959_394417.html

 

“Afirmar o contrário é cair no alarmismo petista” - ou seja, defenda o governo ou você é petista, comunista, etc...

Amigo, para criticar certas coisas não precisa ser petista, basta ser sensato.

[MonsterHo 5]

Bolsonaro tem apoio da bancada ruralista, e uma campanha presidenciql é financianda com lobby, logo, o presidente defenderá quem o financiou. Acredito que, para começarmos a falar em política, temos que ter em mente isso. Um presidente irá defender quem lhe comprou. Foi assim com FHC, Lula, Dilma e Bolso, então não tem essa de direita e esquerda.

 

A questão: O mundo está globalizado e observando as politicas ambientais. Os paises europeus fizeram todas as atrocidades ambientais deles quando não havia pesquisas, muito menos informação sobre este lado ambiental, e hoje, exigem ambientalismo do resto do mundo. Um erro deles no passado não justifica nosso erro no presente. A nomeação do ministro da (quase extinta) pasta do meio-ambiente facilita, e muito, o desmatamento desenfreado da amazônia.

 

Agora economicamente falando, estamos desmatando o meio ambiente, tendo uma crise internacional de nossa reputação, e enriquecendo os grandes latifundiários do Brasil, que irão fazer mais pasto para gado. Gado é barato, em relação aos produtos que importamos. Não estamos realizando uma balança comercial positiva, visto que o valor agregado do bem é baixo. Desta forma, não estamos impulsionando a economia, estamos apenas enriquecendo quem já é rico e crescendo a desigualdade social. Quem já é rico tem poder de fazer lobby no governo. 

 

A diplomacia internacional do Bolsonaro é deplorável, e, tratando aliados políticos do jeito que está, a tendência é enfraquecer as relações comerciais. Com relações comerciais enfraquecidas, num momento de desaquecimento economico das principais potenciais mundiais (China e US), teremos menor injeção de dólar no país, aumentando o preço da moeda, encarecendo os bens de consumo e gerando inflação comercial.

 

Sejamos criticos e racionais, não importa em quem você votou, não estamos falando de futebol, estamos falando de política nacional, afinal, todos queremos viver em um pais melhor, correto?

[Dusty 5]

Muito bem colocado @MonsterHo, análise imparcial e bem elaborada.

 

Um ótimo contraponto a quem sempre ataca o PT e o Lula quando o governo atual é questionado. 

[Visitante]

15 horas atrás, hjr_10 disse:

É muito fácil debater com qualquer esquerdista, lulista, feminista, mimizista e o que mais tiver por aí.

As verborragias são sempre as mesmas. É como se você caísse numa espécie de looping infinito. Parecem robôs programados para dizerem exatamente a mesma coisa.

 

Acho que o mesmo é valido para você, você acha que está adicionando algum conteúdo ao tópico? Vejamos, seus últimos post são um loop infinito reclamando da esquerda, sem realmente adicionar nada. Parecendo um robô programado para dizer a mesma coisa. Vamos supor mais sobre os usuários sem conhece-los direito, porque bem a minha opinião é a que conta. Até o @Shapudo fez um post em outro tópico sobre compulsão em se queixar que eu acredito que você tenha aplaudido, mas infelizmente parece que você não está praticando.

 

Jung já dizia: "Tudo o que nos irrita nos outros pode nos levar a uma compreensão de nós mesmos.”

 

É impressionante como os apoiadores do Bolsonaro, gostam de afirmar que os outros tem político de estimação. Mas ai é só falar do Moro que acham um absurdo defender o fato dele ter que entregar o celular devido a provas conseguidas de maneira ilegais. Absurdo seria se estivessem defendendo que o Moro devesse ser julgado a partir dessas provas ilegais. Se ele tem escolha de entregar ou não o celular, por exemplo, provar a inocência dele seria o melhor caminho. Ou se ele não quisesse entregar ele poderia simplesmente aguentar a repercussão que seu próprios atos causariam. Mas não, para os Bolsonarista, mexeu com meu Moro é Petista, Esquerdista, Feminista - não existe um meio termo ou algo é 8 ou 80, preto ou branco.

 

Fico por aqui, porque tem muito ego nesse tópico, muitas pessoas que acreditam que a opinião é a certa. Acusam os outros de fazerem algo que eles mesmo fazem, e o pior de tudo é que os mesmo defendem o autoaperfeiçoamente mas não tem capacidade de se autocriticarem nos seus defeitos, é sempre os outros que tem problema.