Você é contra ou a favor do porte de arma?

[Eduardo_Italiano 101]

15 minutos atrás, Lenhador Sueco disse:

Cada página que passa é mais gente mostrando um claro desapego a vida humano, sem entender que é bem mais precioso. É uma tristeza atrás da outra.

Não concordo contigo,você generalizou dessa forma.

e outra quem te assalta não ta nem ai para sua vida...

Se eu tiver chance de revidar e ter 100% de certeza que eu estou fazendo não vou exitar.

 

 

[macaxeira 91]

8 horas atrás, gilsonjunior176 disse:

Quando invadirem sua casa chama o Djavan

Bandido continua armado com porte liberado ou não... Com a caça armada o caçador fica com fome, E vcs estão esquecendo que adquirir uma arma não vai ser como comprar pão...

Bandido tem medo de Policia sim... Digo com propriedade eles só não tem pavor porque minhas munições são dosadas e ele sabe que não fica muito tempo na cadeia.

No geral eles não terão. Digo, por que se houvesse por parte dos Bandidos/Assassinos o mesmo medo que a população de bem tem deles, eles agiriam bem menos.

Pois é comum uma pessoa de bem não andar em certos lugares por medo da violência, agora um Bandido de verdade não se preocupa muito com isso.

Basta ver que quando o PCC quis, matou policiais e bombeiros sem a menor preocupação.

Até porque temos muitos dependentes químicos com armas nas mãos desesperados pra assaltar e ter dinheiro para o vicio ou quitar dividas com traficantes.E uma pessoa em abstinência de Drogas ou ameaçada pelo Trafico fará de tudo inclusive matar. Neste momento não haverá temor de Policia.

 

A questão é que um Policial com arma na mão entende-se que ele só irá usar contra Bandidos na hora certa. Uma arma na mão do cidadão comum em momento de fúria ( tipo uma discussão no trânsito ), poderá usa-la.

[macaxeira 91]

9 horas atrás, Crespo1978 disse:

 

Ter uma arma é questão de legítima defesa, se vc não quer não tenha, eu prefiro ter alguma chance e isso não é vc que tem que decidir por mim.

Armas aumenta mortes é apenas achismo seu, se fosse assim a violência não tinha crescido depois do desarmamento, lembrando que até os anos 90 a violência era menor, o muros da maioria das casas eram baixos..,.
Vc não tem nenhuma estatística que armar legais aumentou a violência.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

A partir do momento que você tem uma Arma na mão e pode atacar qualquer pessoa isso não é decisão sua também.

Na Real não é pra ninguém ter armas. Agora claro, como a Bandidagem terá armas então o investimento é em Segurança e isso não se faz dando armas pra todos.

 

Você não entendeu. Houve algum momento no Brasil que boa parte da População tinha armas de fogo?

 

Óbvio que não!. O que se discute é a bobagem de que se todo Brasileiro tiver uma arma a violência ira acabar.

 

Se você quer ter uma arma nada te impede. É só ir lá e fazer todo procedimento legal. Agora se um dia você cometer um deslize aceite que será preso.

 

 

[Crespo1978 2923]

8 minutos atrás, macaxeira disse:

A partir do momento que você tem uma Arma na mão e pode atacar qualquer pessoa isso não é decisão sua também.

Na Real não é pra ninguém ter armas. Agora claro, como a Bandidagem terá armas então o investimento é em Segurança e isso não se faz dando armas pra todos.

 

Quem esta falando em dar armas para todos, da onde vc tirou que vão dar armas,  seguindo sua logica não podemos ter carros ou facas pq podemos perder o controle e matar pessoas.

8 minutos atrás, macaxeira disse:

Você não entendeu. Houve algum momento no Brasil que boa parte da População tinha armas de fogo?

Houve um momento que não existia estatuto do desarmamento e as pessoas não viviam se matando como vc sugere, o que te faz pensar que acabando com o estatuto a maioria terá armas, já viu o preço de uma arma legalizada. 

8 minutos atrás, macaxeira disse:

Óbvio que não!. O que se discute é a bobagem de que se todo Brasileiro tiver uma arma a violência ira acabar.

 

Se você quer ter uma arma nada te impede. É só ir lá e fazer todo procedimento legal. Agora se um dia você cometer um deslize aceite que será preso.

 

Claro que a violência não vai acabar quem fala isso é ignorante, mas alguns crimes diminuem, pois bandido sempre "calcula" o risco, a facilitação do comercio é referente ao direito de legitima defesa, ser contra a legitima defesa é proteger bandido, é achar que são vitimas da sociedade. As mulheres tem o direito de se defenderem de um estupro, um pai tem o direito de salvar a vida do filho.

[Zkx973 153]

Sobre o argumento de que "o povão é estúpido e irá fazer merda": primeiro que já houve o direito de se andar armado aqui no Brasil durante o regime militar e não virou faroeste o negócio. E segundo que o machão só é machão quando sabe que está na vantagem -- e em um cenário onde qualquer um pode estar armado também, ele irá pensar mil vezes antes de fazer merda. É fácil pagar de gostoso sendo o mais forte do recinto, mas em uma sociedade armada, a força física não conta muito. “Deus fez os homens diferentes; Sam Colt tornou-os iguais”.

 

Isso é que é civilidade: não se pode usar da força porque todos terão como revidar. É como se fosse um protocolo MAD. "Dá que eu te dou outra!".

 

Uma outra coisa muito importante: por mais evoluída e educada que seja uma sociedade, por mais efetiva que seja sua polícia, por mais baixo que sejam seus índices de criminalidade, etc., sempre haverá nela o maníaco, assassino passional, serial killer, estuprador, etc. E como a polícia não é onipresente, a necessidade do cidadão armado se faz presente.

 

[jao_locao 13]

O que eu acho contraditório nisso tudo é : bolsonaro disse que vai ter permissão pra matar ao ver um suspeito armado na favela por exemplo.Mas como a populaçao estará armada,como a polícia vai saber se é bandido ou cidadão de bem?

Se ele está com a arma apontada pra sua cabeça ou não...

Sou a favor de a população ter seu direito de estar armado, mas eu não tenho em mente comprar uma arma, afinal o preparo de saber se defender em uma situação de risco é muito além de um curso, requer um psicológico forte e habilidades não tão fáceis de se adquirir.
Há não ser uma em casa pra uma situação de emergência que eu precise defender minha família.

Enviado de meu Redmi 5 Plus usando o Tapatalk

[Minato Namikaze 292]

A partir do momento em que o Estado toma para si o monopólio da força e falha de maneira inconteste em seu direito-dever-poder de prover a segurança pública, deve haver a derrogação de tal monopólio, podendo, portanto, o brasileiro utilizar de todos os meios possíveis, bem como a arma de fogo, para defender sua própria vida e a de terceiros diante do banditismo que domina o país.

 

Falaram por aí que quem tem arma de fogo deve ter cuidado onde guardar para que crianças não cometam atrocidades. Ora, mas justamente este é um dos motivos do porte! O pai de família que leva consigo sua arma de fogo diminui a chance para 0% de acontecer algum acidente doméstico. Agora, não havendo o porte, sempre haverá possibilidade de ocorrerem desastres domésticos com a arma estando guardada dentro de casa.

[NewbieTrack 3503]

Querem destruir a PL3722, canalhas!

 

Desfiguraram totalmente a proposta inicial.

 

 

[wolf656 182]

Eu ainda não sei se sou a favor ou não

[RafahM 174]

1 hora atrás, wduarte.agenda disse:

Eu ainda não sei se sou a favor ou não

eu sou a favor,pra acabar com nego fdp igual vc

to zoando,maaass vontade nao falta kkkk