Eleições 2018

[Pimpolhoman 2092]

9 minutos atrás, Shapudo disse:

Curioso, não sabia que o Trump estava dentro. Eu cairia fora, na moral, até porque no Brasil há problemas extrínsecos além dos intrínsecos. Intrínsecos que eu digo é o problema do documento em si e das intenções da ONU. Extrínsecos chamo os problemas que estão além disso e, mais especificamente, que dizem respeito a como um país vai responder ao documento. O Brasil está cheio de esquerdistas na universidades, nos jornais e até mesmo na câmara. Dizem que o documento é bastante genérico, sem dizer nada específico. Bem, supondo que isso seja totalmente verdade, no Brasil a interpretação do documento seria progressista. Nos EUA não necessariamente será assim, pois possui uma cultura mais conservadora e liberal e fará uma interpretação menos progressista da agenda.

 

Sinceramente eu não daria importância nenhuma pra essa agenda. Ninguém nem tinha ouvido falar dessa agenda antes de espalharem a notícia de que o Amoedo não tiraria o Brasil dela (o Brasil já assinou; rasgar o acordo seria desonrar um compromisso). Se ninguém nunca tinha ouvido falar disso aí antes dessa notícia do Amoedo, está claro que os influenciadores pró-Bolsonaro só procuraram qualquer merda que pudessem usar contra o Amoedo.

Editado Setembro 3, 2018 às 03:57 por Pimpolhoman

[davisilvat 7]

1 hora atrás, Shapudo disse:

A Argentina teve o governo da Kürshner (sei lá como se escreve isso) antes do Macri. Talvez a Argentina esteja ruim graças ao governo esquerdista. É igual culpar o Temer, sendo que ele apenas herdou o governo Dilma. Quem for votar no Bolsonaro já deve se preparar para o fato de que ele não vai fazer milagre e de que os esquerdistas vão cobrar algo que na verdade é culpa do Governo Lula.


Quanto à questão moral, o executivo pode atuar de modo a favorecer determinado tipo de cultura ou não. Pode escolher certo tipo de educação, pode decidir investir num tipo de cultura, etc. O presidente também não é totalmente passivo ao congresso, como o Bolsonaro disse, se eles aprovarem o aborto, ele veta. 

 

Cara, você não deve estar ligado na minha história kkkk, já fui esquerdista de querer votar na Dilma (na verdade tinha até simpatia por anarcossocialistas)) e depois fui liberal. Atualmente tento ser tradicionalista católico. Não vejo o liberalismo com tão bons olhos como antigamente, mas acho que o Brasil precisa disso no momento, é preciso dar uma enxugada na máquina pública, porque o PT criou zilhões de estatais ineficientes. 

 

Eu sinceramente jamais votaria no Ciro, cara que diz ser necessário acabar com a moral católica. Outro candidato que parece razoavelmente bom, seria o Amoedo, mas ele defende a agenda Onu 2030, o Bolsonaro vai resistir à ONU.

"esteja ruim graças ao governo esquerdista" foram 3 anos de governo macri ate agora, 3 anos, a economia ja deveria ter dado sinais de melhora constantes, o proprio FMI apontava 1 ano ate as medidas surtirem efeito e voltar ao normal, hoje a argentina esta pedindo empréstimo ao FMI rs

"se eles aprovarem o aborto, ele veta" veto presidencial é derrubável numa segunda votaçao, o veto nao é realmente "veto", é "pensa direito ai", mas o executivo nao tem poder real de parar uma lei

"Pode escolher certo tipo de educação, pode decidir investir num tipo de cultura, etc" Qualquer educaçao, literalmente qualquer educaçao, que estimular o aluno a aprender ciência, a entender a realidade a partir de uma analise da natureza, ou seja, formar pesquisadores, formar gente capacitada pra produzir tecnologia e conhecimento, qualquer educaçao que leve a isso VAI INEVITAVELMENTE LEVAR A PESSOA A, POR EXEMPLO,  o ateismo, ao progressismo, a uma visao nao conservadora de mundo, REPITO, o unico jeito de uma educaçao nao criar pessoas progressistas é se voce nao tiver educaçao, isso porque é natural que um individuo quando adquire conhecimento questionar a realidade a sua volta e nao cair em mitologias, exemplo

"aborto nao pode porque deus acha pecado", que tipo de pessoa com o minimo de criticismo vê uma afirmação dessa e pensa "Nossa, tudo bem, certíssimo, o bom velho sentado no trono dos ceus provedor de todas as coisas, este que eu nunca vi realmente acha errado porque um papa a 300 anos atras disse que era errado e por isso ta tudo bem a gente cercear a liberdade de pessoas ja que se o ente metafisico acha errado", isso é simplesmente absurdo pra qualquer pessoa que é no minimo inteligentinha e teve acesso ao minimo de conhecimento, progressismo sempre é a constância gerada pela educação, PESSOAS QUE TEM ACESSO A EDUCAÇAO SEMPRE VAO QUESTIONAR OS POSICIONAMENTOS DE PESSOAS QUE VIERAM ANTERIORMENTE, SEMPRE, seja no seculo 21 ou seja na idade media os poucos que tinham acesso tambem fazia exatamente a mesma coisa, questionava as posições anteriores 

 

 

 

[davisilvat 7]

Num exemplo bem simples que progressismo é a constância de quem recebe educação é que em 2038 a população mundial ateia sera superior a população que acredita em deuses, só aceita cara, os deuses egipcios cairam, os gregos, a astrologia(signos) se mostraram nao existentes, a terra plana caiu, AS CRENÇAS MORREM e seus preceitos morais e éticos também, apenas aceite

 

A moral e etica que vai guiar o ser humano no futuro nao é a de mitologias, de entes metafísicos, a moral que vai guiar o ser humano é, ASSIM COMO OS DEUSES, uma moral e etica inventada por nos mesmos, a partir dos nossos acordos de convivencia mutua que geram o estado com o devido respeito a liberdade alheia, isso é simplesmente o futuro e o inevitável, bolsonaro nao vai te salvar disso

 

inclusive acho importante ressaltar que se voce trocar "moral crista" por moral islamica o seu discurso nao fica nem um pouco diferente de um islamico da vida

 

vcs tem uma dificuldade tao grande pra aceitar que as coisas simplesmente mudam, é incrivel

sobre "agenda 2030", ai ai, e os iluminatis? tao indo bem tb?

Editado Setembro 3, 2018 às 05:24 por davisilvat

[Pimpolhoman 2092]

Não precisa-se de religião para ter-se argumentos contra o aborto. Por exemplo:

 

https://especiais.gazetadopovo.com.br/defesa-da-vida-por-que-o-aborto-nao-deve-ser-legalizado-no-brasil/#3

 

Essa não é uma questão religiosa. Tão pouco é uma questão científica. É uma questão moral, filosófica e metafísica. 

Editado Setembro 3, 2018 às 12:39 por Pimpolhoman

[surf 1659]

9 horas atrás, davisilvat disse:

Agora, sobre o meu posicionamento de voto e os motivos

 

1. presidente é eleito pro executivo, logo qualquer coisa que fuja do papel executivo pouco importa, o que importa é a postura relacionada a como vai ser o planejamento da saude, da educação, de obras publicas, incentivo maior a qual setor econômico, carga tributaria, qual o projeto de pais que este individuo tem relacionado a economia, a execução de obras e etc, logo, por exemplo, mesmo eu repudiando veementemente o comportamento do bolsonaro relacionado a temas politicos como por exemplo liberaçao das drogas, liberaçao do aborto, feminismo e etc, eu nao teria problemas em votar nele pra presidente ja que ele n pode fazer absolutamente nada relacionado a isso, o meu problema com ele é econômico

 

Nao vou ir longe

1. Liberalismo econômico em pais periférico é entregar o pais pra gringo tornar quintal e manuntençao do subdesenvolvimento

2. Amoedo, bolsonaro e etc dos liberais sao "Macri's" da vida, abra a sua internet agora e olhe como esta a argentina que seguiu o plano entreguista liberal e a unica coisa que conseguiu foi doar seu patrimonio nacional pra gringo e continuar na merda, nao só continuar, se afundar mais ainda e é exatamente isso que vai acontecer com o brasil se algum liberal entrar

3.boulos e marina sao duas pessoas que gostaria muito de ficar zuando junto numa mesa de bar, mas simplesmente sem condiçoes

4. O PT se tornou fisiologista, anos do lula o PT realmente tinha uma veia nacionalista, uma veia de desenvolvimento do pais, hoje prefere ate mesmo isolar candidatos com projetos desenvolvimentistas em prol de conseguir ganhar as eleiços (tentar, pq duvido muito que qualquer individuo com a estrela do pt consiga ganhar um 2 turno) portanto é algo que repudio

5. ciro gomes é a unica opçao desenvolvimentista e que permite o real desenvolvimento do pais a partir da produção industrial, da produção tecnológica no lugar dessa posiçao atual do brasil no cenario mundial que é de quintal da china e dos eua

 

 

Uma observação final: a maioria de voces votam no bolsonaro provavelmente por motivos conservadores, a questão do porte de armas, "família, deus" ou qualquer coisa do tipo que simplesmente ele n pode fazer absolutamente nada e tudo bem, blz, mas voce tem, sinceramente, duas opçoes

 

1. votar em alguem que seja liberal no eixo vertical, apoie a questao LGBT, feminismo e etc, fingir que nao ta vendo, ignorar, aceitar, MAS SABER QUE TAMBEM ESTA VOTANDO EM ALGUEM QUE DEFENDE O PATRIMONIO NACIONAL E O DESENVOLVIMENTO DO PAIS, DAS CLASSES MEDIAS E BAIXAS 

 

2.votar em alguem que tem esses valores conservadores e te agrada por isso, mas que ao mesmo tempo tem um projeto de governo que nos proximos anos vai te fuder economicamente

 

 

Man eu concordo contigo, que liberalismo abrindo as pernas pros gringos não rola.

Esse é  mais um motivo pra ir de bolsonaro, ele parece pregar uma espécie de liberalismo nacionalista ao espelho do Trump.

Também vem criticando as medidas de aberturas e concessões internacionais do Temer.

Como estou de saco cheio de apurar imposto e ver funcionário publico ganhando 5-10k/mes, licença prêmio, fundo de previdencia etc, pra fazer greve. Prefiro colocar um de direita pra ver o que acontece.

pra mim a esquerda já teve sua chance.

----------

Pelo pouco que vi do Ciro ele pretende criar uma nova bolha econômica. Por mais que ele pregue pra baixar o juros ele não prega nada de limitar o crédito, então não muda muita coisa. O endividamento, das pessoas que ele quer ajudar a pagar, foi criado no governo PT e ele estava lá.

Revogar a reforma trabalhista pra mim não rola.

Revogar o teto dos gastos públicos pra mim não rola.

Tributar lucros de acionistas até concordo, mas só de acionistas. Empresas LTDA não.

Tributar heranças precisa de mais detalhamento. Falar no grosso não da pra ter noção, até pq quem é inteligente, trabalhou pra família, deixa armado pra esconder o patrimônio nessas horas. Ai que vem mais uma do bolsonaro, ele fez o patrimônio na pessoa física! kkkkkkk

[NewbieTrack 3503]

11 horas atrás, Shapudo disse:

Cara, era só ter indicado um canal de alguém que defende o Ciro, o Boulous, a Marina ou o Lula. 

HMMMMMMM

 

https://www.youtube.com/channel/UCzc8wM5icV7fr0yGu2q9Cuw

 

https://www.youtube.com/channel/UCuvPSYzWcImMf_KI3i_WcwQ/featured

 

https://www.youtube.com/user/RevistaCartaCapital

 

https://www.youtube.com/user/diariodcm

 

https://www.youtube.com/channel/UCHFO37KCJlMNUXNK21MV8SQ/featured

11 horas atrás, Pimpolhoman disse:

 

"Nenhum partido de esquerda" é NENHUM. Não é "nenhum exceto os inexpressivos porque eu tava afim". Se não quer que te entendam errado, fale direito. Ninguém vai adivinhar seus pensamentos se você não escrever.

 

PCO, PSTU e PCdoB tão aí.

Ia citar esses ai rsrsrs

 

PCO e PSTU, esquerda raiz. 

 

Vera Lúcia, pré-candidata pelo PSTU, quer despropriar 100 empresas

http://temas.folha.uol.com.br/entrevistas-eleicoes-2018/pre-candidatos-2018/vera-lucia-pre-candidata-pelo-pstu-quer-desapropriar-100-empresas.shtml

10 horas atrás, Shapudo disse:

Curioso, não sabia que o Trump estava dentro. Eu cairia fora, na moral, até porque no Brasil há problemas extrínsecos além dos intrínsecos. Intrínsecos que eu digo é o problema do documento em si e das intenções da ONU. Extrínsecos chamo os problemas que estão além disso e, mais especificamente, que dizem respeito a como um país vai responder ao documento. O Brasil está cheio de esquerdistas na universidades, nos jornais e até mesmo na câmara. Dizem que o documento é bastante genérico, sem dizer nada específico. Bem, supondo que isso seja totalmente verdade, no Brasil a interpretação do documento seria progressista. Nos EUA não necessariamente será assim, pois possui uma cultura mais conservadora e liberal e fará uma interpretação menos progressista da agenda.

O Trump tá se coçando para cair fora rsrs

 

 

Leia o artigo, e tire suas próprias conclusões:

 

 

http://tradutoresdedireita.org/agenda-2030-da-organizacao-das-nacoes-unidas-onu-um-plano-para-a-escravizacao-global-da-humanidade-sob-os-pes-das-grandes-corporacoes/

 

 

 

---

Maurício Macri é um cagão, o governo dele tá parecendo uma social democracia. 

[Visitante]

11 horas atrás, davisilvat disse:

"esteja ruim graças ao governo esquerdista" foram 3 anos de governo macri ate agora, 3 anos, a economia ja deveria ter dado sinais de melhora constantes, o proprio FMI apontava 1 ano ate as medidas surtirem efeito e voltar ao normal, hoje a argentina esta pedindo empréstimo ao FMI rs

"se eles aprovarem o aborto, ele veta" veto presidencial é derrubável numa segunda votaçao, o veto nao é realmente "veto", é "pensa direito ai", mas o executivo nao tem poder real de parar uma lei

"Pode escolher certo tipo de educação, pode decidir investir num tipo de cultura, etc" Qualquer educaçao, literalmente qualquer educaçao, que estimular o aluno a aprender ciência, a entender a realidade a partir de uma analise da natureza, ou seja, formar pesquisadores, formar gente capacitada pra produzir tecnologia e conhecimento, qualquer educaçao que leve a isso VAI INEVITAVELMENTE LEVAR A PESSOA A, POR EXEMPLO,  o ateismo, ao progressismo, a uma visao nao conservadora de mundo, REPITO, o unico jeito de uma educaçao nao criar pessoas progressistas é se voce nao tiver educaçao, isso porque é natural que um individuo quando adquire conhecimento questionar a realidade a sua volta e nao cair em mitologias, exemplo

"aborto nao pode porque deus acha pecado", que tipo de pessoa com o minimo de criticismo vê uma afirmação dessa e pensa "Nossa, tudo bem, certíssimo, o bom velho sentado no trono dos ceus provedor de todas as coisas, este que eu nunca vi realmente acha errado porque um papa a 300 anos atras disse que era errado e por isso ta tudo bem a gente cercear a liberdade de pessoas ja que se o ente metafisico acha errado", isso é simplesmente absurdo pra qualquer pessoa que é no minimo inteligentinha e teve acesso ao minimo de conhecimento, progressismo sempre é a constância gerada pela educação, PESSOAS QUE TEM ACESSO A EDUCAÇAO SEMPRE VAO QUESTIONAR OS POSICIONAMENTOS DE PESSOAS QUE VIERAM ANTERIORMENTE, SEMPRE, seja no seculo 21 ou seja na idade media os poucos que tinham acesso tambem fazia exatamente a mesma coisa, questionava as posições anteriores 

 

 

 

Caro, 3 anos é muita pouca coisa, na moral. Inclusive, como a Escola Austríaca fala na questão de ciclos econômicos, vários governos vão empurrando para debaixo do tapete. Quando surge um governo para tomar a solução certa, estoura a crise, e o país cai durante um tempo, mas a longo prazo é a melhor solução.

 

Cara, sobre a questão religiosa, como eu falei, acho que você não conhece a minha história. Quando eu entrei nesse fórum em 2013 eu era ateu que escutava black metal. E eu sempre fui fã de ciência e filosofia. Acontece que ao estudar mais, eu me converti. Sim, porque Deus é a causa de tudo. Como diz Pasteur:

 

 

Uma das coisas que eu sempre gostei de estudar é o direito. E vou te falar uma coisa quanto à questão da religião e moral, o fato é que o direito cristão é quase em sua integridade demonstrável pela razão natural. Pelo que eu saiba, a única coisa que difere do conhecimento moral natural para o sobrenatural é que Deus revelou uma economia da salvação e tem toda uma questão dos sacramentos. De resto, questões consideradas religiosas como o aborto e até mesmo o divórcio são repugnáveis mesmo pela razão natural. Quem afirma que a separação entre as duas coisas não conhece nada tanto da religião quanto do direito.

Sobre a questão crítica, também podemos questionar os valores progressistas rsrs... O problema do cético é que ele não é capaz de ser cético em tudo, ele é cético só no assunto que o interessa.

[Visitante]

3 horas atrás, NewbieTrack disse:

HMMMMMMM

 

https://www.youtube.com/channel/UCzc8wM5icV7fr0yGu2q9Cuw

 

https://www.youtube.com/channel/UCuvPSYzWcImMf_KI3i_WcwQ/featured

 

https://www.youtube.com/user/RevistaCartaCapital

 

https://www.youtube.com/user/diariodcm

 

https://www.youtube.com/channel/UCHFO37KCJlMNUXNK21MV8SQ/featured

Ia citar esses ai rsrsrs

 

PCO e PSTU, esquerda raiz. 

 

Vera Lúcia, pré-candidata pelo PSTU, quer despropriar 100 empresas

http://temas.folha.uol.com.br/entrevistas-eleicoes-2018/pre-candidatos-2018/vera-lucia-pre-candidata-pelo-pstu-quer-desapropriar-100-empresas.shtml

O Trump tá se coçando para cair fora rsrs

 

 

Leia o artigo, e tire suas próprias conclusões:

 

 

http://tradutoresdedireita.org/agenda-2030-da-organizacao-das-nacoes-unidas-onu-um-plano-para-a-escravizacao-global-da-humanidade-sob-os-pes-das-grandes-corporacoes/

 

 

 

---

Maurício Macri é um cagão, o governo dele tá parecendo uma social democracia. 

Vlw pelos links. Vale lembrar que não considero a hipótese de me converter ao esquerdismo, até porque nasci em família petista e já fui fã de anarcossocialistas.

 

Sobre a questão da ONU... O pior é que esse vídeo não me agrada kkk. Para mim é um assunto muito complexo e difícil de entender, mas o vídeo pode ser facilmente acusado de sionismo. Parece que há alguns países árabes em que os cristãos tem mais liberdade do que em Israel, também criticam Israel de estado progressista. O vídeo também defende a democracia, o que sinceramente pouco me comove. Sou muito mais a monarquia, não sou contra regimes de exceções em alguns casos. 

[sandrozc 151]

Em 29/08/2018 em 00:33, NewbieTrack disse:

O patrão que paga menos para uma mulher só porque ela é mulher, ele é burro! 

O concorrente que não é burro, vai contratar a mulher e lucrar muito mais, pois se ela for mesmo competente, vai valer a contratação. 

A diferença salarial entre homens e mulheres no Brasil

Faz sentido dizer que o capitalista põe o machismo acima do lucro?

[Visitante]

14 horas atrás, Pimpolhoman disse:

 

Sinceramente eu não daria importância nenhuma pra essa agenda. Ninguém nem tinha ouvido falar dessa agenda antes de espalharem a notícia de que o Amoedo não tiraria o Brasil dela (o Brasil já assinou; rasgar o acordo seria desonrar um compromisso). Se ninguém nunca tinha ouvido falar disso aí antes dessa notícia do Amoedo, está claro que os influenciadores pró-Bolsonaro só procuraram qualquer merda que pudessem usar contra o Amoedo.

Depois de comentar essa vou floodar menos o tópico kkk

 

Cara, sem querer ser ofensivo, mas esse seu argumento é conhecido como apelo à ignorância "ah, ninguém sabia, então não tem importância". Temos que avaliar o que o documento é, e se ninguém sabia, mérito de quem o trouxe à luz do público. Os amoedistas acham que isso é coisa de bolsominion para desestabilizar o seu crescimento. Pelo que que eu conheço da galera conservadora (e quem divulgou a tal agenda foi o Bernardo Küster), eles fariam essa crítica independentemente do Bolsonaro existir ou não. É coincidência que haja um candidato razoavelmente alinhado às pautas conservadoras, mas as críticas não dependem da existência disso.

Um acontecimento para corroborar com essa afirmação é o fato de que conservadores como o Olavo de Carvalho criticarem a ONU há, possivelmente, décadas. O globalismo sempre lhe foi um tema caro.

 

 

Falando em Bernardo, recomendo o vídeo dele:
 

 

 

 

 

Editado Setembro 3, 2018 às 18:36 por Visitante