Eleições 2018

[Pimpolhoman 2092]

57 minutos atrás, Shapudo disse:

Depois de comentar essa vou floodar menos o tópico kkk

 

Cara, sem querer ser ofensivo, mas esse seu argumento é conhecido como apelo à ignorância "ah, ninguém sabia, então não tem importância". Temos que avaliar o que o documento é, e se ninguém sabia, mérito de quem o trouxe à luz do público. Os amoedistas acham que isso é coisa de bolsominion para desestabilizar o seu crescimento. Pelo que que eu conheço da galera conservadora (e quem divulgou a tal agenda foi o Bernardo Küster), eles fariam essa crítica independentemente do Bolsonaro existir ou não. É coincidência que haja um candidato razoavelmente alinhado às pautas conservadoras, mas as críticas não dependem da existência disso.

Um acontecimento para corroborar com essa afirmação é o fato de que conservadores como o Olavo de Carvalho criticarem a ONU há, possivelmente, décadas. O globalismo sempre lhe foi um tema caro.

 

 

Falando em Bernardo, recomendo o vídeo dele:
 

 

 

 

 

 

Sim, mas eu falei dos influenciadores pró-bolsonaro especificamente. Ou você acha que sem o Amoedo eles fariam essa tempestade em copo d água em cima da agenda da onu? Grande merda essa agenda. Você pode assinar e não seguir os pontos que não lhe agradar, ou não seguir nenhum. Foda-se. É um documento extremamente genérico. O Brasil já tinha assinado e ninguém tinha soltado nenhum “ah” pra protestar. Nem mesmo o Bolsonaro.

 

Edit: assisti esse vídeo agora, e pelo amor de Deus, é só especulação e alarmismo barato. Tá no mesmo nível de Sérgio Moro trabalha pra CIA já. Como você mesmo disse, ceticismo só onde convém.

Editado Setembro 3, 2018 às 19:33 por Pimpolhoman

[Crespo1978 2923]

acho um argumento plausível.

 

[Pimpolhoman 2092]

36 minutos atrás, Crespo1978 disse:

acho um argumento plausível.

 

 

É por isso que ao invés de detonar o Bolso, eu prefiro enaltecer o Amoedo. Tem que ser pragmático com o voto pra segundo turno.

 

Dentre outros pontos, eu não concordo na análise dele que o Amoedo tenha eleitores da lacração. Só vejo é feminista e progressista detonando o cara, chamando ele de Bolsonaro 2.0, essas coisas.

 

Eleitor do Novo que chama o bolso de homofóbico e machista é só mais um hipocrita  oportunista querendo tirar os votos do bolso a qualquer custo; exatamente igual os eleitores do bolso que tão chamando o Amoedo de esquerdista agora. Até pouco tempo atrás, ambos os eleitores apoiavam os dois candidatos, com divergências apenas em poucos critérios. Eleitor do novo prefiria o Amoedo principalmente por ele ser mais capacitado na pauta econômica liberal. Eleitor do Bolso prefiria o Jair principalmente por ele ter mais chance de ser eleito. Mas as diferenças não iam muito longe disso aí não. No geral, ambos gostavam dos dois candidatos. Agora na eleição que começou a hipocrisia.

Editado Setembro 3, 2018 às 22:18 por Pimpolhoman

[Visitante]

3 horas atrás, Crespo1978 disse:

acho um argumento plausível.

 

Faz sentido. Sobre o negócio da lacração e feminismo, o Pimpol não deve conhecer a galera left-lib, ou seja, a galera que defende o liberalismo, mas que defende o progressismo (alias, esse é o perigo do liberalismo, ele não vai lutar contra o progressismo). O João Amoedo quer fazer uma média com esse público e não vai tocar nesses pontos sensíveis.

Eu discordo também que o público do Bolsonaro seja o mesmo do Amoedo. Os fãs de longa data do Bolsonaro são conservadores até mesmo estatizantes, gostavam do liberalismo apenas por ser contra o socialismo. Sempre houve acusações dos conservadores ao liberais de que eles eram esquerdistas nos costumes.

 

 

6 horas atrás, Pimpolhoman disse:

 

Sim, mas eu falei dos influenciadores pró-bolsonaro especificamente. Ou você acha que sem o Amoedo eles fariam essa tempestade em copo d água em cima da agenda da onu? Grande merda essa agenda. Você pode assinar e não seguir os pontos que não lhe agradar, ou não seguir nenhum. Foda-se. É um documento extremamente genérico. O Brasil já tinha assinado e ninguém tinha soltado nenhum “ah” pra protestar. Nem mesmo o Bolsonaro.

 

Edit: assisti esse vídeo agora, e pelo amor de Deus, é só especulação e alarmismo barato. Tá no mesmo nível de Sérgio Moro trabalha pra CIA já. Como você mesmo disse, ceticismo só onde convém.

Acho que você não vai largar o osso, com certeza esse nível de acusação não é do mesmo nível Sergio Moro da CIA... Achei o vídeo bem feito, tinha visto um outro anterior em que ele mostrava mais detalhadamente os pontos negativos da agenda onu 2030.

[Pimpolhoman 2092]

10 minutos atrás, Shapudo disse:

Faz sentido. Sobre o negócio da lacração e feminismo, o Pimpol não deve conhecer a galera left-lib, ou seja, a galera que defende o liberalismo, mas que defende o progressismo (alias, esse é o perigo do liberalismo, ele não vai lutar contra o progressismo).

 

Não devo conhecer? Sua arrogância se excedeu agora, né? E sobre o seu argumento, que bobagem. Essa galera é minoria no Brasil. Me diga quantas pessoas que você conhece pessoalmente que são left-lib. A cultura aqui no Brasil é bem diferente da cultura da Europa ou dos EUA pra vc usar isso como exemplo. Aqui liberal econômico é conservador, e progressista é desenvolvimentista. Eu não conheço nenhum left-lib (os poucos que já vi, só os militantes do Livres). E o único cara que eu conheço pessoalmente que se auto-denomina "left-lib" vai votar no Ciro.

 

10 minutos atrás, Shapudo disse:

Acho que você não vai largar o osso, com certeza esse nível de acusação não é do mesmo nível Sergio Moro da CIA... Achei o vídeo bem feito, tinha visto um outro anterior em que ele mostrava mais detalhadamente os pontos negativos da agenda onu 2030.

 

Cara, na moral. Sua fonte de informação é youtuber... Fontes altamente confiáveis né? Só que não. Só tem retardado. Tanto na esquerda quanto na direita. (E você ainda queria que a gente te passasse youtubers de esquerda como contra-ponto pra você tentar ser imparcial, pelo amor...) Tenha mais senso crítico.

Editado Setembro 4, 2018 às 01:12 por Pimpolhoman

[Visitante]

4 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

Que bobagem. Essa galera é minoria no Brasil. Me diga quantas pessoas que você conhece pessoalmente que são left-lib. A cultura aqui no Brasil é bem diferente da cultura da Europa ou dos EUA pra vc usar isso como exemplo. Aqui liberal econômico é conservador, e progressista é desenvolvimentista. Eu não conheço nenhum. E o único que eu conheço que se auto-denomina assim vai votar no Ciro.

 

 

Cara, na moral. Sua fonte de informação é youtuber... Esse é a pior fonte de informação que você pode buscar. Só tem retardado, tanto na esquerda quanto na direita. Tenha mais senso crítico.

Cara, eu vivi no meio liberal por 2 ou 3 anos. Já vi milhares de pessoas que são left-libs. Talvez seja exagero, mas o grupo liberalismo de mais de 30.000 membros no fb pode ser chamado de left-lib, ao menos assim é considerado pelos membros do libertarianismo de 40.000 membros. Você não está bem informado sobre o assunto.

 

Sobre a agenda 2030, apelou à ignorância antes, agora ataca a fonte. Para o seu azar, Bernardo é jornalista de relativa longa data, ele veio se tornar youtuber depois de ter vários seguidores em seu fb. Além do mais, as fontes estão no vídeo, é só ler os trechos citados. Também acredito muito no Bernardo, porque confio muito no Olavo, e o Bernardo, por ser aluno do Olavo, apenas aplica conhecimentos já discutidos pelo Olavo. Eu sei que pode não ser uma coisa óbvia para todo mundo, mas não tente se iludir pensando que não tenho senso crítico, pois já refleti um pouco sobre o assunto e já o estudei com o Olavo.

___

 

Ah, queria falar um negócio que eu tinha deixado para depois. 

 

 

Cara, esse negócio de assinar para não cumprir não dá certo. Primeiramente que é um pouco desonesto. Se assinou, tem que cumprir. Mas o principal problema nem é esse. Os líderes políticos devem induzir os cidadãos a viverem uma vida boa e são referência moral para a população, principalmente enquanto agentes políticos. Se você assina a agenda onu 2030 você está passando a mensagem ao Brasil de que é uma agenda boa e todo mundo vai passar a segui-la. Esse seu argumento não é bom "de qualquer jeito não vai ser cumprida".

 

[Pimpolhoman 2092]

14 minutos atrás, Shapudo disse:

40.000 membros

 

E como isso é bom argumento pra sustentar a tua tese? O número de left-libs no Brasil é inexpressivo. Tem mais comunista radical que left-lib. Se duvidar tem mais anarcocapitalista. E o único "partido" realmente left-lib era o Livres, que na vdd era um alugadinho dentro do PSL. E embora o NOVO tenha uma posição neutra, a maioria dos seus candidatos são conservadores.

 

14 minutos atrás, Shapudo disse:

"de qualquer jeito não vai ser cumprida".

 

 

Vou refrescar a tua memória sobre o que eu disse:

 

"Você pode assinar e não seguir os pontos que não lhe agradar, ou não seguir nenhum"

 

"É um documento extremamente genérico."

 

E na moral, quantas das agendas da ONU já foram cumpridas até hoje? Nenhuma né. ONU é showzinho bonito pra inglês ver. É só teatro. Nem o conselho de segurança faz bosta nenhuma.

Editado Setembro 4, 2018 às 01:29 por Pimpolhoman

[Visitante]

3 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

E como isso é bom argumento pra sustentar a tua tese? O número de left-libs no Brasil é inexpressivo. Tem mais comunista radical que left-lib. Se duvidar tem mais anarcocapitalista. E o único "partido" realmente left-lib é o Livres. E embora o partido tenha uma posição neutra, a maioria dos candidatos do NOVO são conservadores.

 

 

Vou refrescar a tua memória sobre o que eu disse:

 

"Você pode assinar e não seguir os pontos que não lhe agradar, ou não seguir nenhum"

 

"É um documento extremamente genérico."

 

E na moral, quantas das agendas da ONU já foram cumpridas até hoje? Nenhuma né. ONU é showzinho bonito pra inglês ver. É só teatro. Nem o conselho de segurança faz bosta nenhuma.

Claro que é um bom argumento. Você ainda me cita o Livres que eu tinha me esquecido de citar. Na verdade, infelizmente o número de ancaps e ou influenciados pelos ancaps já não é pequeno, creio que atualmente já exista mais de 1 milhão de ancaps no Brasil. A pessoa não precisa ser conscientemente left-lib para sê-lo, basta que seja liberal com ideias progressistas. E essa combinação não é difícil de se arranjar. A criança recebe educação progressista na escola, depois estuda um pouco de economia quando adolescente. Pronto, temos o left-lib.

 

 

Quanto ao segundo ponto, eu rebati o seu argumento, falei o porquê ser ruim não seguir algo assinado. Só por alguém não cumprir integralmente uma meta, não quer dizer que ela seja totalmente ignorada. O fato é que as instituições no Brasil se mobilizaram para cumpri-la, mesmo que fracassem.

Já que mandaram um vídeo desse cara, vou postar o vídeo dele sobre a agenda 2030 da Onu:
 

 

 

[Pimpolhoman 2092]

6 minutos atrás, Shapudo disse:

Claro que é um bom argumento. Você ainda me cita o Livres que eu tinha me esquecido de citar. Na verdade, infelizmente o número de ancaps e ou influenciados pelos ancaps já não é pequeno, creio que atualmente já exista mais de 1 milhão de ancaps no Brasil. A pessoa não precisa ser conscientemente left-lib para sê-lo, basta que seja liberal com ideias progressistas. E essa combinação não é difícil de se arranjar. A criança recebe educação progressista na escola, depois estuda um pouco de economia quando adolescente. Pronto, temos o left-lib.

 

Você tá falando que tem muito left-lib no Brasil com base em uma percepção totalmente subjetiva e pessoal sua. Como que você quer ser levado a sério assim? Repito a minha pergunta. Quantas pessoas que você conhece no seu círculo social que realmente são left-lib? E quantas que são liberal-conservadoras? E quantas são progressistas e desenvolvimentistas?

 

A maiorias dos progressistas tão cagando na cabeça do Amoedo. Só na sua imaginação que ele tem apoio desse pessoal. É só você ver pelos candidatos do NOVO. A maioria é absoluta é conservadora.

Editado Setembro 4, 2018 às 01:39 por Pimpolhoman

[Visitante]

1 minuto atrás, Pimpolhoman disse:

 

Você tá falando que tem muito left-lib no Brasil com base em uma percepção totalmente subjetiva e pessoal sua. Como que você quer ser levado a sério assim? Repito a minha pergunta. Quantas pessoas que você conhece no seu círculo social que realmente são left-lib? E quantas que são liberal-conservadoras? E quantas são progressistas e desenvolvimentistas?

 

A maiorias dos progressistas tão cagando na cabeça do Amoedo. Só na sua imaginação que ele tem apoio desse pessoal. É só você ver pelos candidatos do NOVO. A maioria é absoluta é conservadora.

Cara, não sei se percebe, mas sua pergunta exige a minha percepção subjetiva haueaheauu, para piorar, na verdade eu é que estou te dando algo objetivo que são os números de grupos. Você está fazendo uma inversão danada. Lembrei-me agora de outro dado importante. Os left-libs possuem o famoso Instituto Mercado Popular com mais de 50.000 likes no fb. O IMB que é grande e influencia milhões de pessoas possui mais de 270 likes. Sem dúvida o conteúdo left-lib tem um alcance milionário.

 

 

Obviamente o fenômeno left-lib é relativamente pequeno Brasil, mas veja, o fenômeno Amoedo também. O amoedo deve ter uns 8 milhões de eleitores liberais? Possivelmente 1 milhão desses são left-libs, o que é muito relevante. Há um poder de influência enorme em sua campanha.

Amostra grátis do MP:

http://mercadopopular.org/2015/11/feminismo-mimimi/