Pepsi Zero não usa Aspartame

[mut4nt3 260]

5 horas atrás, Avin1973 disse:

 

Acreditar em que tudo o que as indústrias dizem é ingenuidade.

Duvidar de tudo que as indústrias dizem baseado em blogs é tão ingênuo quanto.

 

Achar que a Pepsi ou a Coca conseguem comprar pesquisas para seu bel prazer é perfeitamente razoável.

 

Achar que a Pepsi ou a Coca conseguem comprar a EFSA linkada ali em cima é burrice.

 

https://www.efsa.europa.eu/en/about/howwework

 

Grande coisa hahaha mais um mecanismo dos grandes estados. Não acredito em nenhum. 

Só falta você dizer que a Codex Alimentariuns é confiável e quer nosso bem. Aspartame é veneno, problema de quem insiste.

Ah, sobre essa EFSA, eles tentaram contestar uma pesquisa feita em Bologna, Italia que avaliou efeitos do Aspartame, mas não foi aceito: https://www.ramazzini.org/news/aspartame-la-risposta-dellistituto-ramazzini-alle-dichiarazioni-dellefsa/

algumas outras coisinhas
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24700203
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8373935

[krebz 3756]

2 horas atrás, mut4nt3 disse:

Grande coisa hahaha mais um mecanismo dos grandes estados. Não acredito em nenhum. 

Só falta você dizer que a Codex Alimentariuns é confiável e quer nosso bem. Aspartame é veneno, problema de quem insiste.

Ah, sobre essa EFSA, eles tentaram contestar uma pesquisa feita em Bologna, Italia que avaliou efeitos do Aspartame, mas não foi aceito: https://www.ramazzini.org/news/aspartame-la-risposta-dellistituto-ramazzini-alle-dichiarazioni-dellefsa/

algumas outras coisinhas
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24700203
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8373935

Claro que, sem qualquer evidencia, as pesquisas que voce postou "não foram financiadas por industria contrárias", certo?

Quero dizer, quando falam bem elas são "automaticamente financiadas" sem prova alguma, mas o contrário não é valido?

Mesma lógica falha funciona.

 

Sobre a bobagem que o Ramazzini fez:

Eles podem fazer cartinha discordando como quiserem, mas não apenas o EFSA não aceitou as cagadas que eles fizeram, mas assim como:

https://www.canada.ca/en/health-canada/services/food-nutrition/food-safety/food-additives/sugar-substitutes/health-canada-comments-recent-study-relating-safety-aspartame.html

https://www.fda.gov/Food/IngredientsPackagingLabeling/FoodAdditivesIngredients/ucm208580.htm

 

Sobre as cagadas que essa fundação Ramazzini fez e não admite:

https://link.springer.com/article/10.1057%2Frm.2008.11

 

Sobre as pesquisas que voce mencionou:

1 - Qual a metodologia? Qual a quantidade de amostras?

2 -

 

Citar

Adverse reactions to aspartame: double-blind challenge in patients from a vulnerable population.

Walton RG¹, Hudak R, Green-Waite RJ.

Author information

 

Abstract

This study was designed to ascertain whether individuals with mood disorders are particularly vulnerable to adverse effects of aspartame. Although the protocol required the recruitment of 40 patients with unipolar depression and a similar number of individuals without a psychiatric history, the project was halted by the Institutional Review Board after a total of 13 individuals had completed the study because of the severity of reactions within the group of patients with a history of depression. In a crossover design, subjects received aspartame 30 mg/kg/day or placebo for 7 days. Despite the small n, there was a significant difference between aspartame and placebo in number and severity of symptoms for patients with a history of depression, whereas for individuals without such a history there was not. We conclude that individuals with mood disorders are particularly sensitive to this artificial sweetener and its use in this population should be discouraged.

 

Muito bom, quem não tem nenhum problema de humor não teve problemas.

Obrigado por confirmar que é seguro em pessoas saudáveis

 

PS: 

Sério que não vai ter discussão sobre dosagens novamente?

Só essa bobagem alarmista (que o Nortão também adora acreditar nestas bobagens) de que substancia X é o demônio, independente da dosagem?

Editado Outubro 27, 2017 às 20:01 por krebz

[Visitante]

16 horas atrás, krebz disse:

 

Engraçado, só naqueles blogs bosta (low-carb-paleo, etc) fala que aspatame faz mal e tal,

mas adoram ignorar:

 

http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=399598

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12180494

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17828671

http://www.efsa.europa.eu/en/corporate/pub/factsheetaspartame.htm

http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/securit/addit/sweeten-edulcor/aspartame-eng.php

 

Mais sobre o caso:

https://sciencebasedmedicine.org/are-artificial-sweeteners-safe/

https://sciencebasedmedicine.org/aspartame-truth-vs-fiction/

 

o @Olympio Lima Ferreira fez um puta tópico sobre isso, com vídeo explicativo ainda, e nego é tão preguiçoso que n se sujeita nem a ver o vídeo.

 

[mut4nt3 260]

2 horas atrás, krebz disse:

Claro que, sem qualquer evidencia, as pesquisas que voce postou "não foram financiadas por industria contrárias", certo?

Quero dizer, quando falam bem elas são "automaticamente financiadas" sem prova alguma, mas o contrário não é valido?

Mesma lógica falha funciona.

 

Sobre a bobagem que o Ramazzini fez:

Eles podem fazer cartinha discordando como quiserem, mas não apenas o EFSA não aceitou as cagadas que eles fizeram, mas assim como:

https://www.canada.ca/en/health-canada/services/food-nutrition/food-safety/food-additives/sugar-substitutes/health-canada-comments-recent-study-relating-safety-aspartame.html

https://www.fda.gov/Food/IngredientsPackagingLabeling/FoodAdditivesIngredients/ucm208580.htm

 

Sobre as cagadas que essa fundação Ramazzini fez e não admite:

https://link.springer.com/article/10.1057%2Frm.2008.11

 

Sobre as pesquisas que voce mencionou:

1 - Qual a metodologia? Qual a quantidade de amostras?

2 -

 

 

Muito bom, quem não tem nenhum problema de humor não teve problemas.

Obrigado por confirmar que é seguro em pessoas saudáveis

 

PS: 

Sério que não vai ter discussão sobre dosagens novamente?

Só essa bobagem alarmista (que o Nortão também adora acreditar nestas bobagens) de que substancia X é o demônio, independente da dosagem?

Pra mim isso não representa absolutamente nada, as coisas são feitas para não deixarem provas, se não todo o aparato seria em vão, você não vai ver nada além do senso comum em âmbito acadêmico.

Já que você é tão defensor por que? você faz uso de 1kg diário desse produto? porque essa obsessão em ter empurrar esse veneno para os outros?

Como eu já falei, se tem indústria achando  saudável não ter aspartame pra vencer o concorrente, imagine o que não ocorre nos bastidores.

Editado Outubro 27, 2017 às 22:13 por mut4nt3

[krebz 3756]

9 horas atrás, mut4nt3 disse:

Pra mim isso não representa absolutamente nada, as coisas são feitas para não deixarem provas, se não todo o aparato seria em vão, você não vai ver nada além do senso comum em âmbito acadêmico.

Já que você é tão defensor por que? você faz uso de 1kg diário desse produto? porque essa obsessão em ter empurrar esse veneno para os outros?

Como eu já falei, se tem indústria achando  saudável não ter aspartame pra vencer o concorrente, imagine o que não ocorre nos bastidores.

 

Claramente eu sou financiado pela industria gluten, leiteira, carne, vegana, açucar, adoçante, pagode, GMO, etc.

 

Me pagam comissão por cada morte relacionada à elas mas claro que o pagamento é feito para não deixar provas, se não todo o aparato seria em vão, você não vai ver nada além do senso comum em âmbito acadêmico.