Como anda a questão da soja?

[krebz 3737]

26 minutos atrás, leonardoamerico disse:

Pior é o cara associar a altura de um povo com o consumo de um único alimento.

Puta alimento maligno esse, tem mais colateral que medicamento.

 

É o mesmo cara que fala que pra perder peso e/ou"crescer seco" é só cortar carbo e comer proteína e gordura a vontade, sem contar calorias....

[leonardoamerico 22]

1 hora atrás, krebz disse:

 

É o mesmo cara que fala que pra perder peso e/ou"crescer seco" é só cortar carbo e comer proteína e gordura a vontade, sem contar calorias....

Imagina os novatos que entram e leem esse tipo de coisa...

Tinha é que tomar ban esse zé.

[mut4nt3 260]

2 horas atrás, Born4Run disse:

É irreal, só pegar e colocar no google.

"

País	Altura média masculina 1.75	Altura média feminina 1.65
Coreia do Sul	173,9 cm (5' 8.7")	161,1 cm (5' 3.5")
Chile	171,0 cm (5' 7.5")	159,0 cm (5' 2.5")
Colômbia	170,6 cm (5' 7.2")	158,7 cm (5' 2.4")
R.P.China	172,7 cm (5' 8")	162,5 cm (5' 4")"

País	Altura média masculina 1.75	Altura média feminina 1.65
Índia	164,5 cm (5' 4.8")	152,0 cm (4' 11.8")
Indonésia, Java	162,0 cm (5' 3.9")	151,0 cm (4' 11.5")
Jamaica	171,8 cm (5' 7.6")	160,8 cm (5' 3.3")
Japão	172,11 cm (5' 8")	158.84 cm (5' 2")

País	Altura média masculina 1.75	Altura média feminina 1.65
Brasil	173,0 cm (5' 8'')	161.1 cm (5' 3.5'')
Brasil – Urbano	173.5 cm (5' 8.3'')	165.6 cm (5' 3.6'')
Brasil – Rural	170.9 cm (5' 7.25'')	158,9 cm (5' 2.5")"

"

?

Penso que é troll.

Ele não tá falando de altura, ele tá falando de COMPOSIÇÃO CORPORAL, e de fato sim, mas isso também é uma característica dos povos, mas a alimentação faz parte dessa moldagem.

O ponto da galera aqui é que só tão aqui de ego ferido mesmo, sabe que a soja é uma merda mas não admite, e provavelmente nem faz o uso só tá discutindo pra não brigar com o ego.

foda mesmo

[{..mAthEUs..} 4423]

SOja é tenso mesmo.. dizem que Kim Jong-un está até fazendo uma bomba com soja e carboidrato. O EUA está tremendo diante dessa ameaça, pois provavelmente vai causar a morte de milhões de pessoas. 

[Norton 3556]

Eu acho que quem se registrou no sábado e contribui assim:

 

Em sábado, 2 de setembro de 2017 at 17:47, leonardoamerico disse:

Você não sabia que ratos e humanos são praticamente idênticos geneticamente? não só a fisiológica como a comportamental.

 

Deveria ganhar o título de colaborador.

[krebz 3737]

Disse o cara que também postou pesquisas com ratos e quis zuar o outro.

 

É o bobo da corte confirmado

 

Editado Setembro 7, 2017 às 13:42 por krebz

[leonardoamerico 22]

3 minutos atrás, Norton disse:

Eu acho que quem se registrou no sábado e contribui assim:

 

 

Deveria ganhar o título de colaborador.

Overall, mice and humans share virtually the same set of genes. Almost every gene found in one species so far has been found in a closely related form in the other. Of the approximately 4,000 genes that have been studied, less than 10 are found in one species but not in the other.

 

https://www.genome.gov/10001345/importance-of-mouse-genome/

 

De fato, cientistas já gastaram milhões com experimentos científicos em ratos, horas e horas dentro de laboratórios, tudo pra qualidade de vida dos ratos.

 

Ban... fica a dica aí modera.

[Norton 3556]

É parecido com um rato, se comporta igual a um rato, Colaborador fica a dica ai moderas.

Editado Setembro 7, 2017 às 13:48 por Norton

[DouglasBm 73]

Ratos possuem ciclo de vida bem menor que seres humanos, é fato que isso impacta de formas diversas em estudos onde relativizam o tempo...

Esse tópico está descambando como em todos os tópicos que o Norton participa, mas vamos a um ponto.

Concordar ou não é um direito, respeitar é um dever, acredito que a galera esteja exagerando com a perseguição, afinal, estamos num fórum de debates e até onde eu sei, a ciência que bate o martelo pra muitas coisas é a mesma que diverge da mesmas coisas...certo é que o consenso ainda não é consenso.

Sejamos mais leves pessoal.

[Lucas, o Schrödinger 11466]

Pesquisas com ratos não servem pra nada (quer dizer, claro que servem, é um passo adiante até chegar em pesquisas com humanos). Não dá pra cravar o efeito de nada em humanos com base em pesquisas com ratos (no máximo se pode especular e criar hipóteses, que podem ou não se concretizar posteriormente com pesquisas em humanos). Estudos epidemiológicos não são muito diferentes (só traçam correlação, nunca causa) e também não podem servir pra cravar nada.

 

Então, esse tipo de pesquisa até pode servir pra engrossar o corpo de estudos sobre determinado tema, mas isoladamente não são suficientes. Portanto, parem de postar pesquisas com ratos e epidemiológicas e dizer que "a ciência" mostrou isso ou aquilo. O mesmo vale pra pesquisas com diabéticos, idosos, doentes de qualquer tipo quando o assunto não é alguma dessas populações.

 

Abraços