Uso de esteroides sem aporte muscular

[South Guy 94]

14 horas atrás, Alisson Santos disse:

Faça uma pesquisa. 2 atletas, um deles treina a 10 anos e o outro treina a 1 ano. Soca esteroides neles, veja qual vai ter um resultado muuuito superior ao outro. A questão é essa, usar recursos quando o corpo chegou ao limite de forma natural. É como se o iniciante estivesse queimando etapas/cartuchos. Mas obviamente ele vai evoluir bem, ter um shape bacana, mas sei lá, talvez realmente seja preconceito da galera old, mas eu não consigo ver de forma positiva um iniciante usando AES. A não ser se o objetivo desde o primeiro dia seja competitivo, que acho muito impossível.

 

Sei lá em mano, porque tem esse lance de limite natural e quando sua estrutura óssea consegue segurar os ganhos e o quão adaptado tu tá. Dizem que o primeiro ciclo é o melhor de todos pra maioria, já que os receptores andrógenos tão virgens e tudo mais. Claramente, um ganho em ciclo de um cara que tem mais físico vai dar mais resultado, já que o cara já tinha uma boa massa muscular somado com o uso de esteroides ia dar um bom resultado. Só que também, no pós-ciclo, haja genética quando a testo cair pra caralho kkk.

 

Só que eu ainda não consigo entender. Acho que é preconceito dessa gurizada old aí ou tem realmente um motivo. Já vi comentários de especialistas que ao injetar hormônios sem uma maturidade muscular adequada as substâncias podem ir pra outros órgãos do corpo humano, como fígado e coração, já que ambos são revestidos por paredes musculares e o coração sofre também pela hipertrofia muscular.

 

Não sei se isso de fato é verdade, porque na internet e aqui no fórum carecem de pesquisas que falem sobre isso. Só vejo os caras falando: "Porra, tu é natural, não injeta nada não ô caralho, vai treinar lá no mínimo seus 2 anos de academia pra pensar em usar anabolizantes lá. Enquanto isso eu enfio a insulina e o GH aqui no meu cu."

 

Se alguém aí conseguir explicar quimicamente, mostrando como esse fenômeno seria ruim pro corpo humano pra quem não tem aporte muscular eu ficaria agradecido.

E também gostaria de saber o porquê dos frangos conseguirem segurar mais os ganhos do esteroides no pós-ciclo.

 

Se tiver um pica chefe aí pra explicar o bagulho, ficarei eternamente grato. Sabe o jeito gurizada!

[Alisson Santos 647]

4 horas atrás, South Guy disse:

Sei lá em mano, porque tem esse lance de limite natural e quando sua estrutura óssea consegue segurar os ganhos e o quão adaptado tu tá. Dizem que o primeiro ciclo é o melhor de todos pra maioria, já que os receptores andrógenos tão virgens e tudo mais. Claramente, um ganho em ciclo de um cara que tem mais físico vai dar mais resultado, já que o cara já tinha uma boa massa muscular somado com o uso de esteroides ia dar um bom resultado. Só que também, no pós-ciclo, haja genética quando a testo cair pra caralho kkk.

 

Só que eu ainda não consigo entender. Acho que é preconceito dessa gurizada old aí ou tem realmente um motivo. Já vi comentários de especialistas que ao injetar hormônios sem uma maturidade muscular adequada as substâncias podem ir pra outros órgãos do corpo humano, como fígado e coração, já que ambos são revestidos por paredes musculares e o coração sofre também pela hipertrofia muscular.

 

Não sei se isso de fato é verdade, porque na internet e aqui no fórum carecem de pesquisas que falem sobre isso. Só vejo os caras falando: "Porra, tu é natural, não injeta nada não ô caralho, vai treinar lá no mínimo seus 2 anos de academia pra pensar em usar anabolizantes lá. Enquanto isso eu enfio a insulina e o GH aqui no meu cu."

 

Se alguém aí conseguir explicar quimicamente, mostrando como esse fenômeno seria ruim pro corpo humano pra quem não tem aporte muscular eu ficaria agradecido.

E também gostaria de saber o porquê dos frangos conseguirem segurar mais os ganhos do esteroides no pós-ciclo.

 

Se tiver um pica chefe aí pra explicar o bagulho, ficarei eternamente grato. Sabe o jeito gurizada!

Amigo vamos lá, vou falar apenas o que tenho certeza ok? O que eu não sei, eu não espalho para outras pessoas.

 

1- O crescimento muscular é uniforme, coração é formado pela musculatura chamada tecido muscular estriado cardíaco na sua maior parte, assim como musculatura lisa ou estriado esquelético que compõem o restante do corpo. No processo de anabolismo, obviamente ajudados pelos esteróides, todos os tecidos serão atingidos, alguns mais outros menos, obviamente devido o estímulo recebido. Então agora o que vou dizer é achismo, e não certeza, mas creio eu, que segundo esse ponto de vista, tanto o bodybuilder como o frango possuem os mesmos riscos perante esse colateral.

 

2- o frango tem 70kg, um indivíduo normal possui uma testo livre de 300-900ng/dl, vamos pôr uma média de 450. Esse cara precisa de 450 pra segurar seu físico de 70kg. Pega eu como exemplo quando era natural, possuía uma testo livre de 355ng/dl, treinava a 10anos, no meu auge cheguei a 93kg com BF de 13-14%, 46cm de braço, etc. Essa testo era apenas suficiente pra eu manter meu shape, pois havia atingido meu limite natural, por mais que eu continuasse treinando, esse era meu limite variando apenas em períodos de cutt/bulk. Voltando ao frango, sua testo de parecida com a minha vai ser capaz de fazer ele crescer até seu limite, limite no qual, ngm sabe qual é, até tentar atingi-lo. Na época fiz um ciclo, ganhei 5kg, minha testo foi pra 2500, fiz TPC, logo após, meus níveis voltaram a 355, esses 355 não conseguiram segurar os 5kg a mais, eles só conseguiria me segurar meus níveis fisiológicos, que eram 93kg no caso contado. Porém o frango que tinha uma testo igual a minha, não está nem perto do limite, pois sua testo é suficiente para lhe dar mais uns 15-20kg, após ciclar e fazer tpc, ele não vai perder tanto, pois mesmo voltando aos níveis normais de testo (355), seu limite ainda não foi atingido, e ngm sabe qual é esse limite, diferente de mim que minha testo endógena era suficiente apenas para me manter, no caso do frango, além manter, ele tbm vai ganhar até um limite desconhecido. Por isso quando menor o cara, mais ganhos ele tende a manter. Eu quando ciclei, perdi 90%.

 

3- em relação a manter-se hornonizado quando se é inciante ou old, em relação a ganhos, óbvio que se vc iniciar mais cedo, os resultados chegarao mais cedo, mas por achismo meu, pois acho q nem deve existir pesquisa sobre isso --> o cara old vai ter ganhos mais significativos em comparação ao frango, pois o mesmo já tem uma musculatura bem desenvolvida, enquanto o frango tem porra nenhuma hehe.

[Caxaceiro 181]

Pou galera quanto hate, o cara tava quieto ali na dele.

 

Se ele quer mandar 1 grama de trembo com GH pra ter shape de men's physique problema é dele.

[Alisson Santos 647]

1 hora atrás, Caxaceiro disse:

Pou galera quanto hate, o cara tava quieto ali na dele.

 

Se ele quer mandar 1 grama de trembo com GH pra ter shape de men's physique problema é dele.

Akakakakakakakkakakaakakakakak

[Alanlan 100]

To me deliciando com esse tópico HAHAHAH

@tópico
acho que mais importante que tempo de treino, essencialmente, é o tempo de estudo. Convenhamos, a maioria da galera mal estuda a musculação nos primeiros meses. Depois passam a estudar só dieta/treinos, pra bem depois ir estudar os hormônios. Salvo exceções, com 1 ano de treino iniciante n sabe pica nenhum da parte endocrinológica da musculação, o que é, no geral, mais prejudicial do que não ter maturidade muscular. 
e mesmo que tudo seja feito com acompanhamento médico, acho que 1 ano também não é tempo o suficiente pra saber se você quer levar o esporte mais a sério. na minha opinião, essa desculpa de querer ser atleta da molecada novinha que quer ciclar é um miguézão. Não passa de um anseio impetuoso de pegar uma carcaça decente pra sair na rua sem camisa

Editado Julho 31, 2017 às 00:40 por Alanlan

[Chrys 585]

Em 28/07/2017 at 03:31, South Guy disse:

Já ouvi alguns especialistas (e quando falo especialistas eu me refiro á pessoas graduadas) comentarem que o uso de anabolizante sem um aporte muscular mínimo pode causar muito dano ao físico de alguém. Também já ouvi falarem sobre como os frangos conseguem segurar melhor os ganhos.

 

Como estes dois pontos acima apresentados são justificados? Por que isso acontece? É verdade as duas afirmações feitas?

 

Perguntar se dois opostos são verdade poderia ser um tanto paradoxal, mas se tratando de físicos, tudo pode acontecer.

 

Seguindo um ramo cientifico, é dito que o primeiro contato (desde que não aja uma exposição a uma droga tão "violenta") é onde pode tirar os melhores resultados em relação quantidade de droga usada, guarde essa informação: resultados em reação a quantidade de droga usada.

 

O que pode "ferrar", base cientifica, um iniciante seria a exposição a uma droga "pesada". A "leve" seria um tanto mais segura (jamais totalmente segura) e um começo padrão, por assim dizer. Isenção de colaterais é irreal, colaterais brandos já é possível. E a questão pós uso também entra em cena, quanto mais fraca, menos ganhos, mas possivelmente, mais duradores.

 

Os receptores entram em cena, então, se tu tiver muito bem naturalmente é possível ficar excelente com um primeiro uso e até manter uma certa quantia no pós, já um iniciante ele pode ficar no máximo normal (do ponto de vista de quem treina a uns anos). 

 

Agora, entra a parte paradoxal, como cada pessoa tem um corpo diferente, podem ocorrer variações impossíveis de prever. mas generalizando, um experiente teria ampla vantagem a um iniciante, a maturidade ajuda demais nos colaterais.

 

 

 

 

[pibols 558]

Em 7/28/2017 at 06:50, Alisson Santos disse:

Faça uma pesquisa. 2 atletas, um deles treina a 10 anos e o outro treina a 1 ano. Soca esteroides neles, veja qual vai ter um resultado muuuito superior ao outro. A questão é essa, usar recursos quando o corpo chegou ao limite de forma natural. É como se o iniciante estivesse queimando etapas/cartuchos. Mas obviamente ele vai evoluir bem, ter um shape bacana, mas sei lá, talvez realmente seja preconceito da galera old, mas eu não consigo ver de forma positiva um iniciante usando AES. A não ser se o objetivo desde o primeiro dia seja competitivo, que acho muito impossível.

 

Em 11 anos de treino, até hoje, 100% dos caras que entraram na academia desesperados em buscar um shape bacana de um dia para o outro, acabaram desistindo, pq esses caras normalmente não são dedicados, eles querem algo mágico, mas isso não existe, e fisiculturismo se constrói em décadas. Me mostrem um cara que entrou ontem na academia, começou utilizando AES e ficou com shape bacana, me apontem 1 pelo menos que eu mudo de ideia.

 

Um bom exemplo disso é o TheAMD, soca AES e não tem coragem de postar uma foto, obviamente pq não tem o mínimo de Maturidade muscular e dedicação, logo, shape bosta.

Um dos melhores comentarios q ja vi ate hj no forum, sem mais... um cara q treinou mt tempo amtes de ciclar, q fez dieta q eh dedicado, vai aproveitar mt mais os beneficios de qnd usar aes do q um cara q acabou de entrar

[TheDoctor22 472]

Em 28/07/2017 at 19:47, Alisson Santos disse:

Trembo rage raaaaaaaaaaaaa kkk

to quietão aqui na minha...nem vem...

so fiz um comentario 

@Alisson Santos seus comentarios foram massa..parabens pelo conhecimento e por disseminar o mesmo com os caros abiguinhos.

[perverso 471]

O mais engraçado é a figura mostrar uma foto medíocre cheio de orgulho...

Pelo menos sabemos de uma coisa : Altas doses de trembo, clemb , GH e testosterona não geram gomos no adomem ! A barriga do cara parece a de uma dançarina do ventre, só que mais seca e com algumas veias. Isso que dá clicar sem o minimo de maturidade muscular e com genética lixo.

Sem mais palavras...

[BlackRyu 34]

vou seguir o topico so para dar risada dos comentários, pq esta interessante