E este massacre em Manaus?

[Visitante]

POR QUE?

POR QUE TEVE QUE SER O FRANGO E NÃO O TORF?

POR QUE, MEUS DEUS?

[nwalker 218]

21 minutos atrás, Torf disse:

Claro claro... Os argumentos que säo contra o que você pensa säo desonestos, mas se alguém falar algo que lhe agrade, sempre vai ser honesto.

 

O que pensar de uma pessoa que apoia o código de Hamurabi mas diz que a pena para quem estupra deve ser a morte e a "pena" para quem assassina deve ser ser considerado um herói???

 

Não tenho nenhum problema com uma opinião divergente. Tenho problema com redução de argumentação aos absurdos, ironias, sarcasmo, deturpação e invencionismos.

 

Eu não sei nem porque você citou o código de Hamurabi já que não fui eu que mencionei ele aqui no tópico. Mas ainda mais levando em consideração a época em que foi criado é bastante simples, justo e funcional. 

 

O que pensar de uma pessoa que tenta se basear no código de Hamurabi sem saber o que é?

 

Os artigos do Código de Hamurabi descreviam casos que serviam como modelos a serem aplicados em questões semelhantes. Para limitar as penas, o Código anotou o princípio de Talião, sinônimo de retaliação. Por esse princípio, a pena por esse principio, a pena não seria uma vingança desmedida, mas proporcional à ofensa cometida pelo criminoso. E sendo assim "olho por olho, dente por dente".

 

Jogar um papel no chão não é EQUIVALENTE, PROPORCIONAL a um crime de estupro ou latrocínio. Logo a pena não seria morte ou coisa equivalente. Este é o ponto que eu estou tocando DESDE O PRINCÍPIO deste tópico.

[Torf 11507]

1 minuto atrás, nwalker disse:

Jogar um papel no chão não é EQUIVALENTE, PROPORCIONAL a um crime de estupro ou latrocínio.

E o assassinato é equivalente, proporcional ao estupro? Ou säo duas coisas completamente diferentes?

[Mklek 4165]

21 minutos atrás, GhostGainer disse:

POR QUE?

POR QUE TEVE QUE SER O FRANGO E NÃO O TORF?

POR QUE, MEUS DEUS?

Já disse que não concordo uma vírgula com o que o Torf escreve ( ou pensa), mas ela respeita os outros usuário. O Falecido, infelizmente era debochado e costumava atacar a pessoa e não o argumento. RIP Frango++, o mestre do Ad hominem. 

Spoiler

Talvez um dia ele reencarne por aqui. Vai ser fácil reconhecer, haha.

 

[nwalker 218]

49 minutos atrás, Faabs disse:

Bom, o tabaco é legalizado e nem por isso eu fumo.
Alcool é legalizado e nem por isso eu encho a cara.

 

Tá, e você (n=1) é exemplo estatístico para um modelo contemplando o mundo todo? Eu também não fumo e nem bebo.

 

Citar

Após legalizar maconha, consumo juvenil da droga no Colorado se torna o menor dos EUA

 

Me desculpe, mas não faz nenhum sentido isso. Você aumenta a oferta e a demanda cai? A principio me parece uma matéria fortemente manipulada e deturpada.

 

Citar

Álcool causa mais danos

 

Que seja, mas onde você quer chegar com isso? Dizer que o álcool é ruim não leva a conclusão que o resto das drogas sejam boas. Que seja proibido o Álcool também, não me importo nem um pouco.

E aliás, toda a comparação em si neste gráfico é muito bizarra.

 

49 minutos atrás, Faabs disse:

Bom, Roacutan é um ótimo exemplo.
Tomei este remédio por 9 meses, além dos diversos colaterais como boca seca, nariz sangrando, dores no corpo, fraqueza, depressão, vontade de tirar a própria vida, vontade de se afastar dos amigos/família, sensibilidade na pele, eu também fiquei com o fígado debilitado.E esse é um medicamento "legalizado.

Outro exemplo, posso citar os opiáceos, que já estão matando mais que acidentes de carro.

 

Mortes por opiáceos nos EUA viram caso de saúde e contaminam a campanha

 

Você está comparando coisas e situações diferentes. Abacaxis e peras são frutas, mas são totalmente diferentes.

 

O Roacutan é um medicamento de uso controlado, MUITO controlado por sinal. Chega a ser difícil conseguir um médico que receite esse remédio.

Além disso, ele é utilizado com fins MEDICINAIS, para tratamento de acne em um nível grave/gravíssimo. Ninguém toma roacutan para dar um 'barato'.

 

Mesmo caso para os opiáceos. A venda é CONTROLADA, tem que retirar no balcão da farmácia com receita médica carimbada e assinada. Esses remédios já configuram um caso mais complicado porque causam sim dependência em muitos casos, mas infelizmente para muitos são uma necessidade. É um caso de risco X benefício.

 

Os exemplos que você deu são diferentes. As medicações são LIBERADAS, mas de uso absolutamente CONTROLADO. E possuem INDICAÇÃO CLÍNICA.

Agora, para que servem as drogas sintéticas? Absolutamente nada. Somente para causar euforia, prazer, 'barato', etc. São ALTAMENTE viciantes e prejudicais ao organismo.

Quem vai controlar a venda disso?

Editado Janeiro 12, 2017 às 17:15 por nwalker

[Torf 11507]

31 minutos atrás, GhostGainer disse:

POR QUE?

POR QUE TEVE QUE SER O FRANGO E NÃO O TORF?

POR QUE, MEUS DEUS?

Porque eu sigo as regras e ele näo.

 

Porque eu sei me comportar e ele näo.

 

Porque eu repeito o direito das outras pessoas de terem opiniäo divergente da minha e ele näo.

 

Porque eu näo xingo ninguém nem desrespeito outros usuários que pensam diferente de mim, já ele näo.

 

Arrogância... Prepotência...

 

Tá bom ou sua pergunta foi respondida?

[nwalker 218]

11 minutos atrás, Torf disse:

E o assassinato é equivalente, proporcional ao estupro? Ou säo duas coisas completamente diferentes?

 

Aí depende de uma análise pessoal. PARA MIM é. Um estupro pode causar sequelas não só físicas, mas psicológicas que o indivíduo carrega pelo resto da vida.

 

Não é simplesmente "blz, fui estuprada, vida que segue".

 

Mas a questão de morte ao estuprador não é mera vingança ou retaliação. Sabe-se que o estupro é um dos crimes de maior reincidência, portanto, é um tipo de criminoso (como alguns outros) que não pode mais retornar ao convívio social por apresentar risco constante. Você vai manter o cara preso para sempre, gerando milhares de reais de custo por ano? Isso é totalmente insustentável e contraprodutivo, questão de lógica.

 

Ou você mata, ou você corta o pau dele fora, única solução.

[Torf 11507]

3 minutos atrás, nwalker disse:

Me desculpe, mas não faz nenhum sentido isso. Você aumenta a oferta e a demanda cai? A principio me parece uma matéria fortemente manipulada e deturpada.

Dados estatísticos...

 

Também näo faz sentido que uma mulher virgem engravide, que um cara morra e ressucita 3 dias depois, que um cara dividiu um rio no meio com um cajado... Mas tem gente que acredita. E muita!

Agora, nwalker disse:

Mas a questão de morte ao estuprador não é mera vingança ou retaliação. Sabe-se que o estupro é um dos crimes de maior reincidência, portanto, é um tipo de criminoso (como alguns outros) que não pode mais retornar ao convívio social por apresentar risco constante. Você vai manter o cara preso para sempre, gerando milhares de reais de custo por ano? Isso é totalmente insustentável e contraprodutivo, questão de lógica.

Eu acho que o roubo tem uma reincidência muito maior do que o estupro. Deve ser o crime de maior reincidência. Portanto o ladräo muito provavelmente apresentará risco constante à sociedade. Vamos mantê-lo preso, investindo milhares de reais nele?

Isso é insustentável e contraprodutivo. Questäo de lógica.

 

Morte aos ladröes!

[nwalker 218]

1 minuto atrás, Torf disse:

Dados estatísticos...

 

Se você soubesse como fazem usos convenientes de estudos estatísticos, ficaria enojado..

[Torf 11507]

1 minuto atrás, nwalker disse:

 

Se você soubesse como fazem usos convenientes de estudos estatísticos, ficaria enojado..

Do mesmo jeito que os que defendem a pena de morte fazem uso conveniente deles?