Governo planeja privatizar presídios, creches e hospitais

[Visitante]

Fui procurar a autoria do texto bostado pelo Asnolítico. Copiei um parágrafo e joguei no grupo, olhem só um dos resultados. Observe os negritos, as palavras usadas são as mesmas.

 

Editado Setembro 5, 2016 às 23:40 por Visitante

[joséal 37]

.

Editado Fevereiro 27, 2024 às 20:11 por joséal

[danilorf 2051]

15 minutos atrás, Porcolitico disse:

 

 

22 horas atrás, danilorf disse:

As palavras ditas por Vossa Pestilência dizem por si mesmas:

 

Em 31/08/2016 at 14:33, danilorf disse:

 

Em 31/08/2016 at 14:24, Porcolitico disse:

Deveria saber que no Nada não há sequer tempo e "antes do universo" não existia tempo.

 

Noted.

 

Citar

O que existia antes do universo era uma singularidade.

 

Cara, você é tão burro que está concordando comigo e nem se dá conta, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk:

 

Em 17/08/2016 at 22:57, danilorf disse:

“Para ler o Capítulo I do Livro III da Suma contra os Gentios, é preciso colocar-nos, mentalmente, no nível de abstração e universalidade requerido pelo assunto. Sto. Tomás aí trata da origem primeira de tudo o que existe. Não se trata, portanto, de imaginar uma “força” que aja de algum modo sobre as “coisas”, pois isso não só pressupõe a existência anterior de coisas, mas define o agente, de modo errôneo, por uma noção transitiva, a de “força”, quando é claro que a idéia mesma de um movimento transitivo exige algo em direção ao qual se transita.

 

Trata-se, isto sim, de compreender que, se “existência” é o estado daquilo que existe, ela própria não pode existir nesse sentido, pois então se reduziria a um existente entre outros. Também não se pode compreender a existência como a soma ou conjunto daquilo que existe, pois nesse caso ela não teria nenhum atributo próprio senão aqueles que estão nos existentes ou aqueles que resultam das relações entre eles e, portanto, nada seria por si mesma. Para apreender a noção de existência você tem de fazer um esforço de imaginação para conceber a total inexistência do que quer que seja.

 

Suprima o cosmos, suprima a História, suprima todos os entes reais ou irreais, suprima até mesmo a consciência humana (a começar pela sua própria), e tente conceber o que sobra. É o nada? Sim, certamente o nada. Mas não o nada absoluto, porque sabemos que existe alguma coisa e, se algo existe, é porque é possível. Excluídos todos os existentes, sobra um nada, mas um nada cheio de possibilidades. Se você excluir mesmo essas possibilidades, terá declarado que tudo é impossível, mas você sabe que algo é possível, já que algo aconteceu. O nada que sobra quando suprimidos todos os existentes não é pois propriamente um nada, mas um feixe de possibilidades. Quais possibilidades? Todas as que se realizaram e todas as que ainda podem se realizar. Isso é o que chamamos “existência”: a possibilidade de que os existentes existam. A possibilidade dos existentes não existe como eles existem: existe independentemente deles.

 

 

 

 

A prova cabal do estupro está aqui:

Edit: Esperando você postar os quotes onde eu digo que a Terra é plana ou da arca do mr. Noé.

 

No mais, repito o desafio pela 10ª vez:

 

1 - Discorra sobre a dialética em Platão, Aristóteles, Marx e Hegel.

 

2 - Discorra sobre a teoria do valor-trabalho.

 

3 - Discorra sobre a teoria da mais-valia.

 

4 - Discorra sobre a teoria da ideologia como verdade da classe.

 

Eu sei que você é incapacitado para isso e que vai ficar falando abobrinha pra fugir de novo de se mostrar como tal.

Editado Setembro 5, 2016 às 23:50 por danilorf

[Porcolitico 102]

21 minutos atrás, danilorf disse:

Esperando você postar os quotes onde eu digo da arca do mr. Noé.

 

A sua vergonha é tanta que agora até nega a existencia da Arca de Noé e de Deus. kkkk

 

Da pra entender, naquele debate foi espancado publicamente. O Shapudo eu abusei tanto dele que até o Avatar ele mudou.

 

 

kkkkkkk

 

 

E deixa eu te perguntar de novo:

 

Já aprendeu o que é uma singularidade? rsrs

 

 

 

 

Editado Setembro 6, 2016 às 00:06 por Porcolitico

[danilorf 2051]

8 minutos atrás, Porcolitico disse:

A sua vergonha é tanta que agora até nega a existencia da Arca de Noé e de Deus. kkkk

 

Eu nego a existência de Deus? KKKKKKKKKKKKKKKKK. É um analfabeto mesmo.

 

29 minutos atrás, danilorf disse:

As palavras ditas por Vossa Pestilência dizem por si mesmas:

 

Em 31/08/2016 at 14:33, danilorf disse:

 

Em 31/08/2016 at 14:24, Porcolitico disse:

Deveria saber que no Nada não há sequer tempo e "antes do universo" não existia tempo.

 

Noted.

 

Citar

O que existia antes do universo era uma singularidade.

 

Cara, você é tão burro que está concordando comigo e nem se dá conta, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk:

 

Em 17/08/2016 at 22:57, danilorf disse:

“Para ler o Capítulo I do Livro III da Suma contra os Gentios, é preciso colocar-nos, mentalmente, no nível de abstração e universalidade requerido pelo assunto. Sto. Tomás aí trata da origem primeira de tudo o que existe. Não se trata, portanto, de imaginar uma “força” que aja de algum modo sobre as “coisas”, pois isso não só pressupõe a existência anterior de coisas, mas define o agente, de modo errôneo, por uma noção transitiva, a de “força”, quando é claro que a idéia mesma de um movimento transitivo exige algo em direção ao qual se transita.

 

Trata-se, isto sim, de compreender que, se “existência” é o estado daquilo que existe, ela própria não pode existir nesse sentido, pois então se reduziria a um existente entre outros. Também não se pode compreender a existência como a soma ou conjunto daquilo que existe, pois nesse caso ela não teria nenhum atributo próprio senão aqueles que estão nos existentes ou aqueles que resultam das relações entre eles e, portanto, nada seria por si mesma. Para apreender a noção de existência você tem de fazer um esforço de imaginação para conceber a total inexistência do que quer que seja.

 

Suprima o cosmos, suprima a História, suprima todos os entes reais ou irreais, suprima até mesmo a consciência humana (a começar pela sua própria), e tente conceber o que sobra. É o nada? Sim, certamente o nada. Mas não o nada absoluto, porque sabemos que existe alguma coisa e, se algo existe, é porque é possível. Excluídos todos os existentes, sobra um nada, mas um nada cheio de possibilidades. Se você excluir mesmo essas possibilidades, terá declarado que tudo é impossível, mas você sabe que algo é possível, já que algo aconteceu. O nada que sobra quando suprimidos todos os existentes não é pois propriamente um nada, mas um feixe de possibilidades. Quais possibilidades? Todas as que se realizaram e todas as que ainda podem se realizar. Isso é o que chamamos “existência”: a possibilidade de que os existentes existam. A possibilidade dos existentes não existe como eles existem: existe independentemente deles.

 

 

Aqui umas palavrinhas do engenheiro químico sobre a sua "refutação":

 

Em 31/08/2016 at 14:38, John Reaper disse:

Como eu disse... era um exercício simples... escrito de maneira simples...

Utilizar as palavras antes, depois, nunca e sempre, é simplesmente para entendimento... Vc msm está utilizando..

 

Quem não está entendendo o que é o nada é vc... 

Não há o nada, nunca houve, nem haverá....

Eterno não se descreve no tempo...

Não existe espaço sem tempo.. Quando não houve tempo, não havia espaço... não havia o nada..

 

O argumento que vc descreveu, é contra o que vc está defendendo... 

 

Espero o quote que eu me referi a arca de Noé.

 

E, pela 11ª vez, repito o desafio, não fique com medo, não fuja mais uma vez:

 

1 - Discorra sobre a dialética em Platão, Aristóteles, Marx e Hegel.

 

2 - Discorra sobre a teoria do valor-trabalho.

 

3 - Discorra sobre a teoria da mais-valia.

 

4 - Discorra sobre a teoria da ideologia como verdade da classe.

Editado Setembro 6, 2016 às 00:15 por danilorf

[perverso 471]

2 horas atrás, joséal disse:

Não, amiguinho! Na verdade, todo país rico tem mercados livres, e o Estado intervém apenas de maneira light-touch e self-conscious .

 

PIB per capita não é medida pra prosperidade? Então o que é? Explica pra gente, amiguinho.

 

Outros exeplos de países onde o liberalismo deu certo: Japão, Coreia do Sul, Chile, Hong-Kong, Austrália, Nova Zelândia, EUA...

É a ultima vez que estou te quotando, prometo... 

Vc já demostrou ser um profundo ignorante no assunto.

 

Meu filho, eu quero saber o porquê da sua Singapura querida não ter bons índices de desigualdade social !! Por que ??? 

Eu achava que liberalismo trazia desenvolvimento e igualdade social... ou não ? Vai vir com a historia do bolo crescer primeiro ? KKKK

E, se para vc o PIB per capta é um bom indicador, melhor vc buscar outra área para filosofar. Talvez uma carrocinha de hot dog seja mais indicada para o seu perfil.

Vc já viu a composição das exportações dos EUA, Japão e outros países desenvolvidos ? Já comparou com a do Brasil ?

Nós exportamos soja e suco de laranja ! Eles exportam bens de capital de alto valor agregado !! Vc consegue entender isso ? Eu acho que não...

Quer um navio especifico para tal coisa ou um equipamento hospitalar avançado ? Tem que importar deles ! 

PIB per capta não necessariamente indica aumento de produtividade, e nem indica de onde veio o recurso que pagou a produção. Não é indicador qualitativo ! Tem uma serie de outras impropriedades nisso !

Eu não vou ficar explicando coisa básica que vc deveria ter tido a vergonha na cara de aprender antes de se lançar como intelectual.

Tome o link e pare com essas abobrinhas ! E estude meu amiguinho, estude como se não houvesse amanhã ! Quem sabe ano que vem vc não consegue a Unicamp.

Só deu na PUC né ? KKKKKK 

 

http://outraspalavras.net/outrasmidias/destaque-outras-midias/o-pib-e-um-indicador-mediocre/

 

 

[Visitante]

15 minutos atrás, Porcolitico disse:

 

A sua vergonha é tanta que agora até nega a existencia da Arca de Noé e de Deus. kkkk

 

Da pra entender, naquele debate foi espancado publicamente. O Shapudo eu abusei tanto dele que até o Avatar ele mudou.

 

 

kkkkkkk

 

 

E deixa eu te perguntar de novo:

 

Já aprendeu o que é uma singularidade? rsrs

 

 

 

 

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

 

 

esse cara se supera cada vez mais na burrice

 

Até me lembro que você pegou a foto do meu antigo antigo avatar para postar, mas não tinha me ligado que era alguma forma de zoeira. Eu troquei de avatar para zoar um certo alguém do fórum. Certamente voltarei a usar o avatar anterior quando cansar dessa zoeira, sempre é bom homenagear o mestre Mário Ferreira dos Santos.

[joséal 37]

Em 05/09/2016 em 21:19, perverso disse:

É a ultima vez que estou te quotando, prometo... 

Vc já demostrou ser um profundo ignorante no assunto.

 

Meu filho, eu quero saber o porquê da sua Singapura querida não ter bons índices de desigualdade social !! Por que ??? 

Eu achava que liberalismo trazia desenvolvimento e igualdade social... ou não ? Vai vir com a historia do bolo crescer primeiro ? KKKK

E, se para vc o PIB per capta é um bom indicador, melhor vc buscar outra área para filosofar. Talvez uma carrocinha de hot dog seja mais indicada para o seu perfil.

Vc já viu a composição das exportações dos EUA, Japão e outros países desenvolvidos ? Já comparou com a do Brasil ?

Nós exportamos soja e suco de laranja ! Eles exportam bens de capital de alto valor agregado !! Vc consegue entender isso ? Eu acho que não...

Quer um navio especifico para tal coisa ou um equipamento hospitalar avançado ? Tem que importar deles ! 

PIB per capta não necessariamente indica aumento de produtividade, e nem indica de onde veio o recurso que pagou a produção. Não é indicador qualitativo ! Tem uma serie de outras impropriedades nisso !

Eu não vou ficar explicando coisa básica que vc deveria ter tido a vergonha na cara de aprender antes de se lançar como intelectual.

Tome o link e pare com essas abobrinhas ! E estude meu amiguinho, estude como se não houvesse amanhã ! Quem sabe ano que vem vc não consegue a Unicamp.

Só deu na PUC né ? KKKKKK 

 

http://outraspalavras.net/outrasmidias/destaque-outras-midias/o-pib-e-um-indicador-mediocre/

 

 

Editado Fevereiro 27, 2024 às 20:11 por joséal

[Crespo1978 2923]

Eu acho que é um consenso que no BR nossos políticos são um lixo e que não temos nem previsão que isso vai mudar, e são os mesmo que administram nossas estatais, logo na nossa realidade privatizar mesmo por preços menores faz mais sentido, do que deixar nas mãos de nossos políticos.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[joséal 37]

 

.

Editado Fevereiro 27, 2024 às 20:10 por joséal