Governo planeja privatizar presídios, creches e hospitais

[danilorf 2051]

4 minutos atrás, Torf disse:

O ser humano é ganancioso.

 

De fato, mas o ser humano também é generoso, é só ver as instituições de caridade, a conduta de pessoas que fazem trabalho voluntário, e mais um monte de exemplos in contrarium.

 

Citar

Há argumentos para sustentar tudo e para refutar qualquer outra coisa.

 

Há verdades que não são refutadas por nada, e por isso mesmo elas constituem as premissas básicas de todas as ciências. Se não existe nenhuma verdade absoluta, não faz sentido falar em conhecimento científico ou qualquer conhecimento que seja.

 

Citar

Só näo pode prever é como o ser humano irá se comportar nesse cenário... 

 

Se não é possível prever o comportamento humano em alguns cenários, não faz sentido falar em ciência econômica.

Editado Setembro 5, 2016 às 17:21 por danilorf

[Torf 11507]

Tá vendo... Falou, falou, falou e näo disse nada...

 

Ok... Me convenceu. Tudo vai ser perfeito. Viva ao libertarismo! Morte ao Estado!

[danilorf 2051]

2 minutos atrás, Torf disse:

Tá vendo... Falou, falou, falou e näo disse nada...

 

Pelo contrário, eu disse que existem verdades absolutas que fundamentam os outros tipos de conhecimento. Você tinha dito que todo conhecimento é relativo porque, ainda que alegue ser a verdade absoluta, pode ser refutado de alguma maneira.

 

Citar

Ok... Me convenceu. Tudo vai ser perfeito. Viva ao libertarismo! Morte ao Estado!

 

E eu não fiz nenhuma apologia ao libertarianismo e ao fim do Estado.

Editado Setembro 5, 2016 às 17:25 por danilorf

[Torf 11507]

2 minutos atrás, danilorf disse:

E eu não fiz nenhuma apologia ao libertarianismo e ao fim do Estado.

E desde quando é necessária a apologia a algo para convencer alguém de alguma coisa?

[danilorf 2051]

10 minutos atrás, Torf disse:

E desde quando é necessária a apologia a algo para convencer alguém de alguma coisa?

 

Como eu vou te convencer de algo que eu nem mesmo me referi remotamente? Você está supondo que eu tentei te convencer de que dragões rosas de bolinhas roxas existem enquanto eu estava falando apenas de um coelho. De onde você tirou essa conclusão? Eu só disse que há verdades absolutas que fundamentam o conhecimento científico. Disso você deu um tremendo salto lógico e deixou entendido que eu tentei te convencer que o libertarianismo é uma verdade e que o Estado deve acabar.

Editado Setembro 5, 2016 às 17:39 por danilorf

[FrangoEctomorfo 7251]

13 minutos atrás, Torf disse:

O problema de transformar o socialismo ou o comunismo do papel para a realidade é o fator humano. O ser humano é ganancioso. Por isso que eu vejo também o anarquismo e o libertarismo como lindos no papel. Há argumentos para sustentar tudo e para refutar qualquer outra coisa. Só näo pode prever é como o ser humano irá se comportar nesse cenário... 

 

Só o socialismo é lindo no papel. O libertarianismo é claro quanto a ganância do ser humano. Ele não engana bobo com promessas de uma utopia que nunca chega. A escola austríaca diz exatamente que não podemos prever o comportamento humano (diferente da economia positivista). Tanto que Mises refutou Marx mostrando a impossibilidade do calculo de preços centralizado (justamente pela impossibilidade de prevermos o comportamento humano).

 

E eu sou conservador pq eu rejeito qualquer papel que diga como o mundo deve ser. Eu rejeito a engenharia social, que é a tentativa de um grupo de pessoas redesenhar a sociedade ao seu bel prazer.

 

Mudar o mundo é sempre um produto da idiotice humana. Pessoas mentalmente saudáveis se preocupam em mudar suas próprias vidas. É por isso que a maior parte da humanidade é composta por conservadores. A maior parte ainda é mentalmente saudável.

 

 

[joséal 37]

.

Editado Fevereiro 27, 2024 às 20:08 por joséal

[Jon Jones 174]

6 minutos atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

Só o socialismo é lindo no papel. O libertarianismo é claro quanto a ganância do ser humano. Ele não engana bobo com promessas de uma utopia que nunca chega. A escola austríaca diz exatamente que não podemos prever o comportamento humano (diferente da economia positivista). Tanto que Mises refutou Marx mostrando a impossibilidade do calculo de preços centralizado (justamente pela impossibilidade de prevermos o comportamento humano).

 

E eu sou conservador pq eu rejeito qualquer papel que diga como o mundo deve ser. Eu rejeito a engenharia social, que é a tentativa de um grupo de pessoas redesenhar a sociedade ao seu bel prazer.

 

Mudar o mundo é sempre um produto da idiotice humana. Pessoas mentalmente saudáveis se preocupam em mudar suas próprias vidas. É por isso que a maior parte da humanidade é composta por conservadores. A maior parte ainda é mentalmente saudável.

 

 

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[danilorf 2051]

4 minutos atrás, joséal disse:

A escola austríaca diz que é impossível prever o comportamento humano, mas também diz que previu todas as crises. Não faz o menor sentido. Como previram as crises sem prever o comportamento humano? A crise é algo abstrato, causado por uma espécie de deus, ou pelos humanos?

 

Se fosse impossível prever o comportamento humano, rejeitariamos coisas basicas como lei da demanda, lei da oferta, monopólio.

 

Na verdade, como a escola austriaca sabe que estatais sempre serão ineficientes, se eles dizem ser impossível prever o comportamento humano? Afinal, estatais são administradas por humanos, certo?

 

9 minutos atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

Só o socialismo é lindo no papel. O libertarianismo é claro quanto a ganância do ser humano. Ele não engana bobo com promessas de uma utopia que nunca chega. A escola austríaca diz exatamente que não podemos prever o comportamento humano (diferente da economia positivista). Tanto que Mises refutou Marx mostrando a impossibilidade do calculo de preços centralizado (justamente pela impossibilidade de prevermos o comportamento humano).

 

E eu sou conservador pq eu rejeito qualquer papel que diga como o mundo deve ser. Eu rejeito a engenharia social, que é a tentativa de um grupo de pessoas redesenhar a sociedade ao seu bel prazer.

 

Mudar o mundo é sempre um produto da idiotice humana. Pessoas mentalmente saudáveis se preocupam em mudar suas próprias vidas. É por isso que a maior parte da humanidade é composta por conservadores. A maior parte ainda é mentalmente saudável.

 

Desculpe-me a intervenção, mas pelo contrário, a EA diz que o comportamento humano pode ser previsto sim dentro de uma perspectiva de princípios que a fundamentam. E é aqui que os austríacos e os chicaguistas discordam em alguns pontos, até que eles tomam rumos diferentes quanto ao método que utilizam pra descrever a realidade econômica.

Editado Setembro 5, 2016 às 17:53 por danilorf

[joséal 37]

.

Editado Fevereiro 27, 2024 às 20:08 por joséal