Governo planeja privatizar presídios, creches e hospitais

[Visitante]

6 minutos atrás, Verdura disse:

Privatizar é terceirizar, e terceirizar nem sempre é mais barato ou de melhor qualidade. Setores que trabalham visando o lucro são altamente privatizáveis, não tem ponto de conflito aqui, agora tem serviços que podem ficar mais caros, piores e atender menos sua função social. No caso em questão, vivemos atualmente uma experiência privatizante na educação que vem desde após a ditadura militar e se intensificou nos governos atuais, e o resultado foi um aumento de cobertura (tenho dúvidas se não ocorreria de qualquer forma com a educação pública) mais uma piora brutal na qualidade. Imagino o diálogo de um diretor de presídio privatizado com um membro do poder público: "Pô cara, meu edifício tá dando prejú, preciso de mais hóspedes!". Como fiscalizar para fazer as medições? Teremos uma janela de corrupção maior do que temos atualmente. De toda a forma, quem vai pagar é o Estado, só que vai pagar o empresário, que paga imposto e tem margem de lucro e outros custos associados a terceirização. Vai ficar mais caro. Reforço: Terceirização, na maior parte dos casos, sai MAIS CARO, e dependendo do tipo de serviço (como estes que não são auto-sustentáveis) a qualidade tende a piorar.

O debate sobre privatização empobreceu nos últimos tempos, e fica parecendo que setor público só existe no Brasil e que é daninho em todos os casos. As pessoas têm a tendência a se agarrar em uma tábua de salvação e repetir um mantra com uma solução simples e errada o tempo inteiro.

Seria uma pena se:
 

 

 

As outras informações que você postou são falsas. Na ditadura militar aumentaram-se os serviços públicos, inclusive há cada vez mais a criação de estatais na educação. E o resultado foi uma educação de baixa qualidade. Antes dos anos 50, haviam dezenas de intelectuais brasileiros que batiam de frente com intelectuais de nível mundial. De uns 50 anos para cá, com o avanço do marxismo na educação e com o crescimento do ensino público, o Brasil só formou um intelectual de grande nível que nem vou citar o nome rsrs.

 

O fato é que não havia discussão de privatização antes. E os argumentos dos poucos que defendiam eram bem pobres, como o argumento de Constantino de que haveria mais impostos. Agora há argumentos e fatos provando o aumento da eficiência de uma propriedade privada desregulamentada e também há argumentos éticos demonstrando a imoralidade da empresa estatal. Você diz que piorou por ter uma perspectiva estatista e os argumentos liberais aumentaram.

[HEAVY DUCCI 990]

A escolha das empresas escolhidas para administrar essas entidades será feito através de licitação?

[Verdura 695]

20 minutos atrás, Shapudo disse:

Seria uma pena se:
 

 

 

As outras informações que você postou são falsas. Na ditadura militar aumentaram-se os serviços públicos, inclusive há cada vez mais a criação de estatais na educação. E o resultado foi uma educação de baixa qualidade. Antes dos anos 50, haviam dezenas de intelectuais brasileiros que batiam de frente com intelectuais de nível mundial. De uns 50 anos para cá, com o avanço do marxismo na educação e com o crescimento do ensino público, o Brasil só formou um intelectual de grande nível que nem vou citar o nome rsrs.

Não entendi a primeira parte? Você disse que na ditadura tinham muitos intelectuais e muitos serviços públicos e tinham muitos intelectuais, o que corrobora com o que eu disse, que a educação pública era melhor. Hoje existem diversos programas de fomento e bolsas ao ensino privado de nível superior e técnico, o que ampliou o acesso, mais piorou a qualidade, pois o dono da escola quer a sua mensalidade. As melhores faculdades seguem sendo públicas aqui no BR. O que é marxismo na educação?

20 minutos atrás, Shapudo disse:

 

O fato é que não havia discussão de privatização antes. E os argumentos dos poucos que defendiam eram bem pobres, como o argumento de Constantino de que haveria mais impostos. Agora há argumentos e fatos provando o aumento da eficiência de uma propriedade privada desregulamentada e também há argumentos éticos demonstrando a imoralidade da empresa estatal. Você diz que piorou por ter uma perspectiva estatista e os argumentos liberais aumentaram.

 

Propriedade privada desregulamentada? O que é isso? Um presídio pode ser isso? Uma residência pode ser isso? O conceito de propriedade privada é derivado de uma regulamentação e sua proteção é incumbência do Estado. Sem Estado não há propriedade privada. Na natureza não existe propriedade privada. Quando você diz que há argumentos éticos contra a empresa estatal, também os há a favor e, ademais, você concorda comigo pois eu disse ser ponto pacífico que serviços que visam o lucro imediato serem melhor geridos pela iniciativa privada, daí empresa estatal ser, em geral, realmente um equívoco.

 

 

Sobre a terceirização:

 

O vídeo é bom, mais não esgota a matéria. Não vou ficar aqui martelando este assunto. Pesquise sobre os anos 90, em especial sobre o caso Argentino e terá reflexões melhores sobre privatizações/terceirizações.

12 minutos atrás, HEAVY DUCCI disse:

A escolha das empresas escolhidas para administrar essas entidades será feito através de licitação?

 

Pois é. O processo é todo permeado pelo Estado, desde a contratação, fiscalização e pagamento. Abre-se uma janela de corrupção e ineficiência. O que são as obras públicas senão isso, o Estado contratando o particular para fazer um serviço? E vemos que elas são um poço de ineficiência e corrupção

[Verdura 695]

"Ah, então o jeito é o Estado não contratar nada" - Dirão os mais óbvios. Então tá, se assim fosse não teríamos nem rede de esgoto no Brasil. O Estado é um grande fomentador de crescimento, o maior em uma economia (E DIGO ISSO EM TODAS AS ECONOMIAS DO MUNDO), mas deve ser norteado por valores republicanos, posto ter que ser naturalmente mais formalista, pois tem que prestar contar para um número muito grande de "acionistas".

[Porcolitico 102]

27 minutos atrás, Shapudo disse:

Antes dos anos 50, haviam dezenas de intelectuais brasileiros que batiam de frente com intelectuais de nível mundial. De uns 50 anos para cá, com o avanço do marxismo na educação e com o crescimento do ensino público, o Brasil só formou um intelectual de grande nível que nem vou citar o nome rsrs.  

 

Não, não existiam.

 

A Republica Velha atrasou o país a tal ponto que nos anos 30 o Brasil tinha menos indústrias que com Pedro II. Só tinha Faculdade de Direito.

 

O único intelectual brasileiro reconhecido internacionalmente e que chegou próximo de um Nobel foi o Paulo Freire.

 

kkkkkkkk

 

 

[Verdura 695]

Sobre os liberalistas ufânicos, pesquisem sobre o famoso caso das tulipas holandesas, e verão como um mercado desregulamentado pode ser mortal para a economia.

7 minutos atrás, Porcolitico disse:

 

Não, não existiam.

 

A Republica Velha atrasou o país a tal ponto que nos anos 30 o Brasil tinha menos indústrias que com Pedro II. Só tinha Faculdade de Direito.

 

O único intelectual brasileiro reconhecido internacionalmente e que chegou próximo de um Nobel foi o Paulo Freire.

 

kkkkkkkk

 

 

 

Discorra sobre Paulo Freire. Pq ele é tão ruim? Em geral o que vejo falando é tão grosseiro como as comparações de Nietzsche a doutrina nazista. Uma leitura rasa e ignorante (ou ausência até mesmo desta) normalmente são o motivo destas críticas infundadas.

É como as críticas que vejo sobre Marx. E daí que ele já foi refutado em diversos pontos? A teoria das vantagens absolutas já foi refutada pela teoria das vantagens comparativas e não vejo ninguém dizendo que adam smith é um idiota.

 

Um adendo: Falo isso pq não sei nada sobre Paulo Freire, mas leio críticas severas sobre o cara direto. Fico muito desconfiado quando isso acontece.

 

Editado Setembro 5, 2016 às 12:26 por Verdura

[Porcolitico 102]

21 minutos atrás, Verdura disse:

Propriedade privada desregulamentada? O que é isso? Um presídio pode ser isso? Uma residência pode ser isso? O conceito de propriedade privada é derivado de uma regulamentação e sua proteção é incumbência do Estado. Sem Estado não há propriedade privada.

 

Exatamente. São debilóides.

 

Sem o Estado não existe propriedade privada. É o Estado que concede o título ao proprietário. 

 

A galera aqui é Ancap e se diz Liberal. Não sabem nem o que são. É perigoso serem bichas e não descobriram ainda rsrs

Editado Setembro 5, 2016 às 12:32 por Porcolitico

[Visitante]

2 minutos atrás, Verdura disse:

Sobre os liberalistas ufânicos, pesquisem sobre o famoso caso das tulipas holandesas, e verão como um mercado desregulamentado pode ser mortal para a economia.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

 

Esse cara de brincation with me. Eu me inspiro na Escola Austríaca. Sabe como ela se tornou famosa no mundo de uns 6 anos para cá? Ela foi a única escola econômica a prever e explicar com previsão a crise de 2008. O primeiro trabalho de Ludwig von Mises foi sobre ciclos econômicos. Rothbard foi um historiador de ciclos econômicos dos EUA. Há vários outros intelectuais especialistas em ciclos econômicos... Enfim, não me lembro agora qual livro explica detalhadamente o caso das tulipas, mas vou te mandar uns livros de ciclos econômicos:

http://www.mises.org.br/files/literature/MisesBrasil_OqueGovernoFaz_BROCHURA.pdf

 

http://www.mises.org.br/Ebook.aspx?id=76

 

http://www.mises.org.br/Ebook.aspx?id=65

 

 

7 minutos atrás, Verdura disse:

Sobre os liberalistas ufânicos, pesquisem sobre o famoso caso das tulipas holandesas, e verão como um mercado desregulamentado pode ser mortal para a economia.

 

Discorra sobre Paulo Freire. Pq ele é tão ruim? Em geral o que vejo falando é tão grosseiro como as comparações de Nietzsche a doutrina nazista. Uma leitura rasa e ignorante (ou ausência até mesmo desta) normalmente são o motivo destas críticas infundadas.

É como as críticas que vejo sobre Marx. E daí que ele já foi refutado em diversos pontos? A teoria das vantagens absolutas já foi refutada pela teoria das vantagens comparativas e não vejo ninguém dizendo que adam smith é um idiota.

 

Um adendo: Falo isso pq não sei nada sobre Paulo Freire, mas leio críticas severas sobre o cara direto. Fico muito desconfiado quando isso acontece.

 

Eu odeio Paulo Freire. Ser marxista já é um bom motivo, mas não se trata só disso. Ele é um pedagogo do século XX, ou seja, é um engenheiro social. Prefiro a pedagogia clássica de Hugo de São Vitor, a educação grega sintetizada na ideia de Paideia, a educação das universidades medievais.

Eu acho o Adam Smith trouxa, feliz? Ele promoveu um regresso, havia a escolástica de Salamanca com uma economia muito mais realista, mas ele foi lá e popularizou a ideia de valor trabalho. Sem Adam, não haveria Karl Marx. E o oposto não é verdadeiro, haveria liberalismo sem Adam Smith.

[Porcolitico 102]

13 minutos atrás, Verdura disse:

Discorra sobre Paulo Freire. Pq ele é tão ruim? Em geral o que vejo falando é tão grosseiro como as comparações de Nietzsche a doutrina nazista. Uma leitura rasa e ignorante (ou ausência até mesmo desta) normalmente são o motivo destas críticas infundadas.

 

Foi o intelectual brasileiro mais reconhecido no mundo civilizado.

 

As criticas contra ele são puramente ideológicas. Nunca foi refutado por alguém de gabarito.

 

Aí começa o mimimi pq o ídolo - olavo - dos Militontos não estudou, só tem a 4ª série e acredita que a Terra é Plana como uma pizza. ueheueuh

Editado Setembro 5, 2016 às 12:34 por Porcolitico

[Verdura 695]

Agora, Shapudo disse:

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

 

Esse cara de brincation with me. Eu me inspiro na Escola Austríaca. Sabe como ela se tornou famosa no mundo de uns 6 anos para cá? Ela foi a única escola econômica a prever e explicar com previsão a crise de 2008. O primeiro trabalho de Ludwig von Mises foi sobre ciclos econômicos. Rothbard foi um historiador de ciclos econômicos dos EUA. Há vários outros intelectuais especialistas em ciclos econômicos... Enfim, não me lembro agora qual livro explica detalhadamente o caso das tulipas, mas vou te mandar uns livros de ciclos econômicos:

http://www.mises.org.br/files/literature/MisesBrasil_OqueGovernoFaz_BROCHURA.pdf

 

http://www.mises.org.br/Ebook.aspx?id=76

 

http://www.mises.org.br/Ebook.aspx?id=65

 

 

 

Marx previu os ciclos do capitalismo, não há invenção de roda aí. O caso das tulipas pode ser pesquisado no Google, não tem mistério.

E daí a escola austríaca? É uma escola, só isso. Em ciências sociais as teorias se complementam para ajudar a ampliar sua visão de mundo e não te põem um cabresto para que só olhe em uma direção. Repito, normalmente esta limitação ao ler uma teoria deriva da leitura ignorante ou até mesmo falta dela.