Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Posts Recomendados

Publicidade

Postado
Agora, Stein disse:

até TGO,TGP, alteram mesmo em naturais que treinam de verdade as vezes..

sim sim... mas a alteração é mt mais sutil doq no CPK...

 

tgo e tgp altera sei lá, uns 20%... CPK se tu fica 1 semana sem treinar fica levemente acima da referência, indo fazer no dia seguinte após um treino de pernas tu chega em 2.000 fácil (referencia é em torno de 180-350 se não me engano)

Postado
10 minutos atrás, Thorun disse:

 

Vou repetir o que eu falei na Pag 4, pq já é o terceiro cara só nesse tópico que chega falando isso de que o Muzy se declara ou dá a entender que é natural.. Se ele dá a entender isso mostra o vídeo.

 

 

 

Não.

Acabei assistindo por acaso em algum lugar, não vou procurar, até porque isso não tem nada a ver com a proposta do tópico e muito menos entrarei nessa discussão de natural x hormonizado. Acredito que você não tenha entendido minha colocação.

 

E como disse o shape tá foda. Se quiser comentar sobre essa afirmação beleza.

Postado

Eu não vejo muita gente aqui que defende o Muzy sobre ele usar ou não (óbvio que usa), EU disse que para chegar no nível dele precisa se ter o conhecimento de todos os pilares.
Só estou contra uma galera que diz que quem hormoniza não deveria se preocupar com dieta, e os que disseram que quem hormoniza não precisa treinar para ganhar massa muscular. Nunca li tanto absurdo.

Postado
2 minutos atrás, EderCuer disse:

E como disse o shape tá foda. Se quiser comentar sobre essa afirmação beleza.

 

O shape do Muzy, como dizem nossos irmäos lusos, é um shape do caraças! Acho que a pessoa que discordar disso está fora de si.

3 minutos atrás, EderCuer disse:

não tem nada a ver com a proposta do tópico

Acho que o tópico tem uma proposta: analisar o shape do Muzy.

Quem quiser discute o aspecto estético, destacando pontos fortes, destacando o que ele poderia melhorar, etc.

Quem quiser discute o aspecto técnico, fazendo elos entre o que ele prega nas suas palestras e textos com o seu shape.

Quem quiser expecula o quanto de veneno ele usou para chegar nesse shape, já que isso ele näo fala.

 

Acho que, em momento nenhum, estamos fugindo da proposta do tópico.

 

Desculpe tê-lo citado, probo colega, mas só quis aproveitar o gancho. Näo quis comentar nada que você falou.

Postado
1 minuto atrás, Torf disse:

 

O shape do Muzy, como dizem nossos irmäos lusos, é um shape do caraças! Acho que a pessoa que discordar disso está fora de si.

Acho que o tópico tem uma proposta: analisar o shape do Muzy.

Quem quiser discute o aspecto estético, destacando pontos fortes, destacando o que ele poderia melhorar, etc.

Quem quiser discute o aspecto técnico, fazendo elos entre o que ele prega nas suas palestras e textos com o seu shape.

Quem quiser expecula o quanto de veneno ele usou para chegar nesse shape, já que isso ele näo fala.

 

Acho que, em momento nenhum, estamos fugindo da proposta do tópico.

 

Desculpe tê-lo citado, probo colega, mas só quis aproveitar o gancho. Näo quis comentar nada que você falou.

 

Sim, sim.

É que facilmente conseguimos pegar uma galera aqui na contradição. Eu nem acompanho o Muzy, mas pela lógica, uma pessoa que critica o Caio Bottura por dizer ser natual (mas como você disse, especula que ele usa algo) deveria criticar o Muzy por algumas coisas que ele diz, ele mesmo é defensor de comer de x em x horas e por aqui vemos vários estudos que vai contra isso, mas é o Muzy né?

 

Existe um problema sério aqui e em redes sociais, se você critica alguma coisa ou ideia de alguém automaticamente você não concorda com nada daquilo, em resumo é preto ou branco, 8 ou 80.

Aliás, não sei se lembro bem mas o Muzy faz parte de alguma coisa relacionada a anti-doping?

Postado
16 minutos atrás, EderCuer disse:

 

Não.

Acabei assistindo por acaso em algum lugar, não vou procurar, até porque isso não tem nada a ver com a proposta do tópico e muito menos entrarei nessa discussão de natural x hormonizado. Acredito que você não tenha entendido minha colocação.

 

E como disse o shape tá foda. Se quiser comentar sobre essa afirmação beleza.

Eu entendi perfeitamente sua colocação. O problema é que ela está equivocada, e não há como deixar passar isso por aí, já que é desinformação. Como eu disse, no vídeo do Léo Stronda ele dá a entender que NÃO é natural.

É muito diferente ele falar que era natural num Mr. Santos em 1995 de falar que é natural hoje. Ainda que a afirmação do Mr. Santos seja polêmica, é exatamente daí que vem a interpretação de que ele falou que "é natural" de todo mundo que eu vi falando isso até hoje. Se vc viu isso em outro lugar, é bom vc mostrar suas fontes assim vou acreditar que o que vc falou tem embasamento. 
Se ele tivesse falado que é natural hoje ele seria muito hipócrita, mas esse não foi o caso.

Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.
×
×
  • Criar Novo...