Olavo é o maior filósofo de todos os tempos?

[Visitante]

3 minutos atrás, Zanfran disse:

 

Eu comecei a ler o mínimo, mas não completei a leitura pq acabei focando meus estudos para a faculdade. Achei muito bom o conteúdo.

 

Depois procurarei mais materiais dele e sobre os cursos. Eu tenho pé atrás com ele porque tenho receio de ser doutrinado sem perceber. Quando eu lia seu livro e seus artigos com frequência, eu acabei colocando ele num pedestal e tudo que ele dizia era verdade devido a minha falta de conhecimento. Penso se não compensa mais ler os clássicos para ter uma visão mais crítica e, aí sim escolher quem seguir.

 

Tu não achas que isso facilita para fazer uma lavagem cerebral? não estou questionando seu conhhecimento, apenas que utiliza isso para influenciar os outros, e não criar um ambiente de discussões.

Olavo comenta sobre isso.

 

Há dois tipos de posturas, uma é a de Descartes e a outra é a de Leibnitz. O primeiro duvidava de tudo, o segundo acreditava em tudo. O primeiro terminou enganado pela gnose e por si mesmo, além de enganar os outros, o segundo nunca foi enganado e foi um dos maiores gênios da humanidade inventando o cálculo diferencial, a teoria necessária para se construir um computador, teologia, linguística, filosofia e etc...

 

Olavo diz seguir o segundo método o de quem acredita em tudo que lê e acho que deu certo. Eu também confio nesse método, há razões para confiar nele. A não ser que o cara seja muito mentiroso mesmo, tudo o que uma pessoa diz tem algum fundo de verdade, é algo que ela está vendo.

[Torf 11507]

[danilorf 2051]

13 minutos atrás, Zanfran disse:

Tu não achas que isso facilita para fazer uma lavagem cerebral? não estou questionando seu conhhecimento, apenas que utiliza isso para influenciar os outros, e não criar um ambiente de discussões.

 

Não, não acho. Ele não é um cara que vai esconder livros e autores de você. Pelo contrário, ele te encoraja a ler de tudo e ir vendo aquilo que é válido ou não. Ele também comenta e explica muita das mentiras que inventam sobre a pessoa dele. E mais, a leitura de textos filosóficos e a explicação deles durante a aula é uma constante no curso. 

[Norton 3556]

5 minutos atrás, Torf disse:

 

Agora os livros dele devem dar uma caída. Vamos ver qual será a nova teoria da conspiração que irá inventar...

[Torf 11507]

2 minutos atrás, Norton disse:

 

Agora os livros dele devem dar uma caída. Vamos ver qual será a nova teoria da conspiração que irá inventar...

Provavelmente apelará ao socialismo fabiano e dirá que, do mesmo jeito, o Temer está implantando o comunismo no Brasil. Ou entäo vai dizer que as novas leis anti-fumo em vigor na Europa nesse ano väo diminuir a expectativa de vida dos europeus.

[FrangoEctomorfo 7251]

 

47 minutos atrás, Zanfran disse:

Tu não achas que isso facilita para fazer uma lavagem cerebral? não estou questionando seu conhhecimento, apenas que utiliza isso para influenciar os outros, e não criar um ambiente de discussões.

 

31 minutos atrás, danilorf disse:

 

Não, não acho. Ele não é um cara que vai esconder livros e autores de você. Pelo contrário, ele te encoraja a ler de tudo e ir vendo aquilo que é válido ou não. Ele também comenta e explica muita das mentiras que inventam sobre a pessoa dele. E mais, a leitura de textos filosóficos e a explicação deles durante a aula é uma constante no curso. 

 

Eu não faço o curso do Olavo. Mas mesmo de fora, dá pra ver que o Olavo não é imparcial.

 

Um exemplo é que ele não gosta da escola analítica de filosofia, que é estudada em todas as universidades de filosofia do mundo. Quando questionado, ele disse que há 30 anos não lê nada da escola analítica.

 

O professor escolhe o que vai estudar e, principalmente, o que vai ensinar. A parcialidade já começa aí.

 

 

 

 

Editado Agosto 29, 2016 às 22:32 por FrangoEctomorfo

[vizerdrix 772]

Aproveitando o assunto do tópico, queria perguntar-lhes: Qual a opinião do Olavo, e a de vocês também, sobre o estudo da Metafísica? Pra quem não sabe absolutamente nada de filosofia é bom começar por ela, ou é melhor estudar antes Lógica, Epistemologia, Filosofia da Religião, etc? Por onde se começa a estudar Metafísica?

[Zanfran 239]

Que saco, digitei bastante coisa, mas deu erro e não foi. deve ter sido macumba do torf. Irei resumir o que iria dizir

 

@FrangoEctomorfo

Eu soube do Olavo através de um amigo e ele me emprestou O Mínimo. pretendia ler os outros na sequência, mas nem acabei o primeiro.

 

O problema é que tem muitos livros que quero ler. No final, acabo lendo um pouco de cada e termino nenhum ou acabo nem lendo pq fico pesquisando qual seria o mais interessante.

 

17 minutos atrás, Shapudo disse:

Há dois tipos de posturas, uma é a de Descartes e a outra é a de Leibnitz. O primeiro duvidava de tudo, o segundo acreditava em tudo. O primeiro terminou enganado pela gnose e por si mesmo, além de enganar os outros, o segundo nunca foi enganado e foi um dos maiores gênios da humanidade inventando o cálculo diferencial, a teoria necessária para se construir um computador, teologia, linguística, filosofia e etc...

 

Olavo diz seguir o segundo método o de quem acredita em tudo que lê e acho que deu certo. Eu também confio nesse método, há razões para confiar nele. A não ser que o cara seja muito mentiroso mesmo, tudo o que uma pessoa diz tem algum fundo de verdade, é algo que ela está vendo.

Esse exemplo utilizou casos raros e que não tem muita relevância com o contexto atual. Antigamente havia maior rigidez na hora de publicar ideias. Agora é muito fácil propagar informações através da internet.

Quando tu me fala em acreditar em tudo, o que me vem a mente é a militância de esquerda. Me parece que eles não tem menor senso de realidade e apenas repassam a informação dita. E essa militância não começou com esse nível atual de imbecilidade, foi instaurada nos últimos anos. Isso nos mostra que já havia um certo controle na mente do povo. 

 

É muito fácil manipular outra pessoa, ainda mais quem está vulnerável, como os brasileiros que estão vivendo no caos. Só olhar os esquerdistas, seguidores do bolsonaro e afins, eles acreditam cegamente no que lhes é dito, pois acreditam que aquilo irá liberta-los da desgraça atual. Por isso tenho certo receio com formadores de opiniões, é difícil saber suas reais intenções. OBS: Isso não é uma crítica ao olavo, pois não tenho conhecimento amplo sobre o que ele fala.

 

Outra coisa, o conhecimento é adquirido através da dúvida, só busca o conhecimento aquele que tem dúvidas. Penso que se não duvidar/questionar o que lhe é dito, somente estará repassando informações. Sim, eu entendi o que o olavo quis dizer, mas expliquei de forma extrema, assim como a que ele apresentou.

 

OBS: Sei que isso foge ao tema principal do tópico, mas pelo menos é uma discussão, e não o que vimos nas últimas páginas. 

[danilorf 2051]

16 minutos atrás, FrangoEctomorfo disse:

Eu não faço o curso do Olavo. Mas mesmo de fora, dá pra ver que o Olavo não é imparcial.

 

Um exemplo é que ele não gosta da escola analítica de filosofia, que é estudada em todas as universidades de filosofia do mundo. Quando questionado, ele disse que há 30 anos não lê nada da escola analítica.

 

O professor escolhe o que vai estudar e, principalmente, o que vai ensinar. A parcialidade já começa aí.

 

Ele não gosta, mas inclusive ele está agora (quando começou o módulo de lógica clássica) explicando as pretensões da escola analítica e mais ou menos o desenrolar das investigações deles. E ele comenta sobre eles muitas vezes além dessas também.

 

Quanto a ler ou não, ele acompanha as discussões dessa escola nos EUA, não sei de onde você tirou essa afirmação. Outra coisa, a escola analítica é predominante em países anglo-fônicos, e tem pouca importância nos países da europa continental. 

 

Dizer que ele é imparcial não é mentira. Porém, ele não é desonesto e não passa informações falsas e nem mente sobre assunto nenhum. 

 

Você devia fazer o COF, porque muito do que você diz é simplesmente especulação que não corresponde com o que acontece nos ensinamentos do mestre.

 

6 minutos atrás, vizerdrix disse:

Aproveitando o assunto do tópico, queria perguntar-lhes: Qual a opinião do Olavo, e a de vocês também, sobre o estudo da Metafísica? Pra quem não sabe absolutamente nada de filosofia é bom começar por ela, ou é melhor estudar antes Lógica, Epistemologia, Filosofia da Religião, etc? Por onde se começa a estudar Metafísica?

 

Rapaz, a ordem que o Olavo segue no COF é: 1 ano de filosofia moral e existencial, 1 ano de lógica formal... No meio ele aborda mais ou menos todos esses assuntos que você disse, mas o foco dos dois primeiros anos são esses. Quanto aos outros anos eu não posso te dizer qual foi o plano que ele seguiu, mas há uma ordem pensada na realidade da vida intelectual e social do Brasil.

[FrangoEctomorfo 7251]

6 minutos atrás, danilorf disse:

 

Ele não gosta, mas inclusive ele está agora (quando começou o módulo de lógica clássica) explicando as pretensões da escola analítica e mais ou menos o desenrolar das investigações deles. E ele comenta sobre eles muitas vezes além dessas também.

 

Quanto a ler ou não, ele acompanha as discussões dessa escola nos EUA, não sei de onde você tirou essa afirmação. Outra coisa, a escola analítica é predominante em países anglo-fônicos, e tem pouca importância nos países da europa continental. 

 

Dizer que ele é imparcial não é mentira. Porém, ele não é desonesto e não passa informações falsas e nem mente sobre assunto nenhum. 

 

Você devia fazer o COF, porque muito do que você diz é simplesmente especulação que não corresponde com o que acontece nos ensinamentos do mestre.

 

 

Mas foi ele quem disse que não lia nada da analítica há 30 anos. Só se invadiram o facebook dele para dizer isso.

 

 

10 minutos atrás, Zanfran disse:

 

 

Esse é um dos melhores artigos do Mínimo: http://www.olavodecarvalho.org/semana/pombastalin.htm

 

E imaginar que essa obra prima estava em um jornal de R$1,50.

Editado Agosto 29, 2016 às 23:01 por FrangoEctomorfo