Escola sem Partido

[RoxySux 338]

6 minutos atrás, Faabs disse:

VII – direito dos pais a que seus filhos recebam a educação religiosa e moral que esteja de acordo com as suas próprias convicções.

 

Pq diabos você é contra isso???

 

Quem deve decidir a educação dos filhos são os pais e ponto

[Faabs 3771]

Agora, RoxySux disse:

 

Pq diabos você é contra isso???

 

Quem deve decidir a educação dos filhos são os pais e ponto

O estado é laico, escolas públicas não devem ensinar religião nenhuma.

 

Para entender melhor:

 

[...]

"Segundo, ao item VII, não deve ser direito de ninguém querer continuar ignorante se assim preferir. Como bem disse Laurence Krauss, se referindo ao ensino do criacionismo nas escolas de seu país, o objetivo da educação não é validar a ignorância, mas superá-la. Se a sua crença te diz que o Sol gira em torno da Terra ou que a Terra é o centro do universo, ninguém deve respeitar isso, nenhuma instituição pública deve, ou ao menos não deveria, te ser “inclusiva”, porque sua crença simplesmente está errada e deve ser superada. Da mesma forma, se sua crença diz que toda a vida na Terra não pôde ter evoluído de formas mais simples para formas mais complexas desde há 3,5 bilhões de anos até os dias de hoje e que, ao contrário, ela foi criada de maneira repentina e sobrenatural há pouco mais de 6 mil anos, sua crença está errada e, por extensão, você também. Você deve ser alfabetizado e não estimulado a continuar na ignorância. É pra isso que as escolas servem."

[Radon 144]

6 minutos atrás, Faabs disse:

Primeiro que eu não sou esquerdista.

Então perdoe-me pelo julgamento.

Segundo, o que eu acho que deveria ser tirado do projeto são os seguintes itens:

 

Art. 2º. A educação nacional atenderá aos seguintes princípios:
[…]
VI – educação e informação do estudante quanto aos direitos
compreendidos em sua liberdade de consciência e de crença;

Você, então, acha que o aluno não deve ser informado sobre seus direitos? Disserte mais sobre isso.
VII – direito dos pais a que seus filhos recebam a educação religiosa e moral que esteja de acordo com as suas próprias convicções.

Como eu disse antes, isso faz parte da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José), na Costa Rica, assinada pelo Brasil. Se você não concorda, então critique quem a assinou. O projeto só quer garantir que a lei se cumpra.

Quanto a sexualidade, pode ser que fatores sociais irão contribuir na sexualidade, mas até agora as evidencias que eu li dizem o contrário.

As evidências que você leu, provavelmente, não são as únicas. Imagine como seria mais completo o seu conhecimento sobre o assunto se você também entrasse em contato com as evidencias que mostram o oposto.

 

[Tanin 5931]

4 minutos atrás, Radon disse:

 

 

A laicidade do estado provém da CF, o pacto de São José não foi recepcionado com o rito de emenda constitucional , tendo para a doutrina majoritária caráter de norma supralegal, então não há que se falar em cumprimento da lei se esta lei viola diretamente a CF.

[Faabs 3771]

11 minutos atrás, Radon disse:

Você, então, acha que o aluno não deve ser informado sobre seus direitos? Disserte mais sobre isso.

É claro que deve ser informado sobre seus direitos. Porém, este item fala sobre os direitos de liberdade de crença:

 

VI – educação e informação do estudante quanto aos direitos
compreendidos em sua liberdade de consciência e de crença;

 

Novamente, escolas públicas não são o local adequado para manifestar sua crença.

 

Um ótimo texto sobre este assunto: http://climatologiageografica.com.br/nao-nao-e-apenas-sua-opiniao-voce-simplesmente-esta-errado/

 

Citar

As evidências que você leu, provavelmente, não são as únicas. Imagine como seria mais completo o seu conhecimento sobre o assunto se você também entrasse em contato com as evidencias que mostram o oposto.

Eu já li algumas evidencias que mostram o oposto, porém são muito fracas. No reino animal por exemplo, a homossexualidade é algo natural.

Editado Agosto 11, 2016 às 19:16 por Faabs

[BUSY 714]

Estudei minha vida toda em escola pública, nunca falaram uma vírgula sobre religião, apenas fatos históricos, inclusive esculhambando as cruzadas e tal.

 

E esse projeto é para todas as escolas ou apenas públicas??

[TrintãoSarado 501]

3 minutos atrás, Faabs disse:

É claro que deve ser informado sobre seus direitos. Porém, este item fala sobre os direitos de liberdade de crença:

 

VI – educação e informação do estudante quanto aos direitos
compreendidos em sua liberdade de consciência e de crença;

 

Novamente, escolas públicas não são o local adequado para manifestar sua crença.

 

Um ótimo texto sobre este assunto: http://climatologiageografica.com.br/nao-nao-e-apenas-sua-opiniao-voce-simplesmente-esta-errado/

Concordo escola não é local para manifestar crença, religião ou sexualidade. A escola deve ensinar o conteúdo científico da forma mais imparcial possível. Religião, política, sexualidade não deve ser debatido em sala de aula, nem por professor e nem por aluno.

[Radon 144]

13 minutos atrás, Tanin disse:

 

A laicidade do estado provém da CF, o pacto de São José não foi recepcionado com o rito de emenda constitucional , tendo para a doutrina majoritária caráter de norma supralegal, então não há que se falar em cumprimento da lei se esta lei viola diretamente a CF.

Diga-me como o "direito dos pais a que seus filhos recebam a educação religiosa e moral que esteja de acordo com as suas próprias convicções." viola a Constituição Federal.

19 minutos atrás, Faabs disse:

 

Um ótimo texto sobre este assunto: http://climatologiageografica.com.br/nao-nao-e-apenas-sua-opiniao-voce-simplesmente-esta-errado/

Irei ler.

 

Eu já li algumas evidencias que mostram o oposto, porém são muito fracas. No reino animal por exemplo, a homossexualidade é algo natural.

Concorda que ao entrar em contato com as teorias divergentes da sua, o seu conhecimento em geral aumentou e que, agora, está mais preparado para um debate?

[Faabs 3771]

14 minutos atrás, Radon disse:

Concorda que ao entrar em contato com as teorias divergentes da sua, o seu conhecimento em geral aumentou e que, agora, está mais preparado para um debate?

É claro que sim, Carl Sagan sempre me ensinou que eu posso estar errado.

Se a outra teoria possui boas evidencias, então vale a pena ver os dois lados e colocar na balança.

[John Reaper 660]

Pô... eu leio tudo isso que vcs flam.. eu acho que eu morei em outro país ahahaha..

 

Mas é sério.. eu n vivenciei nenhum desses problemas que vcs citam, nem na escolinha (talvez lá.. n sei..), nem no colégio, nem em uma universidade federal, nem em uma estadual... Facebook eu n uso, youtube eu n vejo, tv eu n assisto... aí eu começo a ler as coisas que vcs postam.. eu só penso... caraaaaaaaaaaaaaalho que q ta acontecendo... n é possível.. alguém tem q salvar nossas crianças..

 

Mas independente do lado que vcs apoiam (se é que apoiam um lado) nessas discussões, eu fico feliz que as pessoas hoje em dia debatem essas coisas fervorosamente...

O primeiro passo eu acho que já foi dado, antigamente esse tipo de discussão era mais raro que um mewtwo (olha como eu sou moderninho tbm)...

O problema agora é as pessoas conseguirem extrair alguma coisa disso tudo, pq aparentemente argumentação virou um jogo, em que as pessoas só querem entrar pra ganhar...

 

"absorver e amadurecer o conteudo é o caralho, só quero expor, e impor..."