Trump é eleito o novo presidente dos EUA

[John Reaper 660]

 

Hawks or Doves?

[Faabs 3771]

Especialistas ambientais republicanos se negam a votar em Trump

Especialistas são ex-membros da Agência de Proteção do Meio Ambiente.
Para eles, Trump 'demonstrou profunda ignorância científica'.

http://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2016/noticia/2016/08/especialistas-ambientais-republicanos-se-negam-a-votar-em-trump.html

 

[...]"Nós, republicanos, deveríamos ficar chocados, inclusive furiosos, ante a ideia de ver Donald Trump repudiar todos esses avanços", afirmaram em um comunicado difundido pela equipe de campanha da democrata Hillary Clinton.

Se for eleito, o magnata prometeu que anulará o plano climático de Barack Obama e tirará os Estados Unidos do acordo de Paris, além de relançar o uso do carvão e a extração de hidrocarbonetos em alto-mar.

[danilorf 2051]

" It's not just trouble climbing stairs, incessant coughing, and strange head-bobbing. A new photo is out showing Hillary giving a campaign speech, and having to be physically held up by one of her aides. We've got the eye-popping image for you, and comments of serious concern from one of America's top doctors

 

 

http://www.wnd.com/2016/08/photo-hillary-physically-propped-up-during-campaign-speech/"

 

" Another batch of previously undisclosed emails involving Democrat presidential candidate Hillary Clinton – while she was secretary of state – has been released, and they reveal multiple orders from the private Clinton Foundation to Hillary Clinton’s aides at the State Department.

 

http://www.wnd.com/2016/08/devastating-bombshells-in-new-hillary-emails/#U87M6doSQS2YSbcl.99"

 

" Are Hillary Clinton's health troubles suddenly worsening? While the mainstream media try to bury the story, check out this brand-new video of either a dizzy spell or brain freeze that left the Democrat nominee for president staring into space with a sudden loss for words ...

 

http://www.wnd.com/2016/08/hillarys-latest-brain-freeze-stumps-doctors/"

 

"GLOBAL WARMING POLICY FORUM) — Recent research by Professor Valentina Zharkova (Northumbria University) and colleagues has shed new light on the inner workings of the Sun. If correct, this new discovery means that future solar cycles and variations in the Sun’s activity can be predicted more accurately.

 

The research suggests that the next three solar cycles will see solar activity reduce significantly into the middle of the century, producing conditions similar to those last seen in the 1600s – during the Maunder Minimum. This may have implications for temperatures here on Earth. Future solar cycles will serve as a test of the astrophysicists’ work, but some climate scientists have not welcomed the research and even tried to suppress the new findings.

To most of us the sun seems unchanging. But if you observe its surface, it is seething with vast explosions and ejections. This activity has its origin in intense magnetic fields generated by swirling currents in the sun’s outer layer – scientists call it the solar dynamo.

Read more at http://www.wnd.com/2016/08/scientist-sees-global-cooling-ahead/#4H4DJS3xrrArSQhF.99"

 

"She has risked national security and been instrumental in destabilizing the Middle East.

 

She has lied under oath.

 

She has colluded with enemies for personal gain through the Clinton foundation: “Honestly I cannot trust the American news media because they are all in bed with the Clinton Foundation” – Julian Assange.

 

She has brutalized and bullied women her husband abused.

 

She left heroes to die in Benghazi and then lied to the faces of the families, graveside, to cover for Islamic terrorists. The list goes on.

Hillary Clinton displays evidence of a traumatic brain injury that could impair her decision making as president of the United States.

Read more at http://www.wnd.com/2016/08/6-reasons-hillary-is-dangerous/#uik37gO3x2xzCR3P.99"

 

"The Truth About Hillary's Bizarre Behavior 

Paul Joseph Watson, one of the most important journalists in the world, breaks down the question the mainstream media WON'T ask: Hillary's bizarre behavior and strange seizures ---> Is she having a breakdown or does she actually have brain damage?

 

https://www.facebook.com/WNDNews/videos/1287652804580307/"

 

 

 

"The Clinton Foundation is little more than a brilliantly-disguised criminal organization." -- Dr. Jerome Corsi

Read more in his frightening expose of the Clinton Foundation in "Partners in Crime: The Clintons' Scheme to Monetize the White House for Personal Profit"

Get it here --> http://amzn.to/2aZPDbX

In Partners in Crime, two-time No. 1 New York Times bestselling author Jerome Corsi presents the detailed research and expert testimony proving beyond a shadow of a doubt that the Clinton Foundation is "a vast, criminal conspiracy," also described in these pages as "a slush fund for grifters."

Corsi exposes how the Clintons amassed hundreds of millions of dollars in personal net worth, while building a $2 billion empire in the Clinton Foundation. The victims are countless thousands of honest people who contributed their hard-earned money to what they thought were philanthropic causes. The sordid tale involves suspicion of Enron-like fraudulent accounting practices by none less than PricewaterhouseCoopers, a "Big Four" firm, as well as the several "shell corporations" and "pass-through" bank accounts Bill Clinton has established in secret to hide what amount to kickbacks from Clinton Foundation donors and sponsors.

"

Editado Agosto 11, 2016 às 14:33 por danilorf

[Faabs 3771]

25 minutos atrás, danilorf disse:

"GLOBAL WARMING POLICY FORUM) — Recent research by Professor Valentina Zharkova (Northumbria University) and colleagues has shed new light on the inner workings of the Sun. If correct, this new discovery means that future solar cycles and variations in the Sun’s activity can be predicted more accurately.

 

The research suggests that the next three solar cycles will see solar activity reduce significantly into the middle of the century, producing conditions similar to those last seen in the 1600s – during the Maunder Minimum. This may have implications for temperatures here on Earth. Future solar cycles will serve as a test of the astrophysicists’ work, but some climate scientists have not welcomed the research and even tried to suppress the new findings.

To most of us the sun seems unchanging. But if you observe its surface, it is seething with vast explosions and ejections. This activity has its origin in intense magnetic fields generated by swirling currents in the sun’s outer layer – scientists call it the solar dynamo.

Read more at http://www.wnd.com/2016/08/scientist-sees-global-cooling-ahead/#4H4DJS3xrrArSQhF.99"

 

 

 

O sol tem, obviamente, uma influência forte no clima, pois é a fonte de quase toda a energia do clima da Terra. Uma comparação entre sol e clima nos últimos 1150 anos mostrou que as temperaturas estão estreitamente relacionadas com a atividade solar (Usoskin 2005). Todavia, após 1975, as temperaturas aumentaram enquanto a atividade solar mostrou pouca ou nenhuma tendência de longo prazo. Isso levou o estudo a concluir que “durante estes últimos 30 anos a irradiância solar total, irradiância solar de ultravioleta e o fluxo de raios cósmicos não mostraram nenhuma tendência  significativa de longo prazo, de forma que pelo menos este episódio recente de aquecimento deve ter outra causa.”

 

De fato, várias medições independentes de atividade solar indicam que o sol mostrou uma ligeria tendência de resfriamento desde 1960, durante o mesmo período que as temperaturas globais se elevaram. Durante os últimos 35 anos de aquecimento global, sol e clima têm se movido em direções opostas. Uma análise das tendências solares concluiu que o sol contribuiu para uma ligeira tendência de resfriamento nas décadas recentes (Lockwood 2008).

 

Figura 1: Mudanças da temperatura global anual (linha vermelha suave) com a média de temperatura de 11 anos (linha vermelha forte). Temperatura do NASA GISS. Irradiância Solar Anual Total (linha azul suave) com a média de irradiância de 11 anos. Irradiância Solar Total de 1880 a 1978 de Krivova et al 2007 (dados). Irradiância Solar Total de 1979 a 2009 do PMOD.

 

Foster & Rahmstorf (2011) usaram regressão linear múltipla para quantificar os efeitos da Oscilação Sul El Niño (OSEN), da atividade solar e da atividade vulcânica e removê-los dos dados de temperatura de superfície. Eles concluíram que de 1979 a 2010, a atividade solar teve um tênue efeito de resfriamento em torno de -0,014 a -0,023 ºC por década, dependendo do conjunto de dados (Tabela 1, Figura 2).

 

Tabela 1: Tendência na temperatura global, em ºC/década, das componentes de El Niño (MEI), aerossóis, ou partículas emitidas por vulcões que tendem a refletir de volta a luz do sol (AOD), e irradiância solar (TSI), em cinco diferentes séries de temperatura de 1979 a 2010.

Figura 2: Influência de fatores exógenos nas temperaturas globais nas séries da NASA GISS (azul) e RSS (vermelho). El Niño (a), aerossóis (b) e atividade solar (c).

 

Assim como Foster & Rahmstorf, Lean & Rind (2008) fizeram uma regressão linear múltipla das séries de temperatura, e concluíram que ainda que a atividade solar seja responsável por 11% do aquecimento ocorrido entre 1889 e 2006, ela responde por apenas 1,6% do aquecimento entre 1955 e 2005, e teve uma pequenina tendência de resfriamento (-0,004 ºC/década) entre 1979 e 2005.

 

Vários estudos usaram diversas abordagens estatísticas e físicas para determinar a contribuição dos gases estufa e outros efeitos para o aquecimento global, como Foster & Rahmstorf e Lean & Rind. E como estes, também encontraram uma contribuição pequena do sol, especialmente nas últimas décadas. (Figura 3)

Figura 3: Contribuição do sol para o aquecimento global segundo vários artigos científicos que investigaram a atribuição de suas causas.

Outros estudos sobre a influência solar no clima

 Esta conclusão é confirmada por muitos estudos que concluem que enquanto o sol contribuiu para o aquecimento no início do século XX, ele teve pouca contribuição (provavelmente negativa) nas últimas décadas.

• Elykin 2009: “Nós deduzimos que o recente aumento na temperatura média da superfície da Terra pode ser atribuído à atividade solar no máximo em 14%.”

• Benestad 2009: “Nossa análise mostra que a contribuição mais provável da forçante solar no aquecimento global é 7 ± 1% para o século XX e desprezível para o aquecimento desde 1980”.

• Lockwood 2008: “Foi demonstrado que  a contribuição da variabilidade solar na tendência de temperatura desde 1987 é pequena e negativa; a melhor estimativa é de -1,3% e o nível de segurança de 2σ determina uma margem de incerteza de -0,7 a -1,9%.”

• Lockwood 2008: “Demonstrou-se que as conclusões do estudo anterior, que a forçante solar foi declinante ao longo dos últimos 20 anos enquanto as temperaturas do ar na superfície continuaram a subir, aplicam-se a toda a gama de constantes temporais potenciais para a resposta do clima às variações da forçante solar.”

• Ammann 2007: “Apesar dos efeitos do sol e vulcões parecerem dominar a maior parte das lentas variações climáticas do últimos 1000 anos, os impactos dos gases estufa dominaram desde a segunda metade do século passado.”

• Lockwood 2007: “O rápido aumento observado das temperaturas médias globais após 1985 não pode ser atribuído à variabilidade solar, qualquer que seja o mecanismo evocado e não importando quanto a variação solar seja amplificada.”

• Foukal 2006 conclui que “as variações medidas de espaçonaves desde 1978 são pequenas demais para ter contribuído de maneira apreciável para o aquecimento global acelerado durante os últimos 30 anos.”

• Scafetta 2006 diz “desde 1975 o aquecimento global ocorreu muito mais rápido do que poderia ser razoavelmente esperado apenas no sol.”

• Usoskin 2005 conclui que “durante estes últimos 30 anos a irradiância solar total, irradiância solar de ultravioleta e o fluxo de raios cósmicos não mostraram nenhuma tendência de longo prazo significativa, de forma que pelo menos este episódio recente de aquecimento deve ter outra fonte.”

• Solanki 2004 faz uma reconstrução de 11.400 anos do número de manchas solares usando concentrações de radiocarbono, concluindo que “é improvável que a variabilidade solar tenha sido a causa dominante do forte aquecimento durante as últimas três décadas.”

• Haigh 2003 diz “dados de observações sugerem que o Sol influenciou temperaturas em escalas temporais decadais, seculares e milenares, mas considerações a respeito de forçantes radiativas e o resultado de modelos de balanço energético e modelos de circulação geral (GCM) sugerem que o aquecimento durante a última parte do século XX não pode ser atribuída inteiramente a efeitos solares.”

• Stott 2003 aumentou a sensibilidade climática à forçante solar em seu modelo e ainda assim concluiu que “é provável que a maior parte do aquecimento durante os últimos 50 anos tenha sido causada pelo aumento dos gases estufa.”

• Solanki 2003 conclui que “o Sol contribuiu com menos de 30% para o aquecimento global desde 1970.”

• Lean 1999 conclui que “é improvável que a relação Sol-clima possa ser responsabilizada por parte significativa do aquecimento desde 1970.”

• Waple 1999 conclui que há "pouca evidência que sugira que mudanças de irradiância estejam tendo um grande impacto na presente tendência de aquecimento".

• Frolich 1998 conclui que a “tendência de emissão radiativa solar contribuiu para pouco dos 0,2ºC de aumento na temperatura média de superfície na década passada.”

https://www.skepticalscience.com/translation.php?a=18&l=10

[danilorf 2051]

Agora, Faabs disse:

 

 

Falaí, djow. Não convém discutir isso no tópico, mas obviamente você já demonstrou não entender lhufas dos artigos científicos que você mesmo posta. Porém, abre um tópico aí sobre o assunto, que aí desenvolvemos mais a discussão.

 

Abs.

[Faabs 3771]

Eaí djowwww

Não existe um tópico sobre isso?

Achei que alguém já tinha criado

[Born4Run 2165]

To deter refugees, Norway readies fence on ex-Cold War border

Pensei que era o Trump.

[hylian 236]

Acho esse vídeo de extrema importância para essa discussão:

 

 

[Faabs 3771]

Trump promete expulsar imigrantes ilegais no início do mandato

Republicano diz que imigrantes criminosos serão expulsos 'no primeiro dia'.
Ele promete ainda anular decretos que regularizam residência de milhares.

http://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2016/noticia/2016/08/trump-promete-expulsar-imigrantes-ilegais-no-inicio-do-mandato.html

[Torf 11506]

Nem os próprios republicanos confiam no Trump. Seria a chance de ouro dos republicanos voltarem ao poder nos EUA pois uma rival como a Clinton é risível mas os republicanos foram escolher logo o Trump???

Acho que vai ser uma diferenca de votos grande que näo vimos desde a década de 1990.