Religião.

[Fcheic 68]

Em 20/08/2017 at 10:42, Faabs disse:

 

  Mostrar conteúdo oculto

 

Chorei de rir nessa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[Radon 144]

Em 21/08/2017 at 04:02, Fcheic disse:

O que pode ser considerado como o certo ou como verdade por cada indivíduo é só o que cada indivíduo acredita.

Seja razão, seja emoção, seja intuição, seja ateísmo ou o diabo que for

 

Errado. Você faz uma afirmação que supostamente é uma verdade objetiva, mas o conteúdo da afirmação refuta a própria ideia. Toda corrente de pensamento que se baseia nessa premissa é contraditória.

 

 

 

 

Editado Agosto 23, 2017 às 03:42 por Radon

[Fcheic 68]

6 horas atrás, Radon disse:

 

Errado. Você faz uma afirmação que supostamente é uma verdade objetiva, mas o conteúdo da afirmação refuta a própria ideia. Toda corrente de pensamento que se baseia nessa premissa é contraditória.

 

 

 

 

Se essa é a sua verdade, respeito

Gostaria que me explicasse o porque estou errado conforme o que você acredita

 

 

[lukao1993 1329]

18 minutos atrás, Fcheic disse:

Se essa é a sua verdade, respeito

Gostaria que me explicasse o porque estou errado conforme o que você acredita

 

 

Se você parar pra pensar por 5 min vai ver que o seu pensamento está errado. A verdade não é relativa, a verdade é a verdade. É uma só. 

 

Sua opinião não torna um fato inverdade ou uma inverdade um fato. A sua opinião é apenas uma observação daquilo que já existe, nós não criamos nada.

 

[Fcheic 68]

1 hora atrás, lukao1993 disse:

Se você parar pra pensar por 5 min vai ver que o seu pensamento está errado. A verdade não é relativa, a verdade é a verdade. É uma só. 

 

Sua opinião não torna um fato inverdade ou uma inverdade um fato. A sua opinião é apenas uma observação daquilo que já existe, nós não criamos nada.

 

Gostei da resposta, mas não considero meu pensamento ou o seu errado. 

Veja bem, a ideia mais refutável possível para a minha mente é essa sua frase "A verdade não é relativa, a verdade é a verdade. É uma só."

Entre a verdade objetiva ou fenomênica e a subjetiva ou fragmentada, no fim das contas, nada é absoluto.

Você vê uma pedra no chão. Essa pedra existe, eu também a vejo. Podemos com nossos 5 sentidos percebe-lâ no mundo fenomênico.

Se você retirar a luz do ambiente, ela some. Mas a textura e forma ainda existem. Quando você toca na pedra no escuro você pensa realmente tocar ela, mas você não toca.

O que você sente é o choque que os átomos da composição da sua mão recebem ao aproximar dos átomos da composição da pedra. Se você pudesse realmente "tocar" a sua mão na pedra, se os átomos de ambos se tocassem realmente, isso causaria uma fusão nuclear e um grande estrago no perímetro.

Agora, se a matéria ou massa é energia condensada, se você olhar microscopicamente para a pedra ou para sua mão em nível sub-atômico, o que existem são apenas átomos um ao lado do outro, então nem a pedra e nem sua mão existem, ou os dois existem. 

Se pudéssemos tirar os espaços que existem de um átomo para o outro de nosso corpo físico, nossa massa real condensada não passaria do tamanho de uma caixa de fósforos.

Física quântica é o que se pode chegar mais perto de tentar explicar uma verdade, e mesmo assim se você conversar com um físico, ele poderá lhe apresentar somente probabilidades e teorias. Nada que seja realmente absoluto.

O pensamento cético é saudável, mas dizer que a verdade é uma só é cair em algo improvável. Você pode me provar isso? Eu também não posso te provar o contrário, é um paradoxo.

Por isso eu digo independente de seu intelecto julgar minha ideia errada ou certa:

Tudo existe, nada existe. O que existe?  

 

 

[Radon 144]

14 horas atrás, Fcheic disse:

Se essa é a sua verdade, respeito

Gostaria que me explicasse o porque estou errado conforme o que você acredita

 

 

Você diz que a verdade é subjetiva, mas essa afirmação já proclama uma suposta verdade objetiva: a de que não há verdade objetiva. É o mesmo que dizer que a verdade é inacessível ao homem. Mas essa afirmação já proclama uma verdade acessível ao homem. Percebe a contradição?

11 horas atrás, Fcheic disse:

Gostei da resposta, mas não considero meu pensamento ou o seu errado. 

Veja bem, a ideia mais refutável possível para a minha mente é essa sua frase "A verdade não é relativa, a verdade é a verdade. É uma só."

Entre a verdade objetiva ou fenomênica e a subjetiva ou fragmentada, no fim das contas, nada é absoluto.

Você vê uma pedra no chão. Essa pedra existe, eu também a vejo. Podemos com nossos 5 sentidos percebe-lâ no mundo fenomênico.

Se você retirar a luz do ambiente, ela some. Mas a textura e forma ainda existem. Quando você toca na pedra no escuro você pensa realmente tocar ela, mas você não toca.

O que você sente é o choque que os átomos da composição da sua mão recebem ao aproximar dos átomos da composição da pedra. Se você pudesse realmente "tocar" a sua mão na pedra, se os átomos de ambos se tocassem realmente, isso causaria uma fusão nuclear e um grande estrago no perímetro.

Agora, se a matéria ou massa é energia condensada, se você olhar microscopicamente para a pedra ou para sua mão em nível sub-atômico, o que existem são apenas átomos um ao lado do outro, então nem a pedra e nem sua mão existem, ou os dois existem. 

Se pudéssemos tirar os espaços que existem de um átomo para o outro de nosso corpo físico, nossa massa real condensada não passaria do tamanho de uma caixa de fósforos.

Física quântica é o que se pode chegar mais perto de tentar explicar uma verdade, e mesmo assim se você conversar com um físico, ele poderá lhe apresentar somente probabilidades e teorias. Nada que seja realmente absoluto.

O pensamento cético é saudável, mas dizer que a verdade é uma só é cair em algo improvável. Você pode me provar isso? Eu também não posso te provar o contrário, é um paradoxo.

Por isso eu digo independente de seu intelecto julgar minha ideia errada ou certa:

Tudo existe, nada existe. O que existe?  

 

 

Aqui você tá confundindo conhecimentos a priori com conhecimentos a posteriori. Você pode duvidar da existência de uma pedra, pode duvidar da sua mortalidade, pode duvidar do formato da terra; pois estes conhecimentos dependem da experiência sensível. Esses são chamados de conhecimento a posteriori, pois dependem do empirismo, e não produzem certeza. Por outro lado, você não pode negar a verdade objetiva (como já dito a cima), nem a própria existência, nem as leis do pensamento sem entrar em uma contradição lógica. Esses são os conhecimentos a priori, pois não dependem do empirismo, e produzem certeza.

[Fcheic 68]

Mas segundo sua resposta sobre a minha, então a verdade não pode ser uma só correto?

A verdade objetiva pode ser comparada ao materialismo e a subjetiva ao mentalismo?

Se eu digo que uma verdade pode ser objetiva ou subjetiva, então são duas verdades e a verdade não é mais uma só?

O que faz de uma verdade, a verdade?

Se essas questões são uma discussão sobre lógica e razão, e nossa lógica e razão são bases de conhecimentos que foram estudadas e observadas por outras pessoas primeiro e passadas a nós, o fato de possuirmos só os argumentos intelectuais não tornam isso uma subjetividade?

 

Os conhecimentos a priori produzem certeza e os a posteriori dependem da experiência sensível, mas isso não soa uma contradição visto que para ter certeza dependemos da experiência direta ou seria apenas entendimento intelectual, uma pilha de subjetividade de outras pessoas.

Por outro lado a experiência sensível depende de nossos sentidos que são limitados à existência desse plano, então quando eu sinto eu posso ter mais certeza do que quando eu apenas afirmo sem a experiência 

Parece que independente do que eu ou você diga, entramos em contradição em nossas próprias palavras. 

Existe alguma coisa que você pode realmente provar ?

Deus enquanto conceito abstrato pode ser provado como existente ou inexistente? e se não pode, qual a verdade absoluta em relação a isso se a verdade é uma só?

 

Eu admiro seu raciocínio, estou aprendendo mais a cada resposta e acho ótimo quando sou questionado porque assim continuo a aprender.

Me diga mais sobre a sua linha de raciocínio, porque é bem interessante.

Deixa eu perguntar uma coisa fora do assunto em si, você faz ou fez filosofia? 

Eu gostaria de me graduar em filosofia no futuro.

Editado Agosto 24, 2017 às 10:45 por Fcheic
Chuva de questionamentos na mente

[Johnn 5835]

 

[Johnn 5835]

 

Breve vídeo sobre o mandamento de "amar a Deus sobre todas as coisas".

Editado Agosto 25, 2017 às 02:54 por Johnn

[Johnn 5835]