Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Religião.


Paradoxo1996

Qual sua religião?  

280 votos

  1. 1. Votem aí, galera. Só por curiosidade das crenças ou descrenças marombas.



Posts Recomendados

Publicidade

6 horas atrás, Corleone disse:

Vocês se incomodam com os caras porque levam o que eles postam a sério.

 

Passem a vê-los como piada que tudo fica certo.

 

"Alguém poderia se dirigir a um filósofo dizendo: 'tu não vês como os homens zombam de ti?' E em resposta ele diria: 'sim, eles zombam de mim, mas deles zombam os asnos". 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 28/12/2016 at 22:16, Shapudo disse:

Para fazer um estudo foda da bíblia, primeiramente você tem que estar imerso na tradição católica e tem que rezar todo dia. Em segundo lugar, conheça a vida dos santos. Em terceiro lugar, leia os comentários de patrística. E só em quarto lugar você vai poder fazer uma leitura boa da bíblia.

 

 

 

Cara, sem querer desvirtuar o tópico, uma dúvida: Sua religião interfere no seu pensamento político/ econômico? Da última vez que conversamos vc era libertário Rothbardiano (se não me engano...)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

5 minutos atrás, manel007 disse:

 

Cara, sem querer desvirtuar o tópico, uma dúvida: Sua religião interfere no seu pensamento político/ econômico? Da última vez que conversamos vc era libertário Rothbardiano (se não me engano...)

Não tenho posição sobre isso, mas conforme eu for estudando, vou adequar mais minhas opiniões à Doutrina Social da Igreja.

 

 

Venho encontrando várias incompatibilidades entre o libertarianismo e a igreja, estou até meio que abandonando ele por motivos filosóficos, mas há compatibilidades sim. Tem muitos pontos bons, a crítica do liberalismo (condenado pela igreja) não se aplica ipsis literis ao libertarianismo rothbardiano, pois ele é uma crítica devastadora ao liberalismo clássico.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 minutos atrás, Shapudo disse:

Não tenho posição sobre isso, mas conforme eu for estudando, vou adequar mais minhas opiniões à Doutrina Social da Igreja.

 

 

Venho encontrando várias incompatibilidades entre o libertarianismo e a igreja, estou até meio que abandonando ele por motivos filosóficos, mas há compatibilidades sim. Tem muitos pontos bons, a crítica do liberalismo (condenado pela igreja) não se aplica ipsis literis ao libertarianismo rothbardiano, pois ele é uma crítica devastadora ao liberalismo clássico.

 

opa, obrigado pela resposta. Como não conheço a fundo nem o libertarianismo nem o catolicismo, fico curioso em saber como os dois de conciliariam.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 minutos atrás, manel007 disse:

 

opa, obrigado pela resposta. Como não conheço a fundo nem o libertarianismo nem o catolicismo, fico curioso em saber como os dois de conciliariam.

O libertarianismo de Rothbard me chamou a atenção para o catolicismo, Rothbard cita muito a escolástica. Mas é uma visão ideológica, ele tenta adequar os caras do passado à sua ideologia.

 

Tem alguns problemas na praxeologia também. Ela é kantiana e 100% apriorística, um mal da modernidade. O cara pega um dado e deduz um sistema todo a partir dele, deduz o mundo inteiro. Na verdade com o PNA é a mesma coisa, pega o DNA e deduz todas as regras de direito dele. Isso é um pouco absurdo apesar de ambos terem um pouco de razão.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 minutos atrás, Shapudo disse:

O libertarianismo de Rothbard me chamou a atenção para o catolicismo, Rothbard cita muito a escolástica. Mas é uma visão ideológica, ele tenta adequar os caras do passado à sua ideologia.

 

Tem alguns problemas na praxeologia também. Ela é kantiana e 100% apriorística, um mal da modernidade. O cara pega um dado e deduz um sistema todo a partir dele, deduz o mundo inteiro. Na verdade com o PNA é a mesma coisa, pega o DNA e deduz todas as regras de direito dele. Isso é um pouco absurdo apesar de ambos terem um pouco de razão.

 

Pois é, acho que naquele livro dele sobre a história do pensamento economico (grande pacarai, um dia leio ele :D ), ele deve tratar disso.

 

Tbm percebi isso com a praxeologia, mas acho que dá pra contorná-la se vc segue uma filosofia mais pro lado do Mises (utilitarista) do que pelo Rothbard (naturalista?)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 minuto atrás, manel007 disse:

 

Pois é, acho que naquele livro dele sobre a história do pensamento economico (grande pacarai, um dia leio ele :D ), ele deve tratar disso.

 

Tbm percebi isso com a praxeologia, mas acho que dá pra contorná-la se vc segue uma filosofia mais pro lado do Mises (utilitarista) do que pelo Rothbard (naturalista?)

Acho que não tem nada a ver uma coisa com a outra. Na verdade é um pouco estranho que Mises, tendo um sistema dedutivo-apriorístico, seja utilitarista, em grande parte os utilitaristas são positivistas ou empiricistas vulgares.

 

Os sistemas modernos de direitos "naturais" (porque tem muita diferença dessa lei natural de Rothbard com a lei natural escolástica) costumam funcionar dessa maneira, pega um princípio e deduz tudo a partir dele.

 

Para resumir tudo, acho que a praxeologia leva sim ao sistema de Rothbard. A questão é outra. Mises considera que só existem valores subjetivos, não há nenhum valor objetivo, essa é a grande diferença, Rothbard introduz essa visão, precisam haver valores objetivos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

5 minutos atrás, Shapudo disse:

Acho que não tem nada a ver uma coisa com a outra. Na verdade é um pouco estranho que Mises, tendo um sistema dedutivo-apriorístico, seja utilitarista, em grande parte os utilitaristas são positivistas ou empiricistas vulgares.

 

Os sistemas modernos de direitos "naturais" (porque tem muita diferença dessa lei natural de Rothbard com a lei natural escolástica) costumam funcionar dessa maneira, pega um princípio e deduz tudo a partir dele.

 

Para resumir tudo, acho que a praxeologia leva sim ao sistema de Rothbard. A questão é outra. Mises considera que só existem valores subjetivos, não há nenhum valor objetivo, essa é a grande diferença, Rothbard introduz essa visão, precisam haver valores objetivos.

 

Sim, concordo. Acho que o Rothbard é muito mais "praxeológico" que o próprio Mises.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...