Religião.

[Corleone 1260]

Vocês se incomodam com os caras porque levam o que eles postam a sério.

 

Passem a vê-los como piada que tudo fica certo.

[RainbowPill 156]

6 horas atrás, Corleone disse:

Vocês se incomodam com os caras porque levam o que eles postam a sério.

 

Passem a vê-los como piada que tudo fica certo.

 

"Alguém poderia se dirigir a um filósofo dizendo: 'tu não vês como os homens zombam de ti?' E em resposta ele diria: 'sim, eles zombam de mim, mas deles zombam os asnos". 

[manel007 3417]

Em 28/12/2016 at 22:16, Shapudo disse:

Para fazer um estudo foda da bíblia, primeiramente você tem que estar imerso na tradição católica e tem que rezar todo dia. Em segundo lugar, conheça a vida dos santos. Em terceiro lugar, leia os comentários de patrística. E só em quarto lugar você vai poder fazer uma leitura boa da bíblia.

 

 

 

Cara, sem querer desvirtuar o tópico, uma dúvida: Sua religião interfere no seu pensamento político/ econômico? Da última vez que conversamos vc era libertário Rothbardiano (se não me engano...)

[Visitante]

5 minutos atrás, manel007 disse:

 

Cara, sem querer desvirtuar o tópico, uma dúvida: Sua religião interfere no seu pensamento político/ econômico? Da última vez que conversamos vc era libertário Rothbardiano (se não me engano...)

Não tenho posição sobre isso, mas conforme eu for estudando, vou adequar mais minhas opiniões à Doutrina Social da Igreja.

 

 

Venho encontrando várias incompatibilidades entre o libertarianismo e a igreja, estou até meio que abandonando ele por motivos filosóficos, mas há compatibilidades sim. Tem muitos pontos bons, a crítica do liberalismo (condenado pela igreja) não se aplica ipsis literis ao libertarianismo rothbardiano, pois ele é uma crítica devastadora ao liberalismo clássico.

[manel007 3417]

3 minutos atrás, Shapudo disse:

Não tenho posição sobre isso, mas conforme eu for estudando, vou adequar mais minhas opiniões à Doutrina Social da Igreja.

 

 

Venho encontrando várias incompatibilidades entre o libertarianismo e a igreja, estou até meio que abandonando ele por motivos filosóficos, mas há compatibilidades sim. Tem muitos pontos bons, a crítica do liberalismo (condenado pela igreja) não se aplica ipsis literis ao libertarianismo rothbardiano, pois ele é uma crítica devastadora ao liberalismo clássico.

 

opa, obrigado pela resposta. Como não conheço a fundo nem o libertarianismo nem o catolicismo, fico curioso em saber como os dois de conciliariam.

[Visitante]

4 minutos atrás, manel007 disse:

 

opa, obrigado pela resposta. Como não conheço a fundo nem o libertarianismo nem o catolicismo, fico curioso em saber como os dois de conciliariam.

O libertarianismo de Rothbard me chamou a atenção para o catolicismo, Rothbard cita muito a escolástica. Mas é uma visão ideológica, ele tenta adequar os caras do passado à sua ideologia.

 

Tem alguns problemas na praxeologia também. Ela é kantiana e 100% apriorística, um mal da modernidade. O cara pega um dado e deduz um sistema todo a partir dele, deduz o mundo inteiro. Na verdade com o PNA é a mesma coisa, pega o DNA e deduz todas as regras de direito dele. Isso é um pouco absurdo apesar de ambos terem um pouco de razão.

[manel007 3417]

4 minutos atrás, Shapudo disse:

O libertarianismo de Rothbard me chamou a atenção para o catolicismo, Rothbard cita muito a escolástica. Mas é uma visão ideológica, ele tenta adequar os caras do passado à sua ideologia.

 

Tem alguns problemas na praxeologia também. Ela é kantiana e 100% apriorística, um mal da modernidade. O cara pega um dado e deduz um sistema todo a partir dele, deduz o mundo inteiro. Na verdade com o PNA é a mesma coisa, pega o DNA e deduz todas as regras de direito dele. Isso é um pouco absurdo apesar de ambos terem um pouco de razão.

 

Pois é, acho que naquele livro dele sobre a história do pensamento economico (grande pacarai, um dia leio ele  ), ele deve tratar disso.

 

Tbm percebi isso com a praxeologia, mas acho que dá pra contorná-la se vc segue uma filosofia mais pro lado do Mises (utilitarista) do que pelo Rothbard (naturalista?)

[Visitante]

1 minuto atrás, manel007 disse:

 

Pois é, acho que naquele livro dele sobre a história do pensamento economico (grande pacarai, um dia leio ele  ), ele deve tratar disso.

 

Tbm percebi isso com a praxeologia, mas acho que dá pra contorná-la se vc segue uma filosofia mais pro lado do Mises (utilitarista) do que pelo Rothbard (naturalista?)

Acho que não tem nada a ver uma coisa com a outra. Na verdade é um pouco estranho que Mises, tendo um sistema dedutivo-apriorístico, seja utilitarista, em grande parte os utilitaristas são positivistas ou empiricistas vulgares.

 

Os sistemas modernos de direitos "naturais" (porque tem muita diferença dessa lei natural de Rothbard com a lei natural escolástica) costumam funcionar dessa maneira, pega um princípio e deduz tudo a partir dele.

 

Para resumir tudo, acho que a praxeologia leva sim ao sistema de Rothbard. A questão é outra. Mises considera que só existem valores subjetivos, não há nenhum valor objetivo, essa é a grande diferença, Rothbard introduz essa visão, precisam haver valores objetivos.

[manel007 3417]

5 minutos atrás, Shapudo disse:

Acho que não tem nada a ver uma coisa com a outra. Na verdade é um pouco estranho que Mises, tendo um sistema dedutivo-apriorístico, seja utilitarista, em grande parte os utilitaristas são positivistas ou empiricistas vulgares.

 

Os sistemas modernos de direitos "naturais" (porque tem muita diferença dessa lei natural de Rothbard com a lei natural escolástica) costumam funcionar dessa maneira, pega um princípio e deduz tudo a partir dele.

 

Para resumir tudo, acho que a praxeologia leva sim ao sistema de Rothbard. A questão é outra. Mises considera que só existem valores subjetivos, não há nenhum valor objetivo, essa é a grande diferença, Rothbard introduz essa visão, precisam haver valores objetivos.

 

Sim, concordo. Acho que o Rothbard é muito mais "praxeológico" que o próprio Mises.

[O Psicopata 32]

( ͡° ͜ʖ ͡°)