Religião.

[Faabs 3771]

1 minuto atrás, lukao1993 disse:

Você acha que a islamização da europa é por falta de educação?

Se alguém acredita que explodindo as pessoas vai ganhar um lugar no paraíso isso é falta de estudo.

[lukao1993 1329]

6 minutos atrás, Faabs disse:

Se alguém acredita que explodindo as pessoas vai ganhar um lugar no paraíso isso é falta de estudo.

Blz, mas eu queria saber sore a relação entre a educação e o processo de islamização na europa. A maioria dos caras que se explodem vêm de fora. 

[pahe 168]

A agenda do multiculturalismo de hoje deixa evidente que toda cultura deve ser protegida e preservada, exceto a ocidental, e toda religião deve ser protegida e preservada, exceto a cristã. Se a Europa foi salva graças as cruzadas, agora com essa agenda + esse niilismo em que a maioria vive ela está muito mais suscetível a ser, outra vez, objeto de conquista, vamos ver como a Europa se sai sem o cristianismo.

[Torf 11507]

Ou seja, para escapar de uma ditadura islâmica devemos iniciar uma ditadura cristä.

[lukao1993 1329]

7 minutos atrás, Torf disse:

Ou seja, para escapar de uma ditadura islâmica devemos iniciar uma ditadura cristä.

Exatamente.

[Aless 4675]

11 horas atrás, Crespo1978 disse:

Queria saber a opinião sincera dos ateus e afins, sobre a declaração do Dawkins , "o cristianismo é a melhor defesa para combater o avanço do Islã".

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Acho que me encaixo no 'e afins', então vou comentar:

 

Talvez não seja a melhor, mas é bem eficiente. Mais do que o ateísmo. Tem um estudo (vi apenas em inglês) sobre quem se junta ao ISIS. Geralmente são filhos de pais de classe média, europeus, ateus, com ensino superior ou graduando.

 

Grande parte da esquerda gosta de jogar esse mantra 'mais educação' e acha que isso vai resolver todos os problemas do mundo.

 

 

Eu não acredito que apenas 'educação' seja a resposta para esse problema. Também não acredito que apenas o cristianismo vá resolver o problema. Não tenho uma opinião definida e como já comentei com o Frango várias vezes (um assunto completamente separado), mesmo não acreditando nos conceitos básicos do cristianismo, provavelmente meus filhos vão estudar em igrejas católicas, já que elas são as que fornecem melhor qualidade onde moro. Eu estudei em igreja católica da primeira até a oitava, rezava todo dia e tal, e não vejo problema meus filhos fazendo o mesmo. Nesse quisito (e em vários outros) seria bom se a religião católica fosse a 'dominante' no mundo inteiro.

[John Reaper 660]

14 hours ago, Crespo1978 said:

Queria saber a opinião sincera dos ateus e afins, sobre a declaração do Dawkins , "o cristianismo é a melhor defesa para combater o avanço do Islã".

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

O cristianismo moderno, eh bem menos pior do que o islamismo moderno... 

Mas eh dificil defender que o cristianismo é a melhor defesa, pq o próprio fator que leva os cristãos atuais a serem "melhores" do que os muçulmanos é o fato de eles serem moderados em sua maioria, consequentemente eles nada farão para combater o avanço do islã... 

 

O povo europeu é muito bunda mole, muito moderadão...  Eles tem essa mania maldita de querer agradar todo mundo, de aceitar tudo, de ser politicamente correto... 

Acho que o negócio fica na politica, mas eu n entendo nada de politica pra dizer qual seria a melhor escolha nesse caso...

Editado Agosto 17, 2016 às 14:54 por John Reaper
gramm

[Norton 3556]

7 minutos atrás, John Reaper disse:

O cristianismo moderno, eh bem menos pior do que o islamismo moderno... 

Mas eh dificil defender que o cristianismo é a melhor defesa, pq o próprio fator que leva os cristãos atuais a serem "melhores" do que os muçulmanos é o fato de eles serem moderados em sua maioria, consequentemente eles nada farão para combater o avanço do islã... 

 

O povo europeu é muito bunda mole, muito moderadão...  Eles tem essa mania maldita de querer agradar todo mundo, de aceitar tudo, de ser politicamente correto... 

Acho que o negócio fica na politica, mas eu n entendo nada de politica pra dizer qual seria a melhor escolha nesse caso...

 

É bom que eles continuem moderados. Toda vez que se radicalizaram foram levados a regimes totalitários, conflitos mundiais e genocídios. O cristianismo é concebido pelo livre arbítrio, é sobretudo uma escolha. Não existe cristianismo por imposição. Lembrando aos defensores do Ocidente de que os europeus não nos consideram como Ocidente.

[John Reaper 660]

1 minute ago, Norton said:

 

É bom que eles continuem moderados. Toda vez que se radicalizaram foram levados a regimes totalitários, conflitos mundiais e genocídios. O cristianismo é concebido pelo livre arbítrio, é sobretudo uma escolha. Não existe cristianismo por imposição. Lembrando aos defensores do Ocidente de que os europeus não nos consideram como Ocidente.

Mas aí que tá, n precisa ser radical, para n ser um palerma... Concordo que combater loucura, com uma loucura diametralmente oposta, eh altissima a chance de dar merda.. Mas n existem apenas esses 2 pontos, existem maneiras de ser nacionalista, sem ser um doido...

[Norton 3556]

Agora, John Reaper disse:

Mas aí que tá, n precisa ser radical, para n ser um palerma... Concordo que combater loucura, com uma loucura diametralmente oposta, eh altissima a chance de dar merda.. Mas n existem apenas esses 2 pontos, existem maneiras de ser nacionalista, sem ser um doido...

 

O nacionalismo como solução ao terrorismo e a crescente imigração só pode vir de forma extremada. Acaba que os terroristas ganham a guerra mesmo perdendo as batalhas. Porque conseguem mudar a ordem dos regimes democráticos para o autoritarismo, o povo perde direitos fundamentais em prol de suposta segurança. E se o conflito acabar se estendendo em escala global, para eles é ainda mais proveitoso, pode inclusive trazer alguma união entre as diversas correntes do islã. Transformar uma ação fundamentalista de uma extrema minoria de adeptos de uma das correntes do islã, numa guerra religiosa a nível mundial.