Religião.

[FrangoEctomorfo 7251]

57 minutos atrás, Faabs disse:

 

 

 

 

Macroevolução:

Observação sistemática e controlada? Não.

Fatos verificáveis? Não.

Hipóteses testáveis e falsificáveis? Não.

Experimentos? Não.

 

Sua imagem refuta sua ideia. Faabs, segunda vez que você fala bobagem da evolução. Leia algum livro sobre. Compreenda a teoria. Ela é fabulosa, vale a pena conhecer.

 

1 hora atrás, Born4Run disse:

Explane-se melhor sobre, não compreendi.

 

Existe ciência (com método, experimentação, etc.) e existe ciência histórica (com método, mas sem experimentação).

A microevolução é ciência. A macroevolução é ciência histórica.

 

Leia o que diz o inventor do método científico moderno:

Karl Popper Contra a Teoria da Evolução - Método Cientifico contra as insanidades dos Evolucionsitas

 

 

 

Editado Junho 2, 2016 às 22:34 por FrangoEctomorfo

[danilorf 2051]

O próprio Darwin, no final do livro Da Origem das Espécies, explica a evolução pelo design inteligente, segundo o Olavo. Então quem fala que a evolução não existe e fala que Darwin está errado, tá errado; e quem fala que o design inteligente é besteira, tá falando besteira. Mas eu nem sei como tá o pé das discussões nesse ponto. 

 

Engraçado é o Faaps falando merda de novo. KKKKKKKKKKKKKK, o cara gosta de passar vergonha mesmo. A história natural não se encaixa nem um pouco no contexto do método científico das ciências naturais como a física e a química. O método é outro.

 

1) Observação sistemática e controlada: Vejamos, rapazes, o faaps é algum ser imortal que observou todas as espécies evoluindo desde o surgimento da Terra até agora. Uma baita de uma observação sistemática e controlada. Ele não sabe nem o que é colher indícios factuais e fatos verificáveis.

 

2) Fatos verificáveis: Idem acima. Você não observa a evolução acontecendo. Você colhe indícios de que isso ocorre. Mas a factualidade observável é infinita, e, do mesmo modo, você pode colher outros tantos indícios de que a evolução não ocorreu em muitas outras espécies.

 

3) Hipóteses testáveis: Me expliquem: como ele vai fazer um teste controlado pra observar a evolução das espécies? Mais: como ele vai fazer testes reversos? Como ele vai poder observar, reversamente, o ser humano supostamente involuíndo para o macaco? Esse rapaz é um piadista mesmo. Quando eu falo pra não levar ele a sério, e que ele fala cada besteira que nem quem tem síndrome de down fala, é 100% verdade.

 

Não preciso nem falar o resto, né?

 

 

Editado Junho 2, 2016 às 23:20 por danilorf

[Born4Run 2165]

1 hora atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

Macroevolução:

Observação sistemática e controlada? Não.

Fatos verificáveis? Não.

Hipóteses testáveis e falsificáveis? Não.

Experimentos? Não.

 

Sua imagem refuta sua ideia. Faabs, segunda vez que você fala bobagem da evolução. Leia algum livro sobre. Compreenda a teoria. Ela é fabulosa, vale a pena conhecer.

 

 

Existe ciência (com método, experimentação, etc.) e existe ciência histórica (com método, mas sem experimentação).

A microevolução é ciência. A macroevolução é ciência histórica.

 

Leia o que diz o inventor do método científico moderno:

Karl Popper Contra a Teoria da Evolução - Método Cientifico contra as insanidades dos Evolucionsitas

 

 

 

Sim. 

Editado Junho 2, 2016 às 23:39 por Born4Run

[Faabs 3771]

A teoria da evolução faz a predição que mudanças em grande escala,a que tornou os ancestrais marinhos em mamíferos de terra firme demoram milhões de anos, e o fato de não termos observado uma mudança como esta desde os tempos de Darwin é uma confirmação dessa ideia. Se o registro fóssil, a evidência genética, experimentos de laboratório e mais não tivessem confirmado essa e outras previsões, seriam imediatamente necessárias modificações à teoria.

A base da “macroevolução” é o acúmulo constante das pequenas mudanças observadas na “microevolução”. Parece bastante lógico que, se pequenas mudanças podem ocorrer, o acúmulo de pequenas mudanças em longos períodos de tempo irá resultar em enormes mudanças.

Mesmo que a evolução esteja acontecendo nesse momento, o processo é tão lento que não é observável exceto em uma escala de centenas de milhares de anos ou mesmo milhões de anos. Mas é um absurdo o ser humano evoluir de animais, né? Isso é inaceitável, nós viemos do tijolo.

 

 

 

 

Editado Junho 3, 2016 às 02:26 por Faabs

[Danilo Z 2734]

15 horas atrás, Born4Run disse:

Então por qual motiva ela é aceita?

Excelente pergunta.

Ela é aceita por ateus e leigos ( paradoxo rsrss , TODO ateu costuma ser bem leigo )  , cientistas e estudiosos SÉRIOS sabem que acreditar na Teoria da Evolução é ter fé cega , pois NADA a comprova .
 

10 horas atrás, Faabs disse:

 

Vc não se cansa de apanhar mesmo hein mano ? rsrsrs

Editado Junho 3, 2016 às 12:34 por Danilo Z

[spec 52]

10 horas atrás, Faabs disse:

A teoria da evolução faz a predição que mudanças em grande escala,a que tornou os ancestrais marinhos em mamíferos de terra firme demoram milhões de anos, e o fato de não termos observado uma mudança como esta desde os tempos de Darwin é uma confirmação dessa ideia. Se o registro fóssil, a evidência genética, experimentos de laboratório e mais não tivessem confirmado essa e outras previsões, seriam imediatamente necessárias modificações à teoria.

A base da “macroevolução” é o acúmulo constante das pequenas mudanças observadas na “microevolução”. Parece bastante lógico que, se pequenas mudanças podem ocorrer, o acúmulo de pequenas mudanças em longos períodos de tempo irá resultar em enormes mudanças.

Mesmo que a evolução esteja acontecendo nesse momento, o processo é tão lento que não é observável exceto em uma escala de centenas de milhares de anos ou mesmo milhões de anos. Mas é um absurdo o ser humano evoluir de animais, né? Isso é inaceitável, nós viemos do tijolo.

 

 

 

 

Esqueceu de postar a fonte rs

http://hypescience.com/o-que-evolucao/

 

 

 

[VinixD 563]

39 minutos atrás, spec disse:

Esqueceu de postar a fonte rs

http://hypescience.com/o-que-evolucao/

 

 

 

KKKKKKKKKKKKKK

Eu ia comentar agora que está evidente que copiou e colou o texto de outro lugar. Está todo desformatado, da pra ver que pegou vários trechos e jogou tudo junto...
 

[Faabs 3771]

Não citei a fonte pois fiz algumas alterações no texto.

[Faabs 3771]

1 hora atrás, Danilo Z disse:

Ela é aceita por ateus e leigos ( paradoxo rsrss , TODO ateu costuma ser bem leigo )  , cientistas e estudiosos SÉRIOS sabem que acreditar na Teoria da Evolução é ter fé cega , pois NADA a comprova .

 

Danilo,várias áreas de estudos distintas já comprovaram a evolução,tanto que isso nem é mais discutido,só alguns gatos pingados aparecem por ai falando que isso não occorreu,porém,a evolução já se tornou um "fato".

Pare de passar vergonha.

[lukao1993 1329]

Copia o resto do artigo ai Faabs

 

Você acha que a evolução é inerentemente oposta ao Cristianismo ou à Bíblia