Religião.

[Daniell109 426]

7 horas atrás, Torf disse:

Mas qual religiäo é a certa? A do @FrangoEctomorfo ou a do @Danilo Z?

Nenhuma, religião é algo do demônio. Eu acredito que cada um interpreta a bíblia de sua maneira, eu acredito que Deus fala com cada um de maneira diferente. Quem sou eu para dizer se tal coisa é certo ou errado? A pessoa que deve buscar entendimento dos céus. E quem não crê também não precisa xingar nem zombar da crença do próximo.

[M4thAC 98]

Achei dois materiais bem interessantes e queria trazer aqui.

 

 

-

DEUS SEGUNDO SPINOZA

“Pára de ficar rezando e batendo o peito! O que eu quero que faças é que saias pelo mundo e desfrutes de tua vida.
Eu quero que gozes, cantes, te divirtas e que desfrutes de tudo o que Eu fiz para ti.

Pára de ir a esses templos lúgubres, obscuros e frios que tu mesmo construíste e que acreditas ser a minha casa.
Minha casa está nas montanhas, nos bosques, nos rios, nos lagos, nas praias. Aí é onde Eu vivo e aí expresso meu amor por ti.

Pára de me culpar da tua vida miserável: Eu nunca te disse que há algo mau em ti ou que eras um pecador, ou que tua sexualidade
fosse algo mau.
O sexo é um presente que Eu te dei e com o qual podes expressar teu amor, teu êxtase, tua alegria. Assim, não me culpes por tudo
o que te fizeram crer.

Pára de ficar lendo supostas escrituras sagradas que nada têm a ver comigo. Se não podes me ler num amanhecer, numa paisagem,
no olhar de teus amigos, nos olhos de teu filhinho... Não me encontrarás em nenhum livro!
Confia em mim e deixa de me pedir. Tu vais me dizer como fazer meu trabalho?

Pára de ter tanto medo de mim. Eu não te julgo, nem te critico, nem me irrito, nem te incomodo, nem te castigo. Eu sou puro amor.

Pára de me pedir perdão. Não há nada a perdoar. Se Eu te fiz... Eu te enchi de paixões, de limitações, de prazeres, de sentimentos,
de necessidades, de incoerências, de livre-arbítrio. Como posso te culpar se respondes a algo que eu pus em ti?
Como posso te castigar por seres como és, se Eu sou quem te fez? Crês que eu poderia criar um lugar para queimar
a todos meus filhos que não se comportem bem, pelo resto da eternidade? Que tipo de Deus pode fazer isso?

Esquece qualquer tipo de mandamento, qualquer tipo de lei; essas são artimanhas para te manipular, para te controlar,
que só geram culpa em ti.

Respeita teu próximo e não faças o que não queiras para ti. A única coisa que te peço é que prestes atenção a tua vida,
que teu estado de alerta seja teu guia.

Esta vida não é uma prova, nem um degrau, nem um passo no caminho, nem um ensaio, nem um prelúdio para o paraíso.
Esta vida é o único que há aqui e agora, e o único que precisas.

Eu te fiz absolutamente livre. Não há prêmios nem castigos. Não há pecados nem virtudes. Ninguém leva um placar.
Ninguém leva um registro.
Tu és absolutamente livre para fazer da tua vida um céu ou um inferno.
Não te poderia dizer se há algo depois desta vida, mas posso te dar um conselho. Vive como se não o houvesse.
Como se esta fosse tua única oportunidade de aproveitar, de amar, de existir. Assim, se não há nada,
terás aproveitado da oportunidade que te dei.
E se houver, tem certeza que Eu não vou te perguntar se foste comportado ou não. Eu vou te perguntar se tu gostaste,
se te divertiste... Do que mais gostaste? O que aprendeste?

Pára de crer em mim - crer é supor, adivinhar, imaginar. Eu não quero que acredites em mim. Quero que me sintas em ti.
Quero que me sintas em ti quando beijas tua amada, quando agasalhas tua filhinha, quando acaricias
teu cachorro, quando tomas banho no mar.

Pára de louvar-me! Que tipo de Deus ególatra tu acreditas que Eu seja? Me aborrece que me louvem. Me cansa que agradeçam.
Tu te sentes grato? Demonstra-o cuidando de ti, de tua saúde, de tuas relações, do mundo.
Te sentes olhado, surpreendido?... Expressa tua alegria! Esse é o jeito de me louvar.

Pára de complicar as coisas e de repetir como papagaio o que te ensinaram sobre mim. A única certeza é que tu estás aqui,
que estás vivo, e que este mundo está cheio de maravilhas. Para que precisas de mais milagres?
Para que tantas explicações?
Não me procures fora! Não me acharás. Procura-me dentro... aí é que estou, batendo em ti.

[FrangoEctomorfo 7251]

21 minutos atrás, Daniell109 disse:

Nenhuma, religião é algo do demônio. Eu acredito que cada um interpreta a bíblia de sua maneira, eu acredito que Deus fala com cada um de maneira diferente. Quem sou eu para dizer se tal coisa é certo ou errado? A pessoa que deve buscar entendimento dos céus. E quem não crê também não precisa xingar nem zombar da crença do próximo.

 

Que inversão em... Livre interpretação e relativismo teológico são coisas do demônio. Pois o diabo é o pai da mentira. E a verdade só pode ser uma. "há um só Senhor, uma só fé, um só batismo".

 

 

[»Neo 287]

 Falando nessa história se o Jesus existiu ou não saiu uma matéria ontem:

 http://www.megacurioso.com.br/personalidades/99352-o-que-sabemos-sobre-a-existencia-de-jesus-cristo.htm

[Daniell109 426]

26 minutos atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

Que inversão em... Livre interpretação e relativismo teológico são coisas do demônio. Pois o diabo é o pai da mentira. E a verdade só pode ser uma. "há um só Senhor, uma só fé, um só batismo".

 

 

Então , se eu leio a bíblia e entendo ela de um jeito, dai vem o meu amigo que leu a mesma coisa e entendeu de outro jeito, significa que somos do maligno ? As parábolas podem ser interpretadas de infinitas maneiras, tanto que há anos os pregadores vão às igrejas e pregam mensagens diferentes vindas do mesmo texto ou versículo.

[lukao1993 1329]

41 minutos atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

Que inversão em... Livre interpretação e relativismo teológico são coisas do demônio. Pois o diabo é o pai da mentira. E a verdade só pode ser uma. "há um só Senhor, uma só fé, um só batismo".

 

 

Mas qual é a interpretação certa? 

[FrangoEctomorfo 7251]

1 hora atrás, Daniell109 disse:

Então , se eu leio a bíblia e entendo ela de um jeito, dai vem o meu amigo que leu a mesma coisa e entendeu de outro jeito, significa que somos do maligno ? As parábolas podem ser interpretadas de infinitas maneiras, tanto que há anos os pregadores vão às igrejas e pregam mensagens diferentes vindas do mesmo texto ou versículo.

 

“Nenhuma profecia da Escritura é de interpretação particular” (II Epís. de São Pedro, I,20).

 

O relativismo de interpretação veio com o nominalismo de guilherme ockham. A sola scriptura vem de Lutero. Isso tudo foi inventado séculos depois do cristianismo ter se espalhado por todo o mundo. A leitura individual da bíblia é algo recentíssimo. Deus enviou seu filho num tempo em que ninguém sabia ler. Por isso a traição oral complementa as sagradas escrituras.

 

Cor: “Eu vos felicito por vos lembrardes de mim em toda ocasião e conservardes as tradições tais como euvo-las transmiti"

Ts "Assim, pois, irmãos, ficai inabaláveis e guardai firmemente as tradições que vos ensinamos, de viva voz ou por carta"

 

O iceman me explicou que existe tradição oral no protestantismo. Essa tradição vem do catolicismo. Então, de certa forma, os protestantes mantém algumas tradições católicas. Lutero adorava Nossa Senhora: O que realmente disseram Lutero, Calvino e outros protestantes sobre Maria Santíssima

 

As primeiras igrejas protestantes, calvinistas, etc. utilizam imagens como culto de dulia até hoje. Só as novas igrejas abandonaram essas tradições. O protestantismo moderno é uma heresia não só para o catolicismo, como para o próprio protestantismo original.

 

São mais de 30 mil seitas que "interpretam" diferente algo que tem só UMA interpretação. 

[Torf 11507]

18 minutos atrás, FrangoEctomorfo disse:

“Nenhuma profecia da Escritura é de interpretação particular” (II Epís. de São Pedro, I,20).

Entäo deve ser entendida literalmente?

Ou existe alguma interpretacäo näo particular?

[FrangoEctomorfo 7251]

Agora, Torf disse:

Entäo deve ser entendida literalmente?

Ou existe alguma interpretacäo näo particular?

 

Você tá sugerindo que uma interpretação não particular tenha de ser literal (denotativa). Isso é um non sequitur do ponto de vista lógico e um absurdo do ponto de vista da língua portuguesa. Há textos de interpretação não particular que se valem de figuras de linguagem.

 

Denotação/conotação textual não tem relação direta com unidade de interpretação ou relativismo de interpretação.

[Torf 11507]

Agora, FrangoEctomorfo disse:

 

Você tá sugerindo que uma interpretação não particular tenha de ser literal (denotativa). Isso é um non sequitur do ponto de vista lógico e um absurdo do ponto de vista da língua portuguesa. Há textos de interpretação não particular que se valem de figuras de linguagem.

 

Denotação/conotação textual não tem relação direta com unidade de interpretação ou relativismo de interpretação.

Certo, entäo você pode dizer qual a interpretacäo correta e por que?