Religião.

[Crespo1978 2923]

De novo esses vídeos do pirula e esses mesmos post pqp.

 

 

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[lukao1993 1329]

1 minuto atrás, Crespo1978 disse:

De novo esses vídeos do pirula e esses mesmos post pqp.

 

 

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

 

 

Teclado do Faabs

 

 

[luiz figueiredo 42]

3 horas atrás, lukao1993 disse:

Teclado do Faabs

 

 

hahahahahaahahha

 

 

[Faabs 3771]

Meu teclado só tem essas teclas ou vocês que não conseguem aceitar que a evolução é um fato?
Eu não vou perder meu tempo escrevendo as mesmas coisas, as evidências estão ali, abraço 

[danilorf 2051]

"Não podemos observar a evolução a nível macro, mas ela é um fato provado." 

 

Tá serto.

 

Daí vemos até onde chega a CRENÇA cientificista moderna. 

 

[Faabs 3771]

hahahahahahahhahaha crença

AHAHHAHAHAHAHUAHUAHAHAHHAHAHAHA

LKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[danilorf 2051]

Pior ainda é usar isso pra "refutar" um fato, a existência de Deus, como se isso excluísse a hipótese da evolução.

 

Se a evolução a nível macro é um fato -- o que não sabemos pois não pode ser observada, e portanto alguns ACREDITAM nela por causa da probabilidade, e não da certeza --, ela tem necessariamente que estar contida na Possibilidade Universal, no Logos Divino, portanto em Deus. E uma coisa passar da possibilidade à existência prova a ação de uma vontade livre, vontade essa que é manifestação do poder divino.

 

@Faaps, você realmente não sabe a diferença entre FATO e INDÍCIO? Sério? Todos os teóricos evolucionistas sabem que a evolução a nível macro não pode ser observada. Se ela não pode ser observada, ela não está no âmbito da verdade ou da certeza, apenas no da probabilidade. E no âmbito da probabilidade o que se tem é a CRENÇA da hipótese, que pode ser razoável ou não.

 

A questão aqui não gira em torno da hipótese evolucionista ou do design inteligente (controvérsia ridícula, pois Darwin conciliou as duas coisas). Quem discute a existência de Deus com base em CRENÇAS, tanto evolucionistas quanto do design inteligente, é idiota.

Editado Maio 3, 2017 às 15:26 por danilorf

[Faabs 3771]

Tudo isso que você tá falando eu já postei nos links que citei no tópico, eu não estou usando a evolução para refutar a existência divina. Se vc quer acreditar que o mundo tem 6000 anos e que Adão e Eva criaram toda essa diversidade de seres humanos o problema é seu, não é meu.

 

http://www.universoracionalista.org/por-que-o-debate-criacionismo-x-evolucao-nao-faz-sentido/

 

[danilorf 2051]

Agora, Faabs disse:

Se vc quer acreditar que o mundo tem 6000 anos e que Adão e Eva criaram toda essa diversidade de seres humanos o problema é seu, não é meu.

 

Mas eu nem tô discutindo a razoabilidade da teoria evolucionista, e muito menos tô dizendo que o mundo tem 6000 anos. Dito isso, e tirando o fato de que a teoria evolucionista não é um fato -- o que não quer dizer que ela não possa ser um razoável objeto de crença --, concordamos

[lukao1993 1329]

@danilorf tem alguma fonte legal ou livro sobre o design inteligente?